Srinoparatwatana (2009) argued that

Srinoparatwatana (2009) argued that there is a lack of patterns in the marginal increments of the otolith in tropical freshwater fish, which indicated that the checks could not be validated as corresponding to annuli. However, with the advance techniques, daily rings can be an option and are readable after sliding the otolith to very thin piece and grinding it until the otolith is clear and transparent. Disadvantages of the process are (a) time consuming, (b) the daily ring of some samples became unreadable after about a certain number of rings (Rahman and Cowx, 2006), especially the large size fish and (c) the ground otoliths were too thin, and then the primodium cannot be observed, in which, combining (b) and (c), more than half of total sample in this study were unusable. Chemical treatment, such as fixing the sample with alizarin complexone, is helpful to validate the daily increment deposition of the sample (Okutsu et al., 2011). Moreover, the state-of-the art scanning electron microscope can show not only the clear daily growth increment, but also the morphology within the single daily increment of the otolith in carps (Li et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Srinoparatwatana (2009) โต้เถียงว่า มีการขาดของลวดลายด้วยการเพิ่มกำไรของ otolith ในเขตร้อนปลา ซึ่งบ่งชี้ว่า การตรวจสอบไม่สามารถตรวจสอบเป็นที่สอดคล้องกับ annuli อย่างไรก็ตาม ด้วยเทคนิคล่วงหน้า แหวนประจำวันสามารถเลือก และอ่านหลังจากเลื่อน otolith มากชิ้น และบดจน otolith ชัดเจน และโปร่งใส ข้อเสียของการมี (a) เวลาที่ใช้, (ข)วงแหวนประจำวันบางอย่างก็อ่านหลังจากเกี่ยวกับจำนวนของแหวน (Rahman และ Cowx, 2006), โดยเฉพาะอย่างยิ่งปลาขนาดใหญ่และ otoliths ดิน (c)มีขนาดบางเกินไป แล้ว primodium ไม่สามารถ สังเกต ในการ รวม (b) และ (c), มากกว่าครึ่งหนึ่งของตัวอย่างทั้งหมดในการศึกษานี้ได้ใช้กัน เคมีบำบัด เช่นแก้ไขตัวอย่างกับ alizarin complexone มีประโยชน์การตรวจสอบสะสมเพิ่มขึ้นทุกวันของตัวอย่าง (Okutsu et al., 2011) นอกจากนี้ กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนการสแกนรัฐของศิลปะสามารถแสดงไม่เพียงเพิ่มการเจริญเติบโตทุกวันชัดเจน แต่ยังสัณฐานวิทยาภายในเพิ่มวันเดียวของการ otolith ในแหล่ง (Li et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Srinoparatwatana (2009) อ้างว่ามีการขาดของรูปแบบในการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยของ otolith ในปลาน้ำจืดเขตร้อนซึ่งชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบไม่สามารถตรวจสอบเป็นที่สอดคล้องกับ annuli แต่ด้วยเทคนิคล่วงหน้า, แหวนประจำวันอาจเป็นตัวเลือกและสามารถอ่านได้หลังจากที่เลื่อน otolith ชิ้นบางมากและบดจน otolith มีความชัดเจนและโปร่งใส ข้อเสียของกระบวนการที่มี (ก) เสียเวลา (ข) แหวนประจำวันของกลุ่มตัวอย่างบางส่วนกลายเป็นไม่สามารถอ่านได้หลังจากที่เกี่ยวกับจำนวนที่แน่นอนของแหวน (เราะห์มานและ Cowx, 2006) โดยเฉพาะอย่างยิ่งปลาที่มีขนาดใหญ่และ (ค) พื้น otoliths อยู่ บางเกินไปแล้ว primodium ไม่สามารถสังเกตได้ซึ่งในการรวม (ข) และ (ค) มากกว่าครึ่งหนึ่งของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดในการศึกษาครั้งนี้มีใช้ไม่ได้ การรักษาทางเคมีเช่นการแก้ไขตัวอย่าง Alizarin complexone ที่เป็นประโยชน์ในการตรวจสอบการสะสมเพิ่มขึ้นในชีวิตประจำวันของกลุ่มตัวอย่าง (Okutsu et al., 2011) นอกจากนี้รัฐของกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่องกราดศิลปะสามารถแสดงไม่เพียง แต่เพิ่มการเจริญเติบโตที่ชัดเจนในชีวิตประจำวัน แต่ยังสัณฐานภายในที่เพิ่มขึ้นทุกวันเดียวของ otolith ใน carps นี้ (Li et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

srinoparatwatana ( 2009 ) แย้งว่ามีการขาดของรูปแบบในการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยของโอโทลิทช์ในปลาน้ำจืดเขตร้อน ซึ่งพบว่า การตรวจสอบ ไม่สามารถตรวจสอบที่สอดคล้องกับ annuli . อย่างไรก็ตาม ด้วยความก้าวหน้าเทคนิคแหวนทุกวัน สามารถเลือก และจะอ่านได้ หลังจากที่เลื่อนโอโทลิทช์ที่จะบางมากชิ้นและบดจนโอโทลิทช์มีความชัดเจนและโปร่งใส ข้อเสียของกระบวนการ ( ) ใช้เวลานาน ( 2 ) แหวนทุกวัน บางคนก็อ่าน หลังจากจำนวนหนึ่งของแหวน ( Rahman และ cowx , 2006 ) โดยเฉพาะปลาขนาดใหญ่ และ ( c ) พื้นดิน otoliths ผอมไปแล้ว primodium ไม่สามารถสังเกตได้ ซึ่งในการรวม ( ข ) และ ( ค ) มากกว่าครึ่งหนึ่งของกลุ่มตัวอย่างในการศึกษา คือ ไม่สามารถใช้งาน การรักษาทางเคมี เช่น การแก้ไขตัวอย่าง complexone อะลิซาริน จะมีประโยชน์ในการตรวจสอบทุกวัน การสะสมของตัวอย่าง ( okutsu et al . , 2011 ) นอกจากนี้รัฐของศิลปะกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่องกราดสามารถแสดงไม่เพียง แต่เพิ่มการล้างทุกวัน แต่ยังเพิ่มขึ้นทุกวัน เดียว ลักษณะภายในของโอโทลิทช์ในปลาคาร์พ ( Li et al . , 2009 )