We think that author’s argument abo

We think that author’s argument about that there are two reason interesting things about ‘Bob’ The robots is not convincing for two reasons.
First, the author does not use any facts to support his idea. For example, ‘autonomous robot, a robot that can do things for itself, function for that length of time in an environment it has no control over. Normally when you put robots into places you have to control everything, to tie things down, make sure nobody gets in the robot’s way. You want to be able to make a robot cope in a real human environment.’ He does not provide official statistical data on robot that can work itself by on have control over.
Second, the author claim that ‘The robot can start to learn things about this environment that it wouldn’t ever see normally,’ he doses not really explain his reason or give is not detailed. Also, he does not include a clear source of information in his writing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราคิดว่า ผู้เขียนอาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับที่มีอยู่สองเหตุผลสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ 'บ๊อบ' หุ่นยนต์จะไม่เชื่อด้วยเหตุผลสองประการ ครั้งแรก ผู้เขียนไม่ได้ใช้ข้อเท็จจริงใด ๆ เพื่อสนับสนุนความคิดของเขา ตัวอย่างเช่น, ' หุ่นยนต์อัตโนมัติ หุ่นยนต์ที่สามารถทำสิ่งที่ตัวเอง ทำงานสำหรับระยะเวลาในสภาพแวดล้อมที่มันไม่มีอำนาจควบคุมนั้น โดยปกติเมื่อคุณนำหุ่นยนต์เข้าสู่สถานที่คุณมีการควบคุมทุกอย่าง ผูกสิ่งลง ให้แน่ใจว่า ไม่มีใครได้รับในทางของหุ่นยนต์ คุณต้องการสามารถทำให้หุ่นยนต์รับมือในสภาพแวดล้อมที่มนุษย์ ' เขาไม่ได้ให้ข้อมูลสถิติอย่างเป็นทางการจากหุ่นยนต์ที่สามารถทำงานกับตัวเองโดยมีการควบคุมที่สอง ผู้เขียนอ้างว่า 'หุ่นยนต์สามารถเริ่มเรียนรู้สิ่งต่าง ๆ เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมนี้ก็คงไม่เคยเห็นปกติ ปริมาณที่เขาอธิบายเหตุผลหรือให้เขาไม่มีรายละเอียดไม่ได้จริง ๆ เขาไม่รวมแหล่งข้อมูลชัดเจนในการเขียนของเขาด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราคิดว่าข้อโต้แย้งของผู้เขียนเกี่ยวกับว่ามีสองสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับเหตุผลที่ 'บ๊อบ' หุ่นยนต์จะไม่น่าเชื่อด้วยเหตุผลสองประการ.
ครั้งแรกที่ผู้เขียนไม่ได้ใช้ข้อเท็จจริงใด ๆ ที่จะสนับสนุนความคิดของเขา ตัวอย่างเช่น 'หุ่นยนต์อัตโนมัติ, หุ่นยนต์ที่สามารถทำสิ่งที่ตัวเองฟังก์ชั่นสำหรับระยะเวลาในสภาพแวดล้อมที่ว่ามันไม่สามารถควบคุม โดยปกติเมื่อคุณใส่หุ่นยนต์เข้าไปในสถานที่ที่คุณจะต้องควบคุมทุกอย่างที่จะผูกสิ่งที่ลงให้แน่ใจว่าไม่มีใครได้รับในทางของหุ่นยนต์ คุณต้องการที่จะสามารถที่จะทำให้หุ่นยนต์รับมือในสภาพแวดล้อมของมนุษย์ที่แท้จริง. เขาไม่ได้ให้ข้อมูลทางสถิติอย่างเป็นทางการในหุ่นยนต์ที่สามารถทำงานได้เองโดยมีการควบคุมมากกว่า.
ประการที่สองการเรียกร้องของผู้เขียนว่า 'หุ่นยนต์ที่สามารถเริ่มต้นที่จะเรียนรู้สิ่งที่เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมเช่นนี้ว่ามันจะไม่เคยเห็นตามปกติ "เขาเติมยาไม่ได้จริงๆ อธิบายเหตุผลของเขาหรือให้รายละเอียดไม่ นอกจากนี้เขายังไม่รวมถึงแหล่งที่มาที่ชัดเจนของข้อมูลในการเขียนของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราคิดว่าผู้เขียนโต้แย้งเกี่ยวกับว่า มี 2 เหตุผลที่น่าสนใจเกี่ยวกับ ' บ๊อบ ' หุ่นยนต์ ไม่น่าเชื่อสำหรับสองเหตุผลครั้งแรกที่ผู้เขียนไม่ได้ใช้ใด ๆของความจริง เพื่อสนับสนุนความคิดของเขา เช่น หุ่นยนต์อัตโนมัติ หุ่นยนต์ที่สามารถทำสิ่งสำหรับตัวเอง ฟังก์ชันสำหรับความยาวของเวลาในสภาพแวดล้อมที่ไม่มีการควบคุม โดยปกติเมื่อคุณใส่หุ่นยนต์เข้าไปในสถานที่ที่คุณมีการควบคุมทุกอย่าง ผูกสิ่ง ให้แน่ใจว่า จะไม่มีใครในวิธีของหุ่นยนต์ . คุณต้องการที่จะสามารถที่จะสร้างหุ่นยนต์รับมือในสภาพแวดล้อมที่เป็นมนุษย์จริงๆ เขาไม่ได้ให้ข้อมูลสถิติอย่างเป็นทางการในหุ่นยนต์ที่สามารถทำงานได้เอง โดยในการควบคุมประการที่สอง ผู้เขียนอ้างว่า ' หุ่นยนต์สามารถเริ่มเรียนรู้เรื่องสิ่งแวดล้อมที่ไม่เคยเห็นปกติเขาต่อไม่ได้จริงๆอธิบายเหตุผลของเขาหรือให้ไม่ละเอียด ยังไม่รวมถึงแหล่งที่มาที่ชัดเจนของข้อมูลในการเขียนของเขา