A more formal approach to determini

A more formal approach to determining the most appropriate number of clusters is to examine the dendrogram and graph the number of clusters formed against the fusion, or amalgamation coefficient (the numerical value at which various cases merge to form clusters, as indicated on the vertical axis of Fig. 1). This graph is shown in Fig. 2. The points at which the graph flattens indicate suitable stages in the clustering sequence for analysis. This approach helps to validate the researcher’s heuristic judgement as to which stage in the clustering sequence provides the most useful classification for the study (Aldenderfer & Blashfield, 1984). In Fig. 2 the graph flattens at two points—between two and three clusters, and five and six clusters. This implies that either a six-cluster, or three-cluster solution may be the appropriate point for analysis. Both the three and six cluster solutions were examined. The three-cluster solution did not provide the level of detail, or classifications required to isolate the combinations of strategies, management techniques and management accounting practices detailed in the hypotheses. The six-cluster solution provides data to examine variations in performance across both differentiation and low price strategies, and was therefore used in the analysis. The six-cluster solution is indicated in Fig. 1, by ellipses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการอย่างเป็นทางการมากขึ้นเมื่อต้องการกำหนดหมายเลขที่เหมาะสมที่สุดของคลัสเตอร์จะตรวจสอบการ dendrogram และกราฟจำนวนคลัสเตอร์ที่เกิดขึ้นกับอาหารฟิวชั่น หรือสัมประสิทธิ์การควบบริษัท (เป็นตัวเลขค่าซึ่งกรณีต่าง ๆ ผสานฟอร์มคลัสเตอร์ ตามที่ระบุบนแกนแนวตั้ง 1 Fig.) กราฟนี้แสดงใน Fig. 2 จุดที่กราฟ flattens บ่งชี้ขั้นตอนเหมาะสมลำดับระบบคลัสเตอร์สำหรับการวิเคราะห์ วิธีการนี้ช่วยให้ตรวจสอบตัดสินแล้วของนักวิจัยซึ่งเป็นขั้นตอนในลำดับระบบคลัสเตอร์ให้จัดประเภทประโยชน์มากที่สุดสำหรับการศึกษา (Aldenderfer & Blashfield, 1984) Fig. 2 กราฟ flattens สองจุดคือระหว่างกลุ่มที่สอง และสาม ห้า และหกคลัสเตอร์ นี้หมายถึงว่า ทั้ง 6 คลัสเตอร์ หรือคลัส เตอร์สามปัญหาอาจเป็นจุดที่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ ทั้งสาม และหกคลัสเตอร์โซลูชั่นมีการตรวจสอบ โซลูชัน 3 คลัสเตอร์ไม่ได้ให้รายละเอียด หรือการจัดประเภทต้องแยกชุดของกลยุทธ์ เทคนิคการบริหาร และจัดการบัญชีปฏิบัติโดยละเอียดในสมมุติฐานระดับ โซลูชันคลัสเตอร์ 6 แสดงข้อมูลการตรวจสอบประสิทธิภาพในการสร้างความแตกต่างและกลยุทธ์ราคาต่ำ และดังนั้นใช้ในการวิเคราะห์ โซลูชั่น 6 คลัสเตอร์แสดงใน Fig. 1 โดยรูปวงรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการอย่างเป็นทางการมากขึ้น เพื่อกำหนดจำนวนที่เหมาะสมที่สุดของกลุ่มคือการตรวจสอบพันธุกรรมและกราฟจำนวนกลุ่มเกิดขึ้นกับฟิวชั่น หรือสังสรรค์ระหว่างจำนวนที่กรณีต่าง ๆ รวมกันเพื่อฟอร์มกลุ่ม ตามที่ระบุบนแกนแนวตั้งของรูปที่ 1 ) กราฟนี้จะแสดงในรูปที่ 2จุดที่กราฟมีความแบนแสดงขั้นตอนที่เหมาะสมในการจัดกลุ่มลำดับการวิเคราะห์ วิธีการนี้จะช่วยให้ตรวจสอบที่ผู้วิจัยแบ่งการตัดสินเป็น ซึ่งขั้นตอนในลำดับการแบ่งกลุ่มให้มีประโยชน์มากที่สุดสำหรับการศึกษา ( aldenderfer & blashfield , 1984 ) ในรูปที่ 2 กราฟมีความแบนสองจุดระหว่างสองและสามกลุ่มและห้าและหกกลุ่ม อย่างไรก็ตาม ทั้ง 6 กลุ่ม หรือ 3 กลุ่ม โซลูชั่น อาจเป็นจุดที่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ ทั้งสามและหกกลุ่มโซลูชั่นการตรวจสอบ 3 กลุ่ม แก้ปัญหาไม่ได้ ให้ระดับของรายละเอียดหรือหมวดหมู่ที่ต้องการแยกชุดของกลยุทธ์เทคนิคการจัดการและการปฏิบัติทางบัญชีบริหารของสมมติฐาน 6 กลุ่มโซลูชั่นให้ข้อมูลเพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติทั้งความแตกต่างและกลยุทธ์ราคาต่ำ ดังนั้นจึงใช้ในการวิเคราะห์ 6 กลุ่มโซลูชั่นจะแสดงในรูปที่ 1 โดยเครื่องหมายจุด