3. Results and discussion3.1. Optim

3. Results and discussion
3.1. Optimization
The optimal conditions for p-anisidine, bromate, hydrogen
peroxide, Tiron, phen, pH, reaction temperature, stopping time
andflow rate were studied for the determination of 1mgL
–1
vanadium and 10mgL
–1
of iron, respectively. The optimal experimental conditions for iron determination will be established by
these studies described in theSections 3.1.1.–3.1.7.
For vanadium determination, the above mentioned optimization studies were performed in the absence of diphosphate as
a masking agent for iron (Sections 3.1.1.–3.1.7). Eventually, the
optimal experimental conditions for vanadium determination
will be established in the presence of diphosphate described in
Section 3.1.8.
3.1.1. Effects of p-anisidine concentration
The effects ofp-anisidine concentration on the peak heights for
vanadium and iron are shown inFig. 2(a) and (b), respectively. For
both analytes, uncatalyzed (○) and catalyzed (□) reactions were
promoted at the higherp-anisidine concentration. Taking into
accounts the net absorbance values (▲) and lower blank peak
heights,p-anisidine concentrations of 0.06 and 0.04 mol L
–1
were
chosen for vanadium and iron determination, respectively.
3.1.2. Effects of oxidants
The effects of bromate and hydrogen peroxide on the responses
were studied in ranges of 0.01–0.1 mol L
–1
and 0.1–1.5 mol L
–1
,
respectively. The results are shown inFig. 3. In the case of bromate
(Fig. 3(a)), the response of the uncatalyzed reaction (○) increased
drastically compared with the increase in the response of the vanadium-catalyzed reaction (□) over a concentration of
0.08 mol L
–1
, diminishing the net absorbance value. Therefore, a
bromate concentration of 0.08 mol L
–1
was chosen. As shown in
Fig. 3(b), the responses for iron with poor repeatability were obtained with hydrogen peroxide concentrations greater than
0.5 mol L
–1
for the iron determination. We chose therefore a hydrogen peroxide concentration of 0.5 mol L
–1
.
3.1.3. Effects of activators
The addition of an activator increases the catalytic action of a
particular metal ion[11,35]. In the present study, Tiron and phen
were employed as activators for vanadium and iron determination,
respectively. The absorbance was measured in the concentration
ranges of 0.01–0.3 mol L
–1
for Tiron and 410
–5
–110
–3
mol L–1
for phen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1 การเพิ่มประสิทธิภาพเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับ p-anisidine, bromate ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ Tiron เพ็ญ pH อุณหภูมิปฏิกิริยา การหยุดเวลาอัตรา andflow ได้ศึกษาเรื่องของ 1mgL– 1วาเนเดียมและ 10mgL– 1เหล็ก ตามลำดับ เงื่อนไขการทดลองที่เหมาะสมสำหรับการกำหนดเหล็กจะก่อตั้งขึ้นโดยศึกษาเหล่านี้อธิบายไว้ใน theSections 3.1.1.–3.1.7สำหรับการกำหนดวาเนเดียม เพิ่มประสิทธิภาพดังกล่าวข้างต้นที่ดำเนินการศึกษาของ diphosphate เป็นตัวแทนกระดาษกาวสำหรับเหล็ก (ส่วน 3.1.1.–3.1.7) ในที่สุด การเงื่อนไขการทดลองที่เหมาะสมสำหรับการกำหนดวาเนเดียมจะก่อตั้งขึ้นในต่อหน้าของ diphosphate ที่อธิบายไว้ในส่วน 3.1.83.1.1. ผลของความเข้มข้นของ p anisidineความเข้มข้น ofp anisidine ผลบนความสูงสูงสุดสำหรับวาเนเดียมและเหล็กจะแสดง inFig (b), และ 2(a) ตามลำดับ สำหรับanalytes, uncatalyzed (○) และปฏิกิริยากระบวน (□) ได้ส่งเสริมในความเข้มข้น higherp anisidine พิจารณาบัญชีค่า absorbance สุทธิ (▲) และช่วงล่างว่างความสูง ความเข้มข้นของ p anisidine ของ 0.06 และ 0.04 โมล L– 1มีเลือกสำหรับการกำหนดวาเนเดียมและเหล็ก ตามลำดับ3.1.2 การผลกระทบของอนุมูลอิสระผลกระทบของ bromate และไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ในการตอบสนองได้ศึกษาในช่วง 0.01-0.1 โมล L– 1และ 0.1-1.5 โมล L– 1,ตามลำดับ ผลลัพธ์จะแสดง inFig 3. ในกรณีของ bromate(Fig. 3(a)) การตอบสนองปฏิกิริยา uncatalyzed (○) เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้นของการตอบสนองปฏิกิริยาวาเนเดียมกระบวน (□) มากกว่าความเข้มข้นของ0.08 ตามลำดับโมล L– 1ค่า absorbance สุทธิลดลง ดังนั้น การเข้มข้น 0.08 ตามลำดับโมล L bromate– 1มีการเลือก ดังแสดงในFig. 3(b) การตอบสนองสำหรับเหล็กกับทำซ้ำในจนได้รับ ด้วยไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ความเข้มข้นมากกว่าโมล 0.5 L– 1สำหรับการกำหนดเหล็ก เราจึงเลือกความเข้มข้นไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ของโมล 0.5 L– 1.เป็น 3.1.3 คริปต์ผลการเพิ่ม activator การเพิ่มการดำเนินการตัวเร่งปฏิกิริยาโดยเฉพาะโลหะไอออน [11,35] ในการศึกษาปัจจุบัน Tiron และเพ็ญได้รับการว่าจ้างเป็นคริปต์สำหรับการกำหนดวาเนเดียมและเหล็กตามลำดับ มีวัด absorbance ที่ความเข้มข้นช่วง 0.01 – 0.3 โมล L– 1Tiron และ 4 10–510 – 1–3โมล L-1สำหรับเพ็ญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 การเพิ่มประสิทธิภาพเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับพี anisidine, โบรเมต, ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์, Tiron, เพ็ญ, ค่า pH, อุณหภูมิหยุดเวลาandflow อัตราการศึกษาสำหรับการกำหนด 1mgL -1 วานาเดียมและ 10mgL -1 เหล็กตามลำดับ เงื่อนไขการทดลองที่ดีที่สุดสำหรับการกำหนดเหล็กจะได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยการศึกษาเหล่านี้ได้อธิบายไว้ใน theSections 3.1.1. -3.1.7. สำหรับความมุ่งมั่นวานาเดียมดังกล่าวข้างต้นศึกษาการเพิ่มประสิทธิภาพการดำเนินการในกรณีที่ไม่มีเพทเป็นตัวแทนกำบังเหล็ก (ส่วน 3.1 .1. -3.1.7) ในที่สุดเงื่อนไขการทดลองที่ดีที่สุดสำหรับการกำหนดวานาเดียมจะได้รับการจัดตั้งขึ้นในการปรากฏตัวของเพทที่อธิบายไว้ในมาตรา3.1.8. 3.1.1 ผลของความเข้มข้นของพี anisidine ผลความเข้มข้น OFP-anisidine บนความสูงสูงสุดสำหรับวานาเดียมและเหล็กจะแสดงinFig 2 (ก) และ (ข) ตามลำดับ สำหรับการวิเคราะห์ทั้งสอง uncatalyzed (○) และเร่งปฏิกิริยา (□) ปฏิกิริยาถูกเลื่อนตำแหน่งที่เข้มข้นhigherp-anisidine คำนึงถึงบัญชีค่าการดูดกลืนแสงสุทธิ (▲) และสูงสุดว่างเปล่าที่ต่ำกว่าความสูงความเข้มข้นของพีanisidine 0.06 และ 0.04 mol L -1 ถูกเลือกสำหรับวานาเดียมเหล็กและความมุ่งมั่นตามลำดับ. 3.1.2 ผลของอนุมูลอิสระผลของโบรเมตและไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ในการตอบสนองการศึกษาในช่วง0.01-0.1 mol L -1 และ 0.1-1.5 mol L -1, ตามลำดับ ผลที่ได้แสดงให้เห็น inFig 3. ในกรณีที่มีโบรเมต(รูปที่ 3. (ก)) ตอบสนองของปฏิกิริยา uncatalyzed นี้ (○) เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการตอบสนองของปฏิกิริยาวานาเดียมเร่งปฏิกิริยานี้(□) มากกว่าความเข้มข้นของ0.08 mol L -1, ลดลงค่าการดูดกลืนแสงสุทธิ ดังนั้นความเข้มข้นของโบรเมต 0.08 mol L -1 ได้รับเลือก ดังแสดงในรูปที่ 3 (ข) การตอบสนองสำหรับเหล็กที่มีการทำซ้ำที่ไม่ดีที่ได้รับมีความเข้มข้นไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์มากกว่า0.5 mol L -1 สำหรับการกำหนดเหล็ก เราเลือกจึงมีความเข้มข้นของไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ 0.5 mol L -1. 3.1.3 ผลของการกระตุ้นนอกจากนี้การกระตุ้นการเพิ่มขึ้นของการดำเนินการเร่งปฏิกิริยาของโลหะโดยเฉพาะอย่างยิ่งไอออน[11,35] ในการศึกษาปัจจุบัน Tiron เพ็ญและได้รับการว่าจ้างให้เป็นactivators สำหรับวานาเดียมและความมุ่งมั่นเหล็กตามลำดับ วัดการดูดกลืนแสงในความเข้มข้นช่วง 0.01-0.3 mol L -1 สำหรับ Tiron และ 4 10 -5 -1 10 -3 mol L-1 สำหรับเพ็ญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . การหาสภาวะที่เหมาะสมสำหรับ p-anisidine
,
tiron bromate , ไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ , เพ็ญ , pH , อุณหภูมิ , หยุดเวลา
andflow เท่ากัน ศึกษาหาปริมาณ 1mgl 1

) และวาเนเดียม 10mgl

เหล็ก ( 1 ) สภาวะที่เหมาะสมสำหรับการหาเหล็กจะก่อตั้งขึ้นโดย
เหล่านี้การศึกษาที่อธิบายไว้ใน thesections 3.1.1 .( 3.1.7 .
สำหรับวาเนเดียม ความมุ่งมั่น ที่กล่าวถึงข้างต้นศึกษาการเพิ่มประสิทธิภาพในการเป็นตัวแทนพุ่งหลาว : หน้ากากเหล็ก ( ส่วน 3.1.1 – 3.1.7 ) ในที่สุด เหมาะสมสำหรับการกำหนดสภาวะ

วาเนเดียมจะมีขึ้นในการแสดงตนของพุ่งหลาวที่อธิบายไว้ในส่วน 3.1.8
.
3.1.1 . ผลของความเข้มข้นของ p-anisidine
ผลปัจจุบัน anisidine ความเข้มข้นบนยอดเขาความสูง
วานาเดียมและเหล็กแสดง infig . 2 ( ก ) และ ( ข ) ตามลำดับ สำหรับทั้งสองกรณี uncatalyzed (
, ○ ) และความสามารถ ( □ ) ปฏิกิริยา
การเลื่อนตำแหน่งใน higherp anisidine ความเข้มข้น ถ่ายลงในบัญชีสุทธิ
นค่า ( ▲ ) และลดช่องว่างสูงสุด
Heights , p-anisidine ความเข้มข้น 0.06 และ 0.04 mol /
1

) คือเลือกให้วานาเดียมและความมุ่งมั่น เตารีดตามลำดับ .
3.1.2 . ผลของอนุมูลอิสระ
ผลของโบรเมตและไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ในการตอบสนอง
ศึกษาในช่วง 0.01 0.1 โมล L
) – 1 – 1.5 โมลลาร์
L
- 1
,
) ผลลัพธ์ที่ได้จะแสดง infig . 3 . ในกรณีของโบรเมต
( รูปที่ 3 ( ก ) การตอบสนองของ uncatalyzed ปฏิกิริยา ( ○
) เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้นในการตอบสนองของวานาเดียมเร่งปฏิกิริยา ( □ ) มากกว่าร้อยละ 0.08 ซึ่งผม
-
1
, ลดลงค่าการดูดกลืนแสงสุทธิ ดังนั้น ระดับความเข้มข้น 0.08 โมล
L
1
) ที่ถูกเลือก ดังแสดงในรูปที่ 3
( b ) การตอบสนองของเหล็กด้วยการยากจนได้ด้วยไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ความเข้มข้นมากกว่า
L
1
( 0.5 โมลสำหรับปริมาณเหล็ก เราเลือกดังนั้นไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ความเข้มข้น 0.5 โมลต่อลิตร (
1
.
3.1.3 . ผลของการกระตุ้น
นอกจาก Activator เพิ่มการเร่งปฏิกิริยาของไอออนโลหะโดยเฉพาะ 11,35
[ ] ในการศึกษาและ tiron เพ็ญ
คนตัวกระตุ้นให้วานาเดียมและความมุ่งมั่น เหล็ก
ตามลำดับ นเป็นวัดในความเข้มข้น
ช่วง 0.01 – 0.3 โมล L

สำหรับ tiron – 1 และ 4  10
5
1  ––– 10
3
3
1 L ) สำหรับเพ็ญ