Prior to the coup, the constitution

Prior to the coup, the constitution provided for an independent judiciary. After the coup the NCPO issued orders that retained the judiciary’s procedures and functions but also prohibited judicial officials from making any negative public comments against the NCPO. Additionally, Article 44 of the interim constitution provides the NCPO with the power to
Although observers generally regarded the judiciary prior to the coup as independent, it was subject to corruption and outside influence. According to human rights groups, the lack of progress in several high-profile cases involving alleged police and military abuse continued to diminish public trust in the justice system and discourage some victims of human rights abuses (or their families) from seeking justice.
intervene “regardless of its effects on the legislative,
executive, or judiciary” to defend the country against national security threats.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนการรัฐประหาร รัฐธรรมนูญให้ศาลยุติธรรมมีอิสระ หลังจากการรัฐประหาร NCPO การออกใบสั่งที่เก็บไว้ฟังก์ชันและกระบวนการของศาลยุติธรรม แต่ยัง ห้ามเจ้าหน้าที่ยุติธรรมความคิดเห็นสาธารณะใด ๆ ลบกับ NCPO นอกจากนี้ 44 บทของรัฐธรรมนูญชั่วคราวให้ NCPO ด้วยเพื่อแม้ว่าผู้สังเกตการณ์โดยทั่วไปถือว่าศาลยุติธรรมก่อนการรัฐประหารเป็นอิสระ ก็อาจ มีการทุจริต และอิทธิพลภายนอก ตามที่กลุ่มสิทธิมนุษยชน การขาดความก้าวหน้าในกรณีสูงโปรไฟล์หลายเกี่ยวข้องกับผู้หาว่าเป็นตำรวจและทหารละเมิดต่อลดสาธารณะความไว้วางใจในระบบยุติธรรม และกีดกันบางอย่างตกเป็นเหยื่อของการละเมิดสิทธิมนุษยชน (หรือครอบครัว) จากการแสวงหาความยุติธรรมแทรกแซง "โดยไม่คำนึงถึงผลตามกฎหมายบริหาร หรือตุลาการ"เพื่อปกป้องประเทศจากการคุกคามความปลอดภัยแห่งชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่จะมีการทำรัฐประหารรัฐธรรมนูญที่ให้ไว้สำหรับตุลาการที่เป็นอิสระ หลังจากรัฐประหาร NCPO ออกคำสั่งไว้ว่าขั้นตอนการพิจารณาคดีและฟังก์ชั่น แต่ยังห้ามเจ้าหน้าที่พิจารณาคดีจากการแสดงความคิดเห็นของประชาชนใด ๆ ในเชิงลบกับ NCPO นอกจากนี้ข้อ 44 ของรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวให้ NCPO มีอำนาจในการ
แม้ว่าผู้สังเกตการณ์โดยทั่วไปถือว่าตุลาการก่อนที่จะมีการทำรัฐประหารเป็นอิสระมันก็อาจมีการทุจริตและอิทธิพลภายนอก ตามที่กลุ่มสิทธิมนุษยชนที่ไม่มีความคืบหน้าในหลายกรณีรายละเอียดสูงที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของตำรวจและการล่วงละเมิดทางทหารอย่างต่อเนื่องเพื่อลดความไว้วางใจของประชาชนในระบบยุติธรรมและกีดกันผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการละเมิดสิทธิมนุษยชน (หรือครอบครัวของพวกเขา) จากการแสวงหาความยุติธรรม.
แทรกแซง " โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบที่มีต่อนิติบัญญัติ
บริหารหรือตุลาการ "เพื่อปกป้องประเทศจากภัยคุกคามความมั่นคงของชาติ