A more interesting question would b

A more interesting question would be 'is a borderless world desirable?' And the answer to that question is 'no!'

You can have a borderless world in two ways: The first is that there are no governments. But what is a government? A government is the attempt to uphold certain laws within a certain geographical area. It is the attempt to have a monopoly of physical force within that area. Because to uphold laws requires that you can sanction law breakers and the government does that by using force. To understand the connection between force, government and the law, it helps to think of an example:

If you choose not to pay your taxes for an extended period of time, some government official will send you a letter and probably later come to your house to say that you need to pay your taxes. If you refuse, a policeman will later show up and confiscate your things or throw you in jail. If you refuse to follow, or you block the entry to your house, the policemen will enter your house by using force or drag you away and handcuff you by using force.

This example may seem extreme but it illustrates a very important principle: Government require force to uphold their laws. If there is no credible threat on the use of force, the law is meaningless.

(This doesn't, however, mean that you cannot have rules without government. Because rules can also be implemented by social pressure and exclusion from certain groups. This is what separates government from society: Government uses force to implement its laws. Society uses social non-violent sanctions.)

So: In order to have no government you would have to rely totally on non-violent methods to implement the rules of society. First of all you would need everybody to respect everybody else's property rights. And secondly you would have to agree on a method (i.e. a court system) through which genuine disagreements could be solved. And everybody would have to respect the court's decisions. But this is dangerous because it grants a lot of power to the judges in that court system - however you decide to design it. And because different people have different norms and values, there would often be a difference in opinion between the parties in the case and the judges. History also shows us that it is dangerous to grant this much power to one person or one institution.

If just a single person decides not to follow the orders of the court and the court decides to implement its rules forcefully, this system would cease to be a society and start to be a government.

The second way you could have a borderless world would be to institute a one-world government. So instead of no government, you have one government for the entire world. This brings us back to the problem of too much power in too few hands but it also creates another, huge problem:

The problem with a one-world government is that it would be very hard to see whether the government was making very bad decisions. If a government in today's world makes very bad decision, there is a tendency for people and capital to move abroad. That is why millions of people fled DDR (East Germany) after the Soviet Union occupied it. They were forcing a planned economy down on the Germans and this led to poverty and poor opportunities for families and individuals to design their own life. That many people were fleeing the country was an objective sign that the policies of the DDR were bad policies. If we were living in a borderless world, we would not observe this since there would be no place to flee.

So because it would probably be very undesirable to live in a borderless world - no way to enforce rules (no governments) or no way to tell if rules were bad (one-world government), it is hopefully not going to happen. And I don't think it will, either, because most people in the world still cherish their sovereignty.

And the people saying that if humanity dies out, the world would be borderless, are wrong. Most animals also have territories and laws which are implemented forcefully (e.g. in an anthill or in a group of lions), so the animal kingdom also have borders which are of the same form as we humans do. They also have governments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่น่าสนใจจะเป็น 'โลกไร้พรมแดนที่ต้องเป็น' และตอบคำถามว่า 'ไม่ 'คุณสามารถให้โลกไร้พรมแดนในสองวิธี: แรกคือรัฐบาลไม่ได้ แต่รัฐบาลคืออะไร รัฐบาลมีความพยายามในการรักษาบางอย่างกฎหมายภายในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์บางอย่าง มันเป็นความพยายามที่ผูกขาดการบังคับทางกายภาพในพื้นที่ เนื่องจากต้องการการรักษากฎหมายที่ คุณสามารถอนุมัติแบ่งกฎหมาย และรัฐบาลไม่ว่า โดยการใช้แรง การเข้าใจการเชื่อมต่อระหว่างแรง รัฐบาล และกฎหมาย ช่วยคิดตัวอย่าง:ถ้าคุณเลือกไม่ต้องจ่ายภาษีของคุณเป็นเวลานาน บางรัฐจะส่งจดหมาย และอาจต่อมาบ้านของว่าที่ คุณต้องจ่ายภาษีของคุณ ถ้าคุณปฏิเสธ ตำรวจจะภายหลังแสดง และสมควรสิ่งของ หรือโยนคุณในคุก หากท่านไม่ทำตาม หรือคุณบล็อกรายการการ เจ้าหน้าที่ตำรวจจะใส่บ้านของคุณ โดยใช้แรง หรือลากคุณไป และ handcuff คุณ โดยใช้แรงตัวอย่างนี้อาจดูเหมือนมาก แต่มันแสดงให้เห็นถึงหลักการสำคัญ: รัฐบาลต้องการสนับสนุนกฎหมายนี้ หากมีภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือในการใช้บังคับ กฎหมายออก(นี้ไม่ อย่างไรก็ตาม หมายความ ว่า คุณไม่มีกฎ โดยรัฐบาล เพราะยังสามารถใช้กฎความกดดันทางสังคมและแยกออกจากกลุ่มบาง นี้เป็นสิ่งที่แยกสังคมรัฐบาล: รัฐใช้บังคับการใช้กฎหมาย สังคมใช้สังคมลงโทษไม่รุนแรง)ดังนั้น: เพื่อให้มีรัฐบาลไม่มี คุณจะต้องพึ่งลงวิธีไม่ใช้ความรุนแรงการใช้กฎของสังคม ก่อนอื่น คุณจะต้องเคารพสิทธิ์ในทรัพย์สินทุกคนของทุกคน และประการที่สอง คุณจะต้องยอมรับในวิธีการ (เช่นระบบศาล) ซึ่งสามารถแก้ไขความขัดแย้งของแท้ และทุกคนจะต้องเคารพการตัดสินใจของศาล แต่นี้เป็นอันตราย เพราะมันให้จำนวนมากของอำนาจผู้พิพากษาในระบบที่ศาล - อย่างไรก็ ตามที่คุณตัดสินใจที่จะออกแบบ และเนื่องจากต่างคนก็ต่างบรรทัดฐานและค่านิยม มักจะมีความแตกต่างในความคิดระหว่างบุคคลในกรณีคณะกรรมการ ประวัติยังแสดงให้เห็นว่า มันเป็นอันตรายให้พลังงานนี้มากกับบุคคลหนึ่งหรือสถาบันหนึ่งถ้าเพียงคนเดียวที่ตัดสินใจไม่ทำตามคำสั่งของศาล และศาลตัดสินใจใช้กฎของประ ระบบนี้จะค้าได้สังคม และเริ่มที่จะเป็นรัฐบาลวิธีที่สองคุณอาจเป็นโลกไร้พรมแดนจะสถาบันรัฐบาลโลกหนึ่ง ดังนั้น แทนที่ไม่มีรัฐบาล คุณมีรัฐบาลเดียวในโลก นี้นำเรากลับไปที่ปัญหาของอำนาจมากเกินไปในมือน้อยเกินไป แต่มันยังสร้างปัญหาอีก ใหญ่:ปัญหากับรัฐบาลโลกหนึ่งคือ ว่า มันจะยากมากที่จะเห็นว่า รัฐบาลได้ตัดสินใจที่ดี ถ้ารัฐบาลในโลกปัจจุบันทำให้ตัดสินใจดี มีแนวโน้มคนและทุนที่จะย้ายไปต่างประเทศ นั่นคือเหตุผลที่ผู้คนนับล้านหนี DDR (เยอรมนีตะวันออก) หลังจากที่สหภาพโซเวียตครอบครองมัน พวกเขาถูกบังคับให้เศรษฐกิจวางแผนไว้ลงในเยอรมัน และนี้นำไปสู่ความยากจนและโอกาสดีสำหรับครอบครัวและบุคคลในการออกแบบชีวิตของตนเอง หลายคนที่หลบหนีประเทศถูกเครื่องหมายวัตถุประสงค์ที่ว่า นโยบายของ DDR มีนโยบายที่ไม่ดี ถ้าเราอยู่ในโลกไร้พรมแดน เราจะได้สังเกตเห็นนี้เนื่องจากจะต้องมีเพื่อหนีดังนั้นเนื่องจากมันอาจจะไม่พึงปรารถนามากในโลกไร้พรมแดน - การบังคับใช้กฎ (ไม่มีรัฐบาล) หรือวิธีที่จะบอกถ้า กฎถูกดี (โลกหนึ่งรัฐบาล), มันหวังว่าจะไม่เกิดขึ้น และผมไม่คิดว่า มันจะ อาจ เพราะคนส่วนใหญ่ในโลกยังคงหวงแหนอำนาจอธิปไตยของตนและคนที่บอกว่า ถ้ามนุษย์ตายหมด โลกจะไร้พรมแดน ไม่ถูกต้อง สัตว์ส่วนใหญ่ยังมีดินแดนและกฎหมายที่จะนำมาใช้ประ (เช่น ในจอมปลวก หรือ ในกลุ่มของสิงโต), ดังนั้นสัตว์มีขอบซึ่งเป็นแบบฟอร์มเดียวกันมนุษย์เราทำ มีรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่น่าสนใจมากขึ้นจะเป็น 'เป็นโลกไร้พรมแดนที่น่าพอใจ? และคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าคือ 'ไม่' คุณสามารถมีโลกไร้พรมแดนในสองวิธีแรกคือว่ามีรัฐบาลไม่มี แต่สิ่งที่เป็นรัฐบาลหรือไม่? รัฐบาลเป็นความพยายามที่จะรักษากฎหมายบางอย่างภายในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์บางอย่าง มันเป็นความพยายามที่จะมีการผูกขาดของแรงทางกายภาพในพื้นที่ว่า เพราะจะรักษากฎหมายต้องให้คุณสามารถอนุมัติเบรกเกอร์กฎหมายและรัฐบาลไม่ว่าโดยการใช้กำลัง เพื่อให้เข้าใจถึงการเชื่อมต่อระหว่างแรงของรัฐบาลและกฎหมายที่จะช่วยให้คิดว่าตัวอย่าง: หากคุณเลือกที่จะไม่จ่ายภาษีของคุณสำหรับการขยายระยะเวลาอย่างเป็นทางการของรัฐบาลบางส่วนจะส่งจดหมายและอาจจะต่อมามาที่บ้านของคุณ ที่จะบอกว่าคุณจะต้องจ่ายภาษี หากคุณปฏิเสธตำรวจต่อมาจะปรากฏขึ้นและสิ่งที่ยึดหรือโยนคุณอยู่ในคุก . ถ้าคุณปฏิเสธที่จะทำตามหรือคุณป้องกันการเข้าสู่บ้านของคุณตำรวจจะเข้ามาในบ้านของคุณโดยใช้กำลังหรือลากคุณออกไปและใส่กุญแจมือคุณโดยใช้แรงเช่นนี้อาจดูเหมือนมากแต่มันก็แสดงให้เห็นถึงหลักการที่สำคัญมาก: รัฐบาลต้อง บังคับที่จะรักษากฎหมายของพวกเขา ถ้าไม่มีภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือในการใช้บังคับกฎหมายไม่มีความหมาย. (นี้ไม่ได้ แต่หมายถึงว่าคุณไม่สามารถมีกฎระเบียบโดยไม่ต้องรัฐบาล. เนื่องจากกฎระเบียบนอกจากนี้ยังสามารถนำมาใช้โดยแรงกดดันทางสังคมและการยกเว้นจากคนบางกลุ่ม. นี้ เป็นสิ่งที่แยกจากสังคมของรัฐบาล: รัฐบาลใช้ในการดำเนินการบังคับใช้กฎหมายของสังคมใช้การลงโทษที่ไม่รุนแรงสังคม).. ดังนั้น: เพื่อให้มีรัฐบาลที่คุณจะต้องพึ่งพากันโดยสิ้นเชิงเกี่ยวกับวิธีการที่ไม่รุนแรงจะใช้กฎของสังคม ก่อนอื่นคุณจะต้องให้ทุกคนเคารพสิทธิในทรัพย์สินของคนอื่น และประการที่สองคุณจะต้องเห็นด้วยกับวิธีการ (เช่นระบบศาล) โดยที่ความขัดแย้งของแท้สามารถแก้ไขได้ และทุกคนจะต้องเคารพการตัดสินใจของศาล แต่นี้เป็นอันตรายเพราะมันแก่จำนวนมากที่มีอำนาจที่จะพิพากษาในระบบศาลว่า - แต่คุณตัดสินใจที่จะออกแบบมัน และเนื่องจากคนต่างมีบรรทัดฐานและค่านิยมที่แตกต่างกันมีมักจะมีความแตกต่างในความคิดระหว่างทั้งสองฝ่ายในกรณีที่ผู้พิพากษาได้ ประวัติความเป็นมานอกจากนี้ยังแสดงให้เราเห็นว่ามันเป็นสิ่งที่อันตรายที่จะให้อำนาจมากนี้กับคนคนหนึ่งหรือหนึ่งในสถาบันการศึกษา. หากเพียงคนเดียวตัดสินใจที่จะไม่ทำตามคำสั่งของศาลและศาลตัดสินที่จะใช้กฎของอย่างแข็งขันระบบนี้จะหยุดที่จะ สังคมและเริ่มที่จะเป็นรัฐบาล. วิธีที่สองคุณสามารถมีโลกไร้พรมแดนจะเป็นที่จะจัดตั้งรัฐบาลหนึ่งของโลก ดังนั้นแทนที่จะรัฐบาลไม่มีคุณมีหนึ่งของรัฐบาลสำหรับคนทั้งโลก วิธีนี้จะทำให้เรากลับไปที่ปัญหาของการใช้พลังงานมากเกินไปในมือน้อยเกินไป แต่ก็ยังสร้างอีกปัญหาใหญ่: ปัญหากับรัฐบาลหนึ่งของโลกก็คือว่ามันจะเป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นว่ารัฐบาลได้ตัดสินใจที่เลวร้ายมาก หากรัฐบาลในโลกปัจจุบันทำให้การตัดสินใจที่เลวร้ายมากมีแนวโน้มที่ผู้คนและเงินทุนที่จะย้ายไปต่างประเทศ นั่นคือเหตุผลที่ผู้คนนับล้านหนี DDR (เยอรมนีตะวันออก) หลังจากที่สหภาพโซเวียตครอบครองมัน พวกเขาถูกบังคับให้วางแผนเศรษฐกิจลงในเยอรมันและนำไปสู่การแก้ไขปัญหาความยากจนและโอกาสที่ดีสำหรับครอบครัวและบุคคลที่จะออกแบบชีวิตของตัวเอง ที่หลาย ๆ คนกำลังหนีประเทศที่ได้รับเครื่องหมายวัตถุประสงค์ว่านโยบายของ DDR ที่มีนโยบายที่ไม่ดี ถ้าเราอาศัยอยู่ในโลกไร้พรมแดนเราจะไม่สังเกตนี้ตั้งแต่จะมีสถานที่ที่จะหนีไม่. ดังนั้นเพราะมันอาจจะเป็นที่พึงปรารถนาอย่างยิ่งที่จะอาศัยอยู่ในโลกไร้พรมแดน - วิธีการบังคับใช้กฎระเบียบไม่มี (รัฐบาลไม่ได้) หรือไม่มีทาง ที่จะบอกว่ากฎระเบียบที่ไม่ดี (รัฐบาลหนึ่งของโลก) ก็จะหวังว่าจะไม่เกิดขึ้น และผมก็ไม่คิดว่ามันจะทั้งเพราะคนส่วนใหญ่ในโลกที่ยังคงยึดมั่นในอำนาจอธิปไตยของพวกเขา. และคนบอกว่าถ้ามนุษย์ตายออกโลกจะไร้พรมแดนเป็นสิ่งที่ผิด สัตว์ส่วนใหญ่ยังมีดินแดนและกฎหมายที่จะดำเนินการอย่างแข็งขัน (เช่นในจอมปลวกหรือในกลุ่มของสิงโต) ดังนั้นอาณาจักรสัตว์ยังมีเส้นขอบที่มีรูปแบบเช่นเดียวกับมนุษย์เราทำ พวกเขายังมีรัฐบาล