The differences between the officia

The differences between the official figures and NGO estimates are largely due to how forest is defined.

The RFD includes forest reserve lands, despite the fact that much of the area labeled as such has been cleared.

They also include economic and productive forests, including monocrop plantations such as eucalyptus forests.

Environmental NGOs rarely consider these lands as forested.

The forest reserve lands are particularly problematic as even areas which still have forest cover (usually secondary forest) tend to be inhabited by small-scale farmers who either lived there at the time the government designated it as forest reserve land or later migrated into the area in search of land.

These people have no legal title to the land although they depend on it for their livelihood.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างระหว่างตัวเลขอย่างเป็นทางการและประเมิน NGO ส่วนใหญ่เนื่องจากว่าป่าไว้ได้RFD มีป่าสงวนที่ดิน แม้ว่า มากของพื้นที่ชื่อดังถูกล้างข้อมูลนอกจากนี้พวกเขายังมีป่าเศรษฐกิจ และประสิทธิภาพ รวมถึงสวน monocrop เช่นป่ายูคาลิปตัสองค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิ่งแวดล้อมพิจารณาที่ดินเหล่านี้ไม่ค่อยเป็นมองดินแดนป่าสงวนเป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้แต่พื้นที่ที่ยัง มีป่า (ป่ามักรอง) มีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่ โดยระบุเกษตรกรคนใดอาศัยอยู่ที่นั่นในเวลาที่รัฐบาลกำหนดให้เป็นป่าสงวนที่ดิน หรือย้ายภายหลังลงพื้นที่ค้นหาที่ดินคนเหล่านี้มีชื่อไม่มีกฎหมายที่ดินแม้ว่าพวกเขาขึ้นอยู่กับการดำรงชีวิตของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างระหว่างตัวเลขอย่างเป็นทางการและการประมาณการในองค์กรพัฒนาเอกชนส่วนใหญ่จะเกิดจากวิธีการที่กำหนดไว้ในป่า. กรมป่าไม้รวมถึงที่ดินป่าสงวนแม้จะมีความจริงที่ว่ามากของพื้นที่ที่มีข้อความดังกล่าวได้รับการล้าง. นอกจากนี้ยังมีป่าเศรษฐกิจและมีประสิทธิผลรวมทั้ง monocrop พื้นที่เพาะปลูกเช่นป่าไม้ยูคา. เอ็นจีโอด้านสิ่งแวดล้อมไม่ค่อยพิจารณาที่ดินเหล่านี้เป็นป่า. ที่ดินป่าสงวนมีปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ซึ่งแม้ยังคงมีป่าปกคลุม (ป่ามักจะรอง) มีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่โดยเกษตรกรขนาดเล็กที่อาศัยอยู่ที่นั่นอย่างใดอย่างหนึ่งที่ เวลาที่รัฐบาลกำหนดให้เป็นที่ดินป่าสงวนหรือหลังจากนั้นอพยพเข้ามาในพื้นที่ในการค้นหาของแผ่นดิน. คนเหล่านี้ไม่ได้มีกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายไปยังดินแดนแม้ว่าพวกเขาจะขึ้นอยู่กับมันสำหรับการดำรงชีวิตของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างระหว่างตัวเลขของทางการและเอกชนประมาณเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากว่าป่าที่กรมป่าไม้กำหนด

รวมถึงป่าไม้ที่ดินสำรอง , แม้จะมีความจริงที่ว่ามากของพื้นที่ที่มีข้อความดังกล่าวได้รับการล้าง

พวกเขายังรวมถึงป่าเศรษฐกิจและการผลิต รวมทั้งปลูกยูคาลิปตัสเชิงเดี่ยว เช่น ป่า

สิ่งแวดล้อมองค์กรพัฒนาเอกชนไม่ค่อยพิจารณาเหล่านี้ที่ดินเป็นป่า

เขตสงวนป่าที่ดินโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาตามพื้นที่ที่ยังคงมีป่าไม้ปกคลุมด้วยซ้ำ ( ปกติป่าทุติยภูมิ ) มีแนวโน้มที่จะอาศัยอยู่โดยเกษตรกรรายย่อยผู้มีชีวิตอยู่ในเวลาที่รัฐบาลกำหนดเป็นป่าสงวนที่ดินหรือต่อมาอพยพเข้ามาในพื้นที่ในการค้นหาของที่ดิน

คนพวกนี้ไม่มีกฎหมายที่ชื่อเพื่อแผ่นดินถึงแม้ว่าพวกเขาขึ้นอยู่กับมันเพื่อชีวิตของพวกเขา