5. Cross-species generalizations: E

5. Cross-species generalizations: External validity is also in question when
research is conducted with nonhumans and presumed to be readily
applicable to humans. Before we can consider whether the results obtained
with one species can be generalized to another species, we must note the
parallels and differences between the two species on the mechanism or
process of interest. For example, rats are an excellent species to use for
research on eating. Rat eating is similar to human eating both physically
and behaviorally (rats and humans have similar digestive systems, eating
patterns, and food preferences). As a result, researchers can confidently
generalize the results of research with rats to humans. In contrast, the
blowfly is not a good species to use to generalize results to humans’ eating
because, unlike that of humans, the blowfly’s eating behavior is purely
reflexive and not learned (Logue, 1991). All of this is not to imply that
nonhuman research is worthless and not applicable to humans; many
major scientific advances in understanding humans have been made from
research conducted with nonhumans. We must be careful not to presume,
however, that all nonhuman research is directly applicable to humans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. ข้ามสายพันธุ์เดิม ๆ: ภายนอกตั้งแต่ยังเป็นสงสัยเมื่อวิจัยจะดำเนินการ ด้วย nonhumans และสันนิษฐานว่าเป็นได้อย่างง่ายดายใช้ได้กับมนุษย์ ก่อนที่เราสามารถพิจารณาได้ว่า ผลลัพธ์ที่ได้ชนิดหนึ่งสามารถนาไปสรุปกับสายพันธุ์อื่น เราต้องทราบความคล้ายคลึงกันและความแตกต่างระหว่างสองชนิดกลไก หรือกระบวนการที่น่าสนใจ ตัว มีสายพันธุ์ยอดเยี่ยมเพื่อใช้สำหรับงานวิจัยด้านการกิน หนูกินจะคล้ายกับมนุษย์กินทั้งร่างกายและตามพฤติกรรม (หนูและมนุษย์มีระบบย่อยอาหารคล้าย กินรูปแบบ และอาหารที่ชอบ) เป็นผล นักวิจัยสามารถมั่นใจทั่วไปผลการวิจัยกับหนูต่อมนุษย์ ตรงกันข้าม การblowfly ไม่มีพันธุ์ที่ดีจะใช้การทั่วไปผลการกินของมนุษย์เนื่องจาก แตกต่างจากที่ของมนุษย์ ของกิน blowfly ลักษณะการทำงานเป็นแท้สะท้อนกลับ และไม่ได้เรียน (Logue, 1991) ทั้งหมดนี้จะไม่นัยว่าวิจัย nonhuman จะไร้ค่า และไม่สามารถใช้กับมนุษย์ หลายมีความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์หลักความเข้าใจมนุษย์จากวิจัยที่ดำเนินการ ด้วย nonhumans เราต้องระวังไม่โมเมอย่างไรก็ตาม วิจัย nonhuman ทั้งหมดเกี่ยวข้องโดยตรงกับมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. ภาพรวมข้ามสายพันธุ์: ความถูกต้องภายนอกยังอยู่ในคำถามเมื่อ
การวิจัยจะดำเนินการกับ nonhumans และสันนิษฐานว่าเป็นพร้อม
ใช้บังคับกับมนุษย์ ก่อนที่เราจะพิจารณาว่าผลที่ได้รับ
ชนิดหนึ่งสามารถทั่วไปสายพันธุ์อื่นเราจะต้องทราบ
ความคล้ายคลึงและความแตกต่างระหว่างสองเผ่าพันธุ์กลไกหรือ
กระบวนการที่น่าสนใจ ยกตัวอย่างเช่นหนูเป็นสายพันธุ์ที่ดีที่จะใช้สำหรับ
การวิจัยเกี่ยวกับการรับประทานอาหาร การรับประทานอาหารที่หนูจะคล้ายกับการรับประทานอาหารของมนุษย์ทั้งทางร่างกาย
และพฤติกรรม (หนูและมนุษย์มีระบบการย่อยอาหารที่คล้ายกันรับประทานอาหาร
รูปแบบและการตั้งค่าอาหาร) เป็นผลให้นักวิจัยมั่นใจสามารถ
พูดคุยผลการวิจัยกับหนูกับมนุษย์ ในทางตรงกันข้าม
blowfly ไม่ได้เป็นสายพันธุ์ที่ดีที่จะใช้ในการพูดคุยผลในการรับประทานอาหารของมนุษย์
เพราะไม่เหมือนที่มนุษย์พฤติกรรมการรับประทานอาหารของ blowfly เป็นอย่างหมดจด
สะท้อนและไม่ได้เรียนรู้ (Logue, 1991) ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่า
การวิจัยมนุษย์ไร้ค่าและไม่ได้บังคับให้มนุษย์; หลาย
ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญในการทำความเข้าใจมนุษย์ได้รับการทำจาก
การวิจัยดำเนินการกับ nonhumans เราจะต้องระมัดระวังที่จะไม่เข้าใจ,
แต่ที่วิจัยทั้งหมดที่ไม่ใช่มนุษย์อยู่ตรงที่ใช้บังคับกับมนุษย์