We’ve heard all about California ho

We’ve heard all about California homeowners adapting their households to help meet the 25 percent statewide water cut mandated by Governor Jerry Brown. After tearing out their lawns and #droughtshaming free-sprinkling neighbors, they actually exceeded the Governor’s goal in June.

Yet renters, who make up nearly 17 percent of the state’s 38.8 million residents, have had few opportunities to put the mandate into action. Here’s why, and what can be done about it.

Yes, there is a problem

Alongside Governor Brown’s statewide 25 percent target, the State Water Resources Control Board assigned local reduction targets to each of the state’s urban water districts. These ranged from 4 to 36 percent. (Palm Springs, famous for its verdant golf-courses and poolside oases, found itself on the higher end of the scale.)

But renters are largely in the dark about local conservation goals. In a recent statewide survey by the Public Policy Institute of California, homeowners were more than twice as likely as renters to say that they knew how much of a reduction their water district was required to make. Homeowners were also more likely to follow news related to the drought, and to say that they thought water supply was a problem in their community.

California homeowners are more likely than renters to follow news related to the drought.
There’s clearly room for a conservation campaign specifically geared towards renters in urban areas. Slogans and advertisements may rarely influence behavioral change, but they can certainly raise awareness, which much of the renting community seems to lack.

Individual meters in new buildings

It’s not too surprising that renters are disconnected from drought issues. After all, most don’t pay directly for their water, since it’s often included in the price of rent. That’s because most multi-unit buildings use a single meter to track the entire building’s water consumption. Without a monthly bill reminding renters, in dollars, of how much water they used, they aren’t really incentivized to use less. That sucks for the environment, and it sucks for landlords, who have little room to pass rising water costs onto renters, especially in rent-controlled buildings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเคยได้ยินเกี่ยวกับเจ้าของบ้านแคลิฟอร์เนียดร.เรือนตรงตามน้ำ statewide 25 เปอร์เซ็นต์ตัดบังคับ โดยผู้ว่าราชการ Jerry Brown หลังจากออก #droughtshaming โรยฟรีบ้านและสนามหญ้าของพวกเขา พวกเขาจริงเกินเป้าหมายของผู้ว่าราชการในเดือนมิถุนายนยัง ผู้เช่า ผู้แต่งเกือบร้อยละ 17 ของรัฐ 38.8 ล้านคน จะมีโอกาสน้อยบรรจุมอบอำนาจการดำเนินการ นี่คือเหตุผล และทำอย่างไรเกี่ยวกับมันใช่ มีปัญหาควบคู่ไปกับผู้ว่าราชการสีน้ำตาล statewide 25 เปอร์เซ็นต์เป้าหมาย บอร์ดควบคุมทรัพยากรน้ำรัฐกำหนดเป้าหมายลดภายในแต่ละเขตเมืองน้ำของรัฐ นี้อยู่ในช่วงตั้งแต่ 4 36 เปอร์เซ็นต์ (ปาล์มสปริงส์ เรื่องของกอล์ฟเขียวขจีและ oases แห่งสระว่ายน้ำ พบตัวเองในส่วนสูงของสเกล)แต่คอนโดส่วนใหญ่ในมืดเกี่ยวกับอนุรักษ์ท้องถิ่นเป้าหมาย ในการสำรวจ statewide ล่าสุดโดยสถาบันนโยบายสาธารณะของรัฐแคลิฟอร์เนีย เจ้าของบ้านได้มากกว่าสองเป็นแนวโน้มที่เป็นหรือจะพูดว่า พวกเขารู้จำนวนลดเขตของน้ำเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ เจ้าของบ้านก็ยังมีแนวโน้มมากขึ้นตามข่าวที่เกี่ยวข้องกับฤดูแล้ง และกล่าวว่า พวกเขาคิดว่า น้ำมีปัญหาในชุมชนของตนแคลิฟอร์เนียเจ้าของบ้านยิ่งกว่าหรือไปตามข่าวที่เกี่ยวข้องกับฤดูแล้งได้ชัดเจนมีห้องสำหรับแคมเปญอนุรักษ์มุ่งต่อผู้เช่าในเขตเมืองโดยเฉพาะ คำขวัญและโฆษณาอาจไม่ค่อยมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม แต่พวกเขาสามารถแน่นอนจิตสำนึก ที่มากของชุมชนเช่าน่าจะขาดเมตรแต่ละตัวในอาคารใหม่ไม่มากเกินไปน่าแปลกใจที่เจ้ายกจากปัญหาภัยแล้ง หลังจากที่ทุก ส่วนใหญ่ไม่จ่ายโดยตรงของน้ำ เนื่องจากมันมักจะรวมอยู่ในค่าเช่า นั่นเป็น เพราะอาคารมากที่สุดหลายหน่วยการวัดเดียวติดตามปริมาณการใช้น้ำของอาคารทั้งหมด ไม่ มีรายเดือนเป็นเงินหรือแจ้งเตือน ในดอลลาร์ จำนวนน้ำที่จะใช้ พวกเขาไม่ได้จริง ๆ โดยมีคิมใช้น้อย ที่ครับสิ่งแวดล้อม และมันครับสำหรับมัด ที่มีห้องน้อยผ่านเพิ่มขึ้นต้นทุนน้ำบนคอนโด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอาคารควบคุมให้เช่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเคยได้ยินทั้งหมดที่เกี่ยวกับการปรับตัวเจ้าของบ้านแคลิฟอร์เนียครัวเรือนของพวกเขาเพื่อช่วยตอบสนองการตัดน้ำร้อยละ 25 ของโจเซฟได้รับคำสั่งจากผู้ว่าราชการเจอร์รี่บราวน์ หลังจากที่ฉีกขาดออกจากสนามหญ้าของพวกเขาและเพื่อนบ้าน #droughtshaming ฟรีโรยพวกเขาจริงเกินเป้าหมายผู้ว่าราชการจังหวัดในเดือนมิถุนายน. แต่ผู้เช่าที่ทำขึ้นเกือบร้อยละ 17 ของรัฐ 38800000 อยู่อาศัยมีโอกาสน้อยที่จะนำคำสั่งไปสู่การปฏิบัติ นี่คือเหตุผลและสิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้. ใช่มีปัญหาควบคู่ไปกับบราวน์ผู้ว่าราชการบรรดาเป้าหมายร้อยละ 25, รัฐทรัพยากรน้ำคณะกรรมการควบคุมที่กำหนดเป้าหมายการลดการท้องถิ่นแต่ละอำเภอเมืองน้ำของรัฐ เหล่านี้อยู่ในช่วง 4-36 เปอร์เซ็นต์ (ปาล์มสปริงส์ที่มีชื่อเสียงสำหรับกอล์ฟเขียวขจีหลักสูตรและเครื่องเทศริมสระน้ำ, พบว่าตัวเองอยู่บนปลายสูงขึ้นของขนาด.) แต่ผู้เช่าส่วนใหญ่จะอยู่ในที่มืดเกี่ยวกับเป้าหมายการอนุรักษ์ท้องถิ่น ในการสำรวจที่ผ่านมาโจเซฟโดยสถาบันนโยบายสาธารณะแห่งแคลิฟอร์เนียเจ้าของบ้านได้มากขึ้นกว่าสองเท่าที่น่าจะเป็นผู้เช่าที่จะบอกว่าพวกเขารู้วิธีการมากของการลดลงอำเภอน้ำของพวกเขาที่ถูกต้องที่จะทำให้ เจ้าของบ้านก็มีแนวโน้มที่จะเป็นไปตามข่าวที่เกี่ยวข้องกับภัยแล้งและการที่จะบอกว่าพวกเขาคิดว่าน้ำประปาที่เป็นปัญหาในชุมชนของตน. เจ้าของบ้านแคลิฟอร์เนียจะมีแนวโน้มมากกว่าผู้เช่าที่จะปฏิบัติตามข่าวที่เกี่ยวข้องกับภัยแล้ง. มีห้องพักได้อย่างชัดเจนสำหรับแคมเปญการอนุรักษ์ มุ่งเฉพาะต่อผู้เช่าในพื้นที่เขตเมือง คำขวัญและการโฆษณาไม่ค่อยอาจมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม แต่พวกเขาอย่างแน่นอนสามารถสร้างความตระหนักที่มากของชุมชนให้เช่าที่ดูเหมือนว่าจะขาด. เมตรส่วนบุคคลในอาคารใหม่มันไม่น่าแปลกใจเกินไปที่ผู้เช่าจะเชื่อมต่อจากปัญหาภัยแล้ง หลังจากที่ทุกคนส่วนใหญ่ไม่ได้ชำระเงินโดยตรงสำหรับน้ำของพวกเขาเพราะมันมักจะรวมอยู่ในราคาของค่าเช่า นั่นเป็นเพราะส่วนใหญ่อาคารหลายหน่วยใช้เมตรเดียวที่จะติดตามทั้งอาคารของการใช้น้ำ โดยไม่ต้องมีการเรียกเก็บเงินรายเดือนเตือนผู้เช่าในสกุลเงินดอลลาร์ของน้ำเท่าไหร่ที่พวกเขาใช้พวกเขาจะไม่ incentivized จริงๆที่จะใช้น้อย ที่ sucks สำหรับสภาพแวดล้อมและมัน sucks สำหรับเจ้าของบ้านที่มีห้องเล็ก ๆ ที่จะผ่านค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของน้ำไปยังผู้เช่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอาคารให้เช่าที่มีการควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเคยได้ยินทั้งหมดเกี่ยวกับแคลิฟอร์เนียเจ้าของบ้านปรับครัวเรือนของพวกเขาเพื่อช่วยให้พบร้อยละ 25 มลรัฐน้ำตัดบังคับโดยผู้ว่าราชการเจอร์รี่บราวน์ หลังจากฉีกออกจากสนามหญ้าของพวกเขาและ# droughtshaming ฟรีพรมบ้าน พวกเขาก็เกินเป้าหมายของรัฐบาลในเดือนมิถุนายน

แต่ผู้เช่าที่ทำขึ้นเกือบร้อยละ 17 ของรัฐของ 38.8 ล้านประชาชนมีหลายโอกาสที่จะวางคำสั่งลงในการกระทำ มาที่นี่ทำไม และสิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับมัน .

ใช่มีปัญหา

ข้างราชการสีน้ำตาลทั่วรัฐ 25 เปอร์เซ็นต์ ของเป้า สภาพแหล่งน้ำ คณะกรรมการควบคุมกำหนดเป้าหมายลดการท้องถิ่นแต่ละแห่งรัฐเมืองน้ำเขต เหล่านี้อยู่ในช่วง 4 ถึง 36 เปอร์เซ็นต์ ปาล์ม สปริงที่มีชื่อเสียงสำหรับสนามกอล์ฟเขียวขจี และพูล เครื่องเทศ พบตัวเองในปลายสูงขึ้นของระดับ )

แต่ผู้เช่าเป็นส่วนใหญ่ในที่มืดเกี่ยวกับเป้าหมายการอนุรักษ์ท้องถิ่น ในการสำรวจล่าสุดโดยโจเซฟนโยบายสาธารณะสถาบันของรัฐแคลิฟอร์เนีย , เจ้าของบ้านมากกว่าสองแนวโน้มเป็นผู้เช่าที่จะกล่าวว่าพวกเขารู้วิธีมากของการลดลงของตำบลน้ำเป็นต้องทำเจ้าของบ้านก็น่าจะติดตามข่าวสารที่เกี่ยวข้องกับภัยแล้ง และกล่าวว่าพวกเขาคิดว่าการประปาเป็นปัญหาในชุมชนของตน .

แคลิฟอร์เนียเจ้าของบ้านมีแนวโน้มมากกว่าผู้เช่า ตามข่าวที่เกี่ยวข้องกับภัยแล้ง
มีชัดเจนในห้องเพื่อรณรงค์การอนุรักษ์มุ่งเฉพาะต่อผู้เช่าในพื้นที่เขตเมืองและคำขวัญโฆษณาอาจจะไม่ค่อยมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม แต่พวกเขาอย่างแน่นอนสามารถเพิ่มความตระหนัก ซึ่งส่วนมากเช่าชุมชนดูเหมือนจะขาด

แต่ละเมตร อาคารใหม่

มันก็ไม่น่าแปลกใจที่ผู้เช่าจะตัดการเชื่อมต่อจากความแห้งแล้ง ปัญหา หลังจากที่ทุกคนส่วนใหญ่ไม่จ่ายโดยตรงของน้ำของพวกเขา เนื่องจากมันมักจะรวมในราคาค่าเช่าเพราะส่วนใหญ่ใช้เครื่องวัดหลายอาคารหน่วยเดียวเพื่อติดตามปริมาณการใช้น้ำทั้งหมดของอาคาร ไม่มีรายเดือนเตือนผู้เช่า ใน ดอลลาร์ ของเท่าใดน้ำที่พวกเขาใช้ พวกเขาไม่ได้จริงๆ incentivized ใช้น้อย มันแย่มากสำหรับสภาพแวดล้อมและมัน sucks สำหรับเจ้าของบ้านที่มีในห้องเล็ก ๆน้อย ๆผ่านน้ำไปยังผู้เช่า ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น ,โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเช่าควบคุมอาคาร