A pre-test was conducted to find out citizens KAP about SW
source separation and recycling and finally 2400 householders
were selected all over the city as the sample of study (see Supplementary
material).
Among known acceptable means of household survey (e.g. telephone
interviews, postal surveys, web-based survey, etc.), the
reliable face-to-face method due to its proposed more substantial
response rate was employed to assess the KAP in this study. The
similar interview surveys by Huang et al. (2006) and Zhuang et al.
(2008) yielded a 95% effective response rate handed out in public
areas. The response rate of 90% was also noticed in a door-to-door
study conducted by Vidanaarachchi et al. (2006). In contrast, surveys
conducted by mail were not considered to be efficient and
reliable owing to the generally low response rate for this method.
For example, in postal surveys by Wilson and Williams (2007),
Martin et al. (2006) and Curran et al. (2007), response rates of
42.1%, 33.3% and 32% were respectively obtained. Similarly, telephone
surveys were ruled out as it was deemed to be impersonal
and intrusive.
ทดสอบก่อนได้ดำเนินการที่จะหาประชาชน KAP เกี่ยวกับ SW
แยกแหล่งที่มาและการรีไซเคิลและในที่สุดก็ 2400
กรมได้รับการคัดเลือกทั่วทุกมุมเมืองเป็นตัวอย่างของการศึกษา
(ดูเสริมวัสดุ).
ในบรรดาวิธีการที่รู้จักกันได้รับการยอมรับจากการสำรวจของใช้ในครัวเรือน
(เช่นโทรศัพท์สัมภาษณ์สำรวจไปรษณีย์สำรวจ Web-based ฯลฯ )
ซึ่งเป็นวิธีการที่ใบหน้าเพื่อใบหน้าที่เชื่อถือได้เนื่องจากการเสนอมากขึ้นของอัตราการตอบสนองที่ถูกจ้างมาเพื่อประเมิน
KAP ในการศึกษาครั้งนี้
สำรวจสัมภาษณ์ที่คล้ายกันโดย Huang et al, (2006) และกวางสี et al.
(2008) ให้ผลอัตราการตอบสนองที่มีประสิทธิภาพ 95%
ส่งออกในที่สาธารณะพื้นที่ อัตราการตอบสนองของ 90% ก็สังเกตเห็นยังอยู่ในประตู-to-door
ศึกษาดำเนินการโดย Vidanaarachchi et al, (2006) ในทางตรงกันข้ามการสำรวจที่จัดทำโดยอีเมลที่ไม่ได้รับการพิจารณาให้มีประสิทธิภาพและเชื่อถือได้เนื่องจากอัตราการตอบสนองในระดับต่ำโดยทั่วไปสำหรับวิธีการนี้. ยกตัวอย่างเช่นในการสำรวจไปรษณีย์โดยวิลสันและวิลเลียมส์ (2007), มาร์ตินและอัล (2006) และเคอร์แร et al, (2007), อัตราการตอบสนองของ42.1%, 33.3% และ 32% ตามลำดับที่ได้รับ ในทำนองเดียวกันโทรศัพท์สำรวจถูกตัดออกไปในขณะที่มันก็จะถือว่าเป็นตัวตนและล่วงล้ำ
การแปล กรุณารอสักครู่..

แบบทดสอบก่อนเรียน มีวัตถุประสงค์เพื่อหากับประชาชนเกี่ยวกับ SW
แหล่งแยกและรีไซเคิล และในที่สุด 2400 สำคัญ
เลือกทั่วเมือง เช่น กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการศึกษา ( ดูเพิ่มเติม
ระหว่างวัสดุ ) รู้จักหมายความว่ายอมรับการสำรวจครัวเรือน ( เช่นโทรศัพท์
สัมภาษณ์ , ไปรษณีย์สํารวจ , การสำรวจเว็บ ฯลฯ ) ,
เชื่อถือได้โดยวิธีเนื่องจากการเสนอมากกว่า
อัตราการตอบสนองที่ใช้ประเมินก่อนการศึกษา
เหมือนสัมภาษณ์สำรวจโดย Huang et al . ( 2006 ) และจ้วง et al .
( 2551 ) พบว่า 95% ประสิทธิภาพอัตราการตอบสนองที่แจกให้ในพื้นที่สาธารณะ
อัตราการตอบสนองของ 90% ก็สังเกตเห็นในแปซิฟิก
การศึกษาโดย vidanaarachchi et al . ( 2006 ) ในทางตรงกันข้าม , การสำรวจ
โดยเมล์ไม่ถือว่ามีประสิทธิภาพและ
เชื่อถือได้ เพราะอัตราการตอบสนองต่ำโดยทั่วไปวิธีนี้ .
ตัวอย่างเช่นในการไปรษณีย์ โดย วิลสัน และ วิลเลียมส์ ( 2007 ) ,
มาร์ติน et al . ( 2006 ) และ เคอร์แรน et al . ( 2007 ) , อัตราการตอบสนองของ
42.1 % , 33.3 % และ 32% ตามลำดับ ) และการสำรวจโทรศัพท์
ถูกปกครองออกมันก็ถือว่าไม่มีตัวตนและ
รบกวน
การแปล กรุณารอสักครู่..
