The method proposed in this paper f

The method proposed in this paper for determination of
different metallic elements in crude oil-water emulsions
has proved to be reliable. The recovery values obtained for SRMs, addition of elements to samples of Orimulsion
and comparison of some results with X-ray fluorescence
determinations show a deviation lower than + 5%. The
sample preparation method is quite simple and can be
easily handled. Its main drawback is the time required
to prepare the sample, but a number of samples can be
prepared at the same time by one operator.
As no limit exists to the amount of sample in the
preparation procedure, it is possible to determine very
low concentrations of the elements. The only limiting
factors to this are time and care against contamination from the surroundings in the sample preparation
procedure. For element determinations, flame AAS has again
proved to be a reliable technique which can be handled
by any technician with basic skills in chemical analysis
and at lower cost than other instrumental alternatives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการนำเสนอในเอกสารนี้สำหรับการกำหนดองค์ประกอบโลหะต่าง ๆ ในน้ำมันดิบน้ำอิมัลชันได้พิสูจน์ให้น่าเชื่อถือ ค่าการกู้คืนได้ SRMs นอกเหนือจากองค์ประกอบของตัวอย่างของ Orimulsionและเปรียบเทียบผลลัพธ์บางอย่างด้วยเรืองแสงเอ็กซเรย์วิเคราะห์ปริมาณแสดงความเบี่ยงเบนต่ำกว่า + 5% การวิธีการเตรียมตัวอย่างค่อนข้างง่าย และสามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย ข้อเสียเปรียบหลักของมันคือ เวลาจำเป็นการเตรียมตัวอย่าง แต่จำนวนตัวอย่างสามารถจัดทำขึ้นในเวลาเดียวกันโดยหนึ่งตัวเนื่องจากมีอยู่ไม่จำกัดจำนวนตัวอย่างในการขั้นตอนการเตรียมการ จำเป็นต้องตรวจสอบมากความเข้มข้นต่ำขององค์ประกอบ การจำกัดเท่านั้นปัจจัยนี้คือ เวลาและการดูแลกับการปนเปื้อนจากสภาพแวดล้อมในการเตรียมตัวอย่างขั้นตอนนี้ สำหรับวิเคราะห์ปริมาณองค์ประกอบ เปลวไฟ AAS ได้อีกพิสูจน์แล้วว่าเป็นเทคนิคน่าเชื่อถือซึ่งสามารถจัดการได้โดยช่างเทคนิคมีทักษะพื้นฐานในการวิเคราะห์ทางเคมีใด ๆและค่าใช้จ่ายต่ำกว่าทางเลือกอื่น ๆ บรรเลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่นำเสนอในบทความนี้สำหรับการกำหนด
ธาตุโลหะที่แตกต่างกันในน้ำมันดิบอิมัลชันน้ำมันน้ำ
ได้พิสูจน์แล้วว่ามีความน่าเชื่อถือ ค่าการกู้คืนที่ได้รับสำหรับ SRMs นอกเหนือจากองค์ประกอบตัวอย่างของ Orimulsion
และเปรียบเทียบผลการบางอย่างกับ X-ray fluorescence
หาความแสดงเบี่ยงเบนต่ำกว่า + 5%
วิธีการเตรียมตัวค่อนข้างง่ายและสามารถ
จัดการได้อย่างง่ายดาย ข้อเสียเปรียบหลักของมันคือเวลาที่จำเป็นใน
การเตรียมความพร้อมตัวอย่าง แต่จำนวนของกลุ่มตัวอย่างสามารถ
จัดทำในเวลาเดียวกันโดยการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่ง.
ในฐานะที่ไม่มีขีด จำกัด อยู่กับปริมาณของตัวอย่างในส่วน
ขั้นตอนการเตรียมการก็เป็นไปได้ในการกำหนดมาก
ความเข้มข้นต่ำ ขององค์ประกอบ เท่านั้น จำกัด
ปัจจัยนี้จะใช้เวลาและการดูแลการปนเปื้อนจากสภาพแวดล้อมในการจัดทำตัวอย่าง
ขั้นตอน สำหรับการตรวจวัดองค์ประกอบเปลวไฟ AAS ได้อีกครั้ง
พิสูจน์แล้วว่าเป็นเทคนิคที่เชื่อถือได้ซึ่งสามารถจัดการได้
โดยช่างเทคนิคใด ๆ ที่มีทักษะพื้นฐานในการวิเคราะห์ทางเคมี
และมีต้นทุนที่ต่ำกว่าทางเลือกที่มีประโยชน์อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีที่นำเสนอในบทความนี้สำหรับการกำหนดของโลหะที่แตกต่างกันองค์ประกอบของน้ำมันดิบ oil-water อิมัลชันได้พิสูจน์ให้เป็นที่เชื่อถือได้ ค่าได้สำหรับการกู้คืน srms เพิ่มองค์ประกอบในตัวอย่างของริมัลชั่นและเปรียบเทียบผลลัพธ์กับการเรืองรังสีเอกซ์ใช้แสดงการเบี่ยงเบนน้อยกว่า + 5% ที่วิธีการการเตรียมตัวที่ค่อนข้างง่ายและสามารถจัดการได้อย่างง่ายดาย ข้อเสียเปรียบหลักของมันคือเวลาจัดเตรียมตัวอย่าง แต่หมายเลขตัวอย่าง สามารถเตรียมไว้ในคราวเดียวกัน โดยหนึ่งในผู้ประกอบการที่ไม่มีขีด จำกัด ที่มีอยู่กับจำนวนตัวอย่างในขั้นตอนการเตรียมการ มันเป็นไปได้เพื่อตรวจสอบมากความเข้มข้นต่ำขององค์ประกอบ เพียงจำกัดปัจจัยนี้คือ เวลาและการดูแลป้องกันการปนเปื้อนจากสภาพแวดล้อมในการเตรียมตัวขั้นตอน สำหรับการวิเคราะห์ปริมาณธาตุ , AAS เปลวไฟได้อีกครั้งพิสูจน์แล้วว่าเป็นเทคนิคที่น่าเชื่อถือซึ่งสามารถจัดการได้โดยช่างเทคนิคที่มีทักษะพื้นฐานในการวิเคราะห์ทางเคมีและค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าทางเลือกที่เครื่องมืออื่น ๆ