Shortly after Columbia Pictures, th

Shortly after Columbia Pictures, the U.S. District Court for the Northern District of California ruled on a factually similar case, On Command Video Corp. v. Columbia Pictures Industries, Inc.156 On Command also allowed hotel guests to watch movies in their rooms.157 Instead of the guest physically renting the cassette tapes, however, the guests requested the movie from the guestroom’s TV, and a VCR in a remote location containing the movie played to the guest’s room.158 Because “a performance occurs where it is received” and the VCR played from a remote location to hotel guests—a sector
of the public—the district court found a public performance violation.159
The Second Circuit Court of Appeals took up the transmit clause in NFL v. PrimeTime 24 Joint Venture.160 PrimeTime rented satellite dish antennas to customers and made secondary transmissions of TV network programming to customers in the United States and Canada.161 Similar to Fortnightly, the defendant used technological equipment to increase access to network TV.162 In Fortnightly, however, the 1909 Copyright Act governed,163 and here, the SecondCircuit heard NFL under the 1976 Copyright Act.164 For the Second Circuit, “the most logical interpretation” required “each step in the process by which a protected work wends its way to its audience” to be a public performance.165 Thus, the Second Circuit found that PrimeTime violated the NFL’s public performance right.166

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากโคลัมเบียพิกเจอส์ ศาลแขวงสหรัฐในเขตภาคเหนือแคลิฟอร์เนียพิพากษากรณีส่งคล้าย ในคำสั่งวิดีโอ Corp. v. โคลัมเบียรูปภาพอุตสาหกรรม Inc.156 ในคำสั่งยังอนุญาตให้พักในการชมภาพยนตร์ใน rooms.157 ของพวกเขาแทนที่จะเข้าพักตามจริงให้เช่าเทป อย่างไร ตาม ร้องขอภาพยนตร์จากทีวีของห้อง และ VCR ในภาพยนตร์เล่นเป็น room.158 ของแขกเนื่องจากประกอบด้วย "การแสดงที่เกิดขึ้นที่ ได้รับ" และ VCR ที่เล่นจากตำแหน่งที่ตั้งระยะไกลเพื่อพัก — เซกเตอร์ของประชาชนซึ่งศาลอำเภอพบ violation.159 ประสิทธิภาพการทำงานสาธารณะ เอาวงจรศาลอุทธรณ์สองค่าส่วนสัญญาณใน NFL v. PrimeTime 24 ร่วม Venture.160 PrimeTime เช่าเสาอากาศจานดาวเทียมให้ลูกค้า และทำการส่งรองของเครือข่ายโทรทัศน์ลูกค้าในสหรัฐอเมริกาและ Canada.161 กับ Fortnightly จำเลยใช้อุปกรณ์เทคโนโลยีเพื่อเพิ่มการเข้าถึงเครือข่าย TV.162 ใน Fortnightly อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ปี 1909 ภายใต้ , 163 และที่นี่ SecondCircuit ได้ยิน NFL ภายใต้ 1976 ลิขสิทธิ์ Act.164 สำหรับ 2 วงจร "ตรรกะที่สุดตีความ" จำเป็น "แต่ละขั้นตอนในกระบวนการที่งานป้องกัน wends ทางของผู้ชม" จะ performance.165 สาธารณะดังนี้ วงจรที่สองพบว่า PrimeTime ละเมิด right.166 สาธารณะประสิทธิภาพของ NFL

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่นานหลังจากที่โคลัมเบียรูปภาพศาลแขวงสหรัฐในเขตภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนียปกครองกรณีที่คล้ายกันจริงบนคำสั่งวิดีโอคอร์ป v. อุตสาหกรรมโคลัมเบียรูปภาพ Inc.156 ในคำสั่งยังอนุญาตให้แขกที่เข้าพักในการชมภาพยนตร์ใน rooms.157 ของพวกเขา แทนการเข้าพักร่างกายให้เช่าเทปคาสเซ็ท แต่ผู้เข้าพักได้รับการร้องขอภาพยนตร์จากทีวีในห้องพักของและ VCR ในสถานที่ห่างไกลที่มีหนังเล่น room.158 ผู้เข้าพักเพราะ "ผลการดำเนินงานที่เกิดขึ้นซึ่งจะมีการรับ" และ มี VCR
เล่นจากระยะไกลไปยังโรงแรมแขกภาคของภาครัฐและศาลแขวงพบในที่สาธารณะviolation.159
วงจรที่สองศาลอุทธรณ์เอาขึ้นข้อส่งในเอ็นเอฟแอ v. PrimeTime 24 ร่วม Venture.160 PrimeTime เช่า เสาอากาศจานดาวเทียมให้กับลูกค้าและทำให้การส่งสัญญาณที่สองของการเขียนโปรแกรมเครือข่ายทีวีให้กับลูกค้าในประเทศสหรัฐอเมริกาและ Canada.161 คล้ายกับรายปักษ์จำเลยที่ใช้อุปกรณ์เทคโนโลยีเพื่อเพิ่มการเข้าถึงเครือข่าย TV.162 ในปักษ์ แต่ 1909 ภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ 163 และที่นี่, เอ็นเอฟแอ SecondCircuit ได้ยินภายใต้ลิขสิทธิ์ 1976 Act.164 สำหรับรอบที่สอง "การตีความตรรกะมากที่สุด" ต้อง "แต่ละขั้นตอนในกระบวนการที่ได้รับการคุ้มครองการทำงานที่ยืมมาถึงผู้ชม" เพื่อเป็นสาธารณะ performance.165 ดังนั้นวงจรที่สองพบว่า PrimeTime ละเมิดในที่สาธารณะเอ็นเอฟแอ right.166

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากโคลัมเบีย พิคเจอร์ส , ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนียปกครองคดีคล้ายกัน factually , ในคำสั่งวิดีโอคอร์ปโวลต์โคลัมเบีย พิคเจอร์ส อุตสาหกรรม inc.156 คำสั่งอนุญาตให้แขกของโรงแรมที่จะดูหนังใน rooms.157 แทนที่จะเป็นแขกจริง เช่าเทป แต่แขกขอหนังจากของ ห้องทีวีและ VCR ในสถานที่ห่างไกลที่หนังเล่นกับแขก room.158 เพราะ " การแสดงเกิดขึ้นที่ไหนมีรับ " และ VCR เล่นจากระยะไกลไปยังโรงแรม guests-a
ของภาคประชาชน ศาลแขวงพบงาน violation.159
2 วงจรศาลอุทธรณ์รับส่งข้อใน NFL ออกอากาศ 24 โวลต์ กิจการร่วมค้า160 primetime เช่าเสาอากาศจานดาวเทียมให้กับลูกค้า และทำให้ระดับของการเขียนโปรแกรมเครือข่ายโทรทัศน์การส่งลูกค้าในสหรัฐอเมริกาและ canada.161 คล้ายกับรายปักษ์ จำเลยใช้อุปกรณ์เทคโนโลยีเพื่อเพิ่มการเข้าถึงเครือข่ายใน tv.162 รายปักษ์ , อย่างไรก็ตาม , 1909 ลิขสิทธิ์ภายใต้ , แล้วที่นี่ , secondcircuit ได้ยิน NFL ภายใต้ 1976 ลิขสิทธิ์164 สำหรับวงจรที่สอง " การตีความ " ตรรกะที่ต้องใช้มากที่สุด " ในแต่ละขั้นตอนในกระบวนการที่งานป้องกัน wends ทางผู้ชม " เป็น performance.165 สาธารณะดังนั้น วงจรที่สองพบว่า ไพร์มไทม์ละเมิดของ NFL แสดง 166


ถูก