Thus integration into the global ec

Thus integration into the global economy does not
guarantee productivity-enhancing structural change.
The effects of globalization on growth and poverty
are diverse and context-specific, and the forces of
globalization are inherently neither beneficial nor
deleterious for development prospects. Rather, the
difference in the ability of structural transformation
to sustain growth as well as the different speeds of
progress in poverty reduction can be explained by
countries’ internal patterns of economic growth and
the forms of integration they follow.
A comparative
analysis of globalization across the three developing
regions of Asia, Central, East, Southern and West
Africa and Latin America (Nissanke and Thorbecke,
2010) shows that globalization has worked best
for the poor through the growth channel when
globalization-induced growth generates more stable
employment opportunities at a steady pace for the
growing population and labour force.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จึง บูรณาการเข้าสู่เศรษฐกิจโลกไม่ได้รับประกันเพิ่มผลผลิตการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างผลกระทบของโลกาภิวัตน์การเจริญเติบโตและความยากจนมีความหลากหลาย และบริบทเฉพาะ และกองกำลังของโลกาภิวัตน์มีความไม่เป็นประโยชน์ หรือร้ายสำหรับแนวโน้มการพัฒนา ค่อนข้าง การความแตกต่างในความสามารถของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเพื่อให้เจริญเติบโตเช่นเดียวกับความเร็วแตกต่างกันความคืบหน้าในการลดความยากจนสามารถอธิบายได้โดยรูปแบบภายในประเทศเติบโตทางเศรษฐกิจ และในรูปแบบของบูรณาการตามการเปรียบเทียบวิเคราะห์ของโลกาภิวัตน์ผ่านสามพัฒนาภูมิภาคของทวีปเอเชีย กลาง ตะวันออก ภาคใต้ และตะวันตกแอฟริกาและละติ (Nissanke และ Thorbecke2010) แสดงว่าโลกาภิวัตน์ได้ทำงานที่ดีที่สุดสำหรับคนจนการเจริญเติบโตผ่านช่องเมื่อโลกาภิวัตน์ที่มีเกิดเจริญเติบโตสร้างมีเสถียรภาพมากขึ้นโอกาสการจ้างงานที่มั่นคงก้าวสำหรับการประชากรที่เพิ่มขึ้นและแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นการรวมเข้ากับเศรษฐกิจโลกไม่ได้
รับประกันเพิ่มผลิตภาพการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง.
ผลกระทบของโลกาภิวัตน์ต่อการเจริญเติบโตและความยากจน
มีความหลากหลายและบริบทที่เฉพาะเจาะจงและกองกำลังของ
โลกาภิวัตน์เป็นอย่างโดยเนื้อแท้ไม่เป็นประโยชน์หรือ
เป็นอันตรายสำหรับแนวโน้มการพัฒนา ค่อนข้าง
แตกต่างในความสามารถของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง
การรักษาอัตราการเติบโตเช่นเดียวกับความเร็วที่แตกต่างกันของ
ความคืบหน้าในการลดความยากจนสามารถอธิบายได้ด้วย
รูปแบบภายในประเทศของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและ
รูปแบบของการรวมพวกเขาปฏิบัติตาม.
เปรียบเทียบ
การวิเคราะห์ของโลกาภิวัตน์ข้าม สามการพัฒนา
ภูมิภาคของเอเชียกลางภาคตะวันออกภาคใต้และตะวันตกของ
แอฟริกาและละตินอเมริกา (Nissanke และ Thorbecke,
2010) แสดงให้เห็นว่าโลกาภิวัตน์ได้ทำงานที่ดีที่สุด
สำหรับคนยากจนผ่านช่องทางการเจริญเติบโตเมื่อ
เจริญเติบโตของโลกาภิวัตน์ที่เกิดขึ้นสร้างเสถียรภาพมากขึ้น
โอกาสการจ้างงานที่มั่นคง ก้าวสำหรับ
การเจริญเติบโตของประชากรและแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นการบูรณาการเข้ากับเศรษฐกิจโลกไม่ได้รับประกันประสิทธิภาพการเปลี่ยนโครงสร้างผลกระทบของโลกาภิวัตน์ต่อการเจริญเติบโตและความยากจนมีความหลากหลายและบริบทที่เฉพาะเจาะจง และกองกำลังของโลกาภิวัตน์เป็นอย่างโดยเนื้อแท้ไม่ได้ประโยชน์ หรือเป็นอันตรายสำหรับโอกาสในการพัฒนา ค่อนข้างความแตกต่างในความสามารถในการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างเพื่อสนับสนุนการเจริญเติบโตเช่นเดียวกับที่แตกต่างกันความเร็วในความคืบหน้าในการลดความยากจนสามารถอธิบายได้ด้วยประเทศภายในรูปแบบของการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและรูปแบบของการรวมกลุ่มของพวกเขาตามการศึกษาเปรียบเทียบการวิเคราะห์ของโลกาภิวัตน์ผ่านสามพัฒนาภูมิภาคของเอเชีย , กลาง , ตะวันออก , ภาคใต้และตะวันตกแอฟริกาและละตินอเมริกา ( nissanke thorbecke และ ,2553 ) พบว่า โลกาภิวัตน์ได้ทำงานที่ดีที่สุดสำหรับคนจนผ่านช่องทางการเติบโต เมื่อโลกาภิวัตน์ชักนำการสร้างที่มั่นคงมากขึ้นโอกาสการจ้างงานที่ก้าวมั่นคงสำหรับการเติบโตของประชากรและแรงงาน .