As discussed later under “Images,”

As discussed later under “Images,” users consistently
found that both systems did not demonstrate the relevance
of the tags provided. If a user only has titles and specialist
descriptions to get a sense of what some object is, and those
titles and descriptions are skeletal, “dirty,” or written in expert
jargon, users will have little to no sense of what it is they
are accessing, and so identifying relevant objects becomes
exponentially more challenging. An interface to which users
engagement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่อธิบายไว้ในภายหลังภายใต้ "ภาพ ผู้ใช้อย่างสม่ำเสมอพบว่า ระบบทั้งสองได้แสดงความเกี่ยวข้องแท็กให้ ถ้าผู้ใช้มีชื่อเรื่องและผู้เชี่ยวชาญคำอธิบายของวัตถุบางสิ่ง และผู้ที่ได้รับชื่อและคำอธิบายได้อีก "สกปรก" หรือเขียนในผู้เชี่ยวชาญภาษาเฉพาะวงการ ผู้ใช้จะมีน้อยถึงไม่มีความรู้สึกว่าพวกเขาเข้าถึง และเพื่อ ระบุวัตถุกลายเป็นสร้างขึ้นท้าทายขึ้น อินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่หมั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่กล่าวไว้ในภายหลังภายใต้ "ภาพ" ผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง
พบว่าทั้งสองระบบไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้อง
ของแท็กที่มีให้ หากผู้ใช้มีเพียงชื่อและผู้เชี่ยวชาญ
รายละเอียดที่จะได้รับความรู้สึกของสิ่งวัตถุบางอย่างและผู้ที่
ชื่อและคำอธิบายที่กระดูก "สกปรก" หรือเขียนในผู้เชี่ยวชาญ
ศัพท์แสงผู้ใช้จะมีเล็ก ๆ น้อย ๆ กับความรู้สึกของสิ่งที่พวกเขาไม่
เป็น การเข้าถึงและการระบุวัตถุที่เกี่ยวข้องจะกลายเป็น
ความท้าทายมากขึ้นชี้แจง อินเตอร์เฟซผู้ใช้ที่
มีส่วนร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อกล่าวถึงในภายหลังภายใต้ " ภาพ " ผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง
พบว่าทั้งสองระบบไม่แสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้อง
ของแท็กให้ หากผู้ใช้มีเพียงชื่อและคำอธิบายผู้เชี่ยวชาญ
ได้รับความรู้สึกของสิ่งที่เป็นวัตถุ และบรรดาชื่อ
และคำอธิบายเป็นโครงกระดูก " สกปรก " หรือเขียนในผู้เชี่ยวชาญ
ศัพท์แสง , ผู้ใช้จะมีเพียงเล็กน้อยที่จะไม่มีความรู้สึกว่ามันเป็นพวกเขา
จะเข้าถึงดังนั้นการระบุวัตถุที่เกี่ยวข้องกลายเป็น
ชี้แจงเพิ่มเติมท้าทาย อินเตอร์เฟซที่ใช้งาน