For different actors, feed corn far

For different actors, feed corn farming is interpreted differently dependent on their interests. Some actors viewed it as a destructive farming practice, while others claimed it was a means for development. Apart from the contested meanings of feed corn, the chapter discussed the contradictions of state policies on upland areas between the protection of forestlands on the one hand, and the promotion of agrocommodity production on the other hand. It revealed that the policies of different government agencies were often contradictory and the policy making of the government is far from an apolitical process. I demonstrated some examples of the connection and close relationship among the Thai government policy, the interests of large business actors, and the influence of supra-state organizations which reveals the discrimination of the state towards local people’s farming practices. While local people are excluded from access to natural resources, exploitation of natural resources for the interests of business companies continues to occur in state forest areas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับนักแสดงต่าง ๆ ข้าวโพดอาหารสัตว์เลี้ยงเป็นตีความแตกต่างกันขึ้นอยู่กับความสนใจ นักแสดงบางดูมันเป็นปฏิบัตินาทำลาย ในขณะที่คนอื่นอ้างว่า มันเป็นวิธีการพัฒนา จากความหมายระหว่างของข้าวโพดอาหารสัตว์ บทกล่าวถึงนโยบายรัฐในพื้นที่ค่อยปกป้อง forestlands บนมือหนึ่ง และส่งเสริมการผลิต agrocommodity กันก็คง เปิดเผยว่า นโยบายของหน่วยงานราชการต่าง ๆ มักจะขัดแย้ง และนโยบายของรัฐบาลที่ได้จากกระบวนการ apolitical ฉันแสดงตัวอย่างของการเชื่อมต่อและความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลไทย ประโยชน์ของธุรกิจขนาดใหญ่นักแสดง และอิทธิพลของ supra-รัฐองค์กรซึ่งเผยให้เห็นถึงการเลือกปฏิบัติของรัฐต่อการปฏิบัติของคนในท้องถิ่นนา ในขณะที่คนในท้องถิ่นจะถูกแยกออกจากการเข้าถึงทรัพยากรธรรมชาติ ใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติเพื่อประโยชน์ของบริษัทธุรกิจยังเกิดขึ้นในพื้นที่ป่าของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับนักแสดงที่แตกต่างกัน, การทำฟาร์มข้าวโพดอาหารสัตว์คือการตีความที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ของตน นักแสดงบางคนมองว่ามันเป็นวิธีการเลี้ยงทำลายขณะที่คนอื่นอ้างว่ามันเป็นวิธีการสำหรับการพัฒนา นอกเหนือจากความหมายของการประกวดของข้าวโพดอาหารสัตว์, บทที่กล่าวถึงความขัดแย้งของนโยบายของรัฐในพื้นที่ไร่ในระหว่างการคุ้มครองของ forestlands บนมือข้างหนึ่งและโปรโมชั่นของการผลิต agrocommodity ในมืออื่น ๆ มันแสดงให้เห็นว่านโยบายของหน่วยงานภาครัฐที่แตกต่างกันมักจะขัดแย้งและการกำหนดนโยบายของรัฐบาลที่อยู่ไกลจากกระบวนการเหี้ยน ผมแสดงให้เห็นตัวอย่างบางส่วนของการเชื่อมต่อและความสัมพันธ์ใกล้ชิดในหมู่นโยบายของรัฐบาลไทยที่น่าสนใจของนักแสดงธุรกิจขนาดใหญ่และมีอิทธิพลต่อประชาชนขององค์กรของรัฐซึ่งแสดงให้เห็นการเลือกปฏิบัติของรัฐที่มีต่อการปฏิบัติการเกษตรของชาวบ้าน ในขณะที่คนในท้องถิ่นได้รับการยกเว้นจากการเข้าถึงทรัพยากรธรรมชาติ, การใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติเพื่อผลประโยชน์ของ บริษัท ธุรกิจยังคงเกิดขึ้นในพื้นที่ป่าไม้ของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับนักแสดงที่แตกต่างกัน , ทำไร่ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์จะตีความแตกต่างกันขึ้นอยู่กับความสนใจของพวกเขา นักแสดงบางคนมองว่ามันเป็นปฏิบัติการทำลายล้าง ขณะที่คนอื่นบอกว่ามันเป็นเครื่องมือสำหรับการพัฒนา นอกเหนือจากปัญหาการนิยามความหมายของข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ บทกล่าวถึงความขัดแย้งของนโยบายรัฐในที่ดอน พื้นที่ระหว่างการคุ้มครอง forestlands บนมือข้างหนึ่ง ,และส่งเสริมการผลิต agrocommodity บนมืออื่น ๆ พบว่า นโยบายของรัฐบาลที่แตกต่างกันมักจะขัดแย้ง และนโยบายของรัฐบาล คือ ไกลจากกระบวนการทางการเมือง ฉันพบบางตัวอย่างของการเชื่อมต่อและความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างไทยและนโยบายรัฐบาล ผลประโยชน์ของนักแสดง ธุรกิจ ขนาดใหญ่และอิทธิพลของ SUPRA สภาพองค์กรซึ่งเผยให้เห็นการเลือกปฏิบัติของรัฐต่อประชาชนปฏิบัติฟาร์ม ในขณะที่ประชาชนจะถูกแยกออกจากการเข้าถึงทรัพยากรธรรมชาติ การใช้ทรัพยากรธรรมชาติเพื่อผลประโยชน์ของ บริษัท ธุรกิจยังคงเกิดขึ้นในพื้นที่สภาพป่า