Hash tables become quite inefficien

Hash tables become quite inefficient when there are many collisions. While extremely uneven hash distributions are extremely unlikely to arise by chance, a malicious adversary with knowledge of the hash function may be able to supply information to a hash that creates worst-case behavior by causing excessive collisions, resulting in very poor performance, e.g. a denial of service attack.[21] In critical applications, universal hashing can be used; a data structure with better worst-case guarantees may be preferable.[22]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางแฮจะค่อนข้างต่ำเมื่อมีชนมาก ในขณะที่การกระจายไม่สม่ำเสมอมากแฮไม่มากน่าจะเกิดขึ้นโดยบังเอิญ ศัตรูที่เป็นอันตราย ด้วยความรู้ของฟังก์ชันแฮอาจสามารถใส่ข้อมูลการแฮชที่สร้างงานลักษณะการทำงาน โดยทำให้เกิดการชนกันมากเกินไป เกิดประสิทธิภาพต่ำมาก เช่นการปฏิเสธบริการโจมตี [21] ในงาน แฮสากลใช้ โครงสร้างข้อมูลกับการรับประกันงานดีกว่าอาจจะดีกว่า [22]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางแฮชกลายเป็นไม่มีประสิทธิภาพมากเมื่อมีการชนกันจำนวนมาก ในขณะที่การกระจายกัญชาไม่สม่ำเสมอมากเป็นอย่างมากที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นโดยบังเอิญเป็นศัตรูที่เป็นอันตรายที่มีความรู้ของฟังก์ชันแฮชอาจจะไม่สามารถที่จะจัดหาข้อมูลให้กับกัญชาที่สร้างพฤติกรรมที่เลวร้ายที่สุดกรณีโดยก่อให้เกิดการชนกันมากเกินไปส่งผลให้ประสิทธิภาพการทำงานที่ดีมากเช่นที่ . ปฏิเสธการโจมตีบริการ [21] ในการใช้งานที่สำคัญคร่ำเครียดสากลสามารถนำมาใช้; โครงสร้างข้อมูลที่มีดีกว่าที่เลวร้ายที่สุดกรณีการค้ำประกันอาจจะดีกว่า. [22]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางแฮชจะค่อนข้างไม่มีประสิทธิภาพ เมื่อมีการชนกันมาก ในขณะที่การกระจายกัญชามากไม่เรียบเป็นยากมากที่จะเกิดขึ้นโดยบังเอิญ คู่ต่อสู้ที่เป็นอันตรายกับความรู้ของฟังก์ชันแฮชจะได้จัดหาข้อมูลแฮชที่สร้างพฤติกรรมทิน โดยก่อให้เกิดการชนกันมากเกินไป ส่งผลให้ประสิทธิภาพไม่ดีมาก เช่นการปฏิเสธการโจมตีบริการ . [ 21 ] ในงานสําคัญสากลบริการสามารถ ใช้ ; โครงสร้างข้อมูลกับรับประกันทินดีกว่าอาจจะกว่า [ 22 ]