Results analysis Motivation for pub

Results analysis
Motivation for publishing/sharing work with others
It seemed important to gain an understanding of what motivates the authors to publish/share their work with others and it was hoped that by understanding this it might help with the design of future advocacy of the institutional repository, QUEprints, to coincide with these motivations. The authors were asked: What is the primary motivation for you publishing/sharing your work with others? Almost half of the authors (43 per cent) cited personal career progression,19 per cent said it was to share their findings with others and 14 per cent said that it was to be research active for the Research Assessment Exercise (RAE)
When asked directly: Has the Research Assessment Exercise influenced where you choose to publish?, 76 per cent said that it had and, when probed further: What has its effect been on your choice?, the majority said that it made them try, wherever possible, to publish their work in the journals that have a high impact factor rating in their subject area and, interestingly, a couple of the authors said that it had made them focus on publishing in journals with a relatively fast turnaround time between when they submit their work and when it actually gets published, so as not to miss out on including the paper in their Department’s RAE submission. These findings suggest that the influence of the RAE and an author’s personal career progression are powerful motivators both in terms of their reasons for sharing their work and deciding where and how to disseminate research. For the IR to be successful, it seems logical to assume that it needs to sit comfortably with these motivations.
Current publishing behaviour, and awareness and use of open access dissemination methods
Having ascertained their primary motivation for sharing their work, the next questions focused on discovering the methods the authors were currently using to disseminate their work. Eighty-one per cent said they shared their last piece of work with others via a traditional refereed journal. When asked: How do you normally share your research with others?’, all the authors mentioned the refereed journal, with the second most frequently cited method being conferences, mentioned by 71 per cent of the authors. Able to provide as few

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ผล แรงจูงใจสำหรับการทำงานกับผู้อื่นแชร์-เผยแพร่ ดูเหมือนจะได้มีความเข้าใจในสิ่งที่กระตุ้นให้ผู้เขียนเพื่อเผยแพร่ร่วมงานกับผู้อื่น และมันถูกหวังว่า โดยความเข้าใจนี้ มันอาจช่วย ด้วยการออกแบบของงานในอนาคตของสถาบันเก็บ QUEprints ร่วมกับแรงจูงใจเหล่านี้ ผู้ขอ: แรงจูงใจหลักให้คุณทำงานกับผู้อื่นร่วม-ประกาศคืออะไร เกือบครึ่งหนึ่งของผู้เขียน (ร้อยละ 43) อ้างว่าความก้าวหน้าอาชีพ 19 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่า มันเป็นการค้นพบผู้อื่นร่วมใช้ และร้อยละ 14 บอกว่า มันเป็น งานวิจัยที่ใช้งานอยู่สำหรับการออกกำลังกายการประเมินงานวิจัย (เร)เมื่อถูกถามโดยตรง: มี Research Assessment Exercise อิทธิพลที่คุณเลือกเผยแพร่?, ร้อยละ 76 กล่าวว่า มันมีและ เมื่อพิสูจน์เพิ่มเติม: สิ่งผลการเลือก?, ส่วนใหญ่บอกว่า มันทำให้พวกเขาลอง คุย การเผยแพร่งานในสมุดรายวันที่มีการจัดอันดับปัจจัยผลกระทบสูงในวิชาของตน และ น่าสนใจ คู่ของผู้เขียนกล่าวว่า มันได้ทำให้พวกเขามุ่งเน้นเผยแพร่ในสมุดรายวันด้วยเวลาตอบสนองค่อนข้างเร็วเมื่อพวกเขาส่งการทำงานและเมื่อได้จริงได้รับการเผยแพร่ เพื่อไม่ให้พลาดในรวมกระดาษในภาควิชาส่งเร ผลการวิจัยเหล่านี้แนะนำอิทธิพลของแร่การและความก้าวหน้าอาชีพของผู้เขียนเป็นที่มีประสิทธิภาพทั้งในแง่ของเหตุผลของพวกเขาสำหรับการทำงาน และการตัดสินใจ และวิธีการเผยแพร่งานวิจัย สำหรับ IR จะประสบความสำเร็จ มันดูเหมือนตรรกะที่จะสมมติว่า จะต้องนั่งสบาย ด้วยแรงจูงใจเหล่านี้ปัจจุบันเผยแพร่ พฤติกรรม และการรับรู้ และเข้าถึงเปิดเผยแพร่วิธีการมีแรงจูงใจการทำงานของพวกเขาหลักร่วมทำงานตรวจสอบ คำถามถัดไปเน้นวิธีที่ผู้เขียนได้ใช้ในการเผยแพร่ผลงานการค้นพบ ร้อยแปดสิบ-หนึ่งกล่าวว่า พวกเขาร่วมชิ้นงานครั้งสุดท้ายของพวกเขากับผู้อื่นผ่านทางสมุด refereed ดั้งเดิม เมื่อถาม: วิธีทำปกติแชร์วิจัยของคุณกับคนอื่น?', ผู้เขียนทั้งหมดกล่าวถึงสมุด refereed อันดับสองบ่อยอ้างวิธีการสัมมนา กล่าวโดยร้อยละ 71 ของผู้เขียน สามารถให้เป็นน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิเคราะห์
แรงจูงใจในการทำงานสิ่งพิมพ์ / ร่วมกันกับคนอื่น ๆ
มันดูเหมือนสิ่งสำคัญที่จะได้รับความเข้าใจในสิ่งที่กระตุ้นให้ผู้เขียนในการเผยแพร่ / แบ่งปันผลงานของพวกเขากับคนอื่น ๆ และก็หวังว่าด้วยความเข้าใจนี้มันอาจจะช่วยให้มีการออกแบบของการสนับสนุนในอนาคตของสถาบัน พื้นที่เก็บข้อมูล QUEprints ให้ตรงกับแรงจูงใจเหล่านี้ ผู้เขียนถูกถาม: อะไรคือแรงจูงใจหลักสำหรับคุณสิ่งพิมพ์ / ร่วมกันการทำงานของคุณกับคนอื่น ๆ อย่างไร เกือบครึ่งหนึ่งของผู้เขียน (ร้อยละ 43) อ้างถึงความก้าวหน้าในอาชีพส่วนบุคคลร้อยละ 19 บอกว่ามันคือการแบ่งปันผลการวิจัยของพวกเขากับคนอื่น ๆ และร้อยละ 14 บอกว่ามันจะเป็นงานวิจัยสำหรับการวิจัยประเมินผลการใช้สิทธิ (RAE)
เมื่อถามโดยตรง : มีการวิจัยประเมินผลการใช้สิทธิอิทธิพลที่คุณเลือกที่จะเผยแพร่ ?, ร้อยละ 76 บอกว่ามันได้และเมื่อตรวจสอบเพิ่มเติม: สิ่งที่ได้รับผลกระทบในทางเลือกของคุณ ?, ส่วนใหญ่บอกว่ามันทำให้พวกเขาพยายามที่ใดก็ตามที่เป็นไปได้ที่จะ เผยแพร่ผลงานของพวกเขาในวารสารที่มีการจัดอันดับปัจจัยที่มีผลกระทบสูงในพื้นที่เรื่องของพวกเขาและสิ่งที่น่าสนใจคู่ของผู้เขียนกล่าวว่ามันก็ทำให้พวกเขามุ่งเน้นไปที่การเผยแพร่ในวารสารที่มีเวลาตอบสนองค่อนข้างรวดเร็วระหว่างเมื่อพวกเขาส่งผลงานของพวกเขาและ เมื่อมันจริงได้รับการตีพิมพ์เพื่อที่จะไม่พลาดโอกาสในการรวมทั้งกระดาษในการส่งของพวกเขา RAE กรมฯ การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าอิทธิพลของ RAE และเขียนความก้าวหน้าในอาชีพส่วนบุคคลที่มีแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพทั้งในแง่ของเหตุผลของพวกเขาสำหรับการทำงานร่วมของพวกเขาและการตัดสินใจที่และวิธีการเผยแพร่งานวิจัย สำหรับนักลงทุนที่จะประสบความสำเร็จก็ดูเหมือนว่าตรรกะที่จะสรุปว่าจะต้องนั่งสบายด้วยแรงจูงใจเหล่านี้.
พฤติกรรมการเผยแพร่ในปัจจุบันและการรับรู้และการใช้วิธีการเผยแพร่เข้าถึงเปิด
มีการตรวจสอบแรงจูงใจหลักของพวกเขาสำหรับการทำงานร่วมของพวกเขาคำถามต่อไปมุ่งเน้นไปที่ ค้นพบวิธีการที่ผู้เขียนในปัจจุบันถูกใช้ในการเผยแพร่งานของพวกเขา แปดสิบร้อยละหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาร่วมกันชิ้นสุดท้ายของการทำงานกับผู้อื่นผ่านวารสารการตัดสินแบบดั้งเดิม เมื่อถาม: คุณจะทำอย่างไรปกติแบ่งปันวิจัยของคุณกับคนอื่น ๆ 'ผู้เขียนทั้งหมดที่กล่าวถึงวารสารกรรมการมีการประชุมเป็นสองวิธีการส่วนใหญ่อ้างถึงบ่อยที่กล่าวถึงโดยร้อยละ 71 ของผู้เขียนต่อ? สามารถที่จะให้น้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ผลลัพธ์แรงจูงใจสำหรับการเผยแพร่ / ร่วมทำงานกับคนอื่น ๆฉันคิดว่ามันสำคัญที่จะได้รับความเข้าใจในสิ่งที่กระตุ้นผู้เขียนเผยแพร่ / แบ่งปันงานของพวกเขากับคนอื่น ๆ และก็หวังว่า โดยความเข้าใจนี้จะช่วยในการออกแบบของการสนับสนุนในอนาคตของพื้นที่เก็บข้อมูล สถาบัน queprints ให้ตรงกับแรงจูงใจเหล่านี้ ผู้ถาม : อะไรคือแรงจูงใจหลักสำหรับการพิมพ์ / การแบ่งปันงานของคุณกับคนอื่น ๆ ? เกือบครึ่งหนึ่งของผู้เขียน ( ร้อยละ 43 ) อ้างถึงความก้าวหน้าในอาชีพส่วนตัว , 19 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่ามันคือการแบ่งปันการค้นพบของพวกเขากับคนอื่น ๆและ 14 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่ามันต้องใช้งานวิจัยเพื่อการประเมินการออกกำลังกาย ( เร )เมื่อถูกถามโดยตรง : มีการวิจัยประเมินการออกกำลังกาย อิทธิพล ที่คุณเลือกที่จะเผยแพร่ ? 76 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่ามันได้ และเมื่อตรวจสอบเพิ่มเติม : สิ่งที่ได้ผลของการเลือกของคุณ , ส่วนใหญ่บอกว่ามันทำให้พวกเขาพยายามที่เป็นไปได้ เพื่อเผยแพร่ผลงานในวารสารที่มีปัจจัยสูงการจัดอันดับในเรื่องพื้นที่ของตนเอง และ ที่น่าสนใจคือคู่ของผู้เขียนกล่าวว่า มันจะทำให้พวกเขามุ่งเน้นในการเผยแพร่ในวารสารที่มีการเคลื่อนไหวค่อนข้างเร็วเวลาระหว่างเมื่อพวกเขาส่งงานของพวกเขาและ เมื่อมันได้รับการตีพิมพ์เพื่อที่จะไม่พลาดในการส่ง รวมทั้งกระดาษเรแผนกของพวกเขา การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าอิทธิพลของ เร และความก้าวหน้าในอาชีพของผู้เขียนบุคคลมีแรงจูงใจที่มีประสิทธิภาพทั้งในแง่ของเหตุผลของพวกเขาสำหรับการแบ่งปันผลงานของพวกเขาและตัดสินใจที่และวิธีการเผยแพร่งานวิจัย สำหรับ IR จะประสบความสำเร็จดูเหมือนตรรกะที่จะสรุปว่ามันต้องนั่งสบาย ด้วยมูลเหตุเหล่านี้การรับรู้และพฤติกรรมในปัจจุบัน และใช้วิธีการเผยแพร่การเข้าถึงเปิดมีการตรวจสอบแรงจูงใจหลักของพวกเขาสำหรับการแบ่งปันผลงานของพวกเขา คำถามต่อไปที่เน้นการค้นพบวิธีการที่ผู้เขียนได้ใช้อยู่ในปัจจุบัน เพื่อเผยแพร่ผลงานของพวกเขา หนึ่งในแปดสิบเปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาร่วมกันทำงานชิ้นสุดท้ายของพวกเขากับคนอื่น ๆผ่านทางแบบกรรมการวารสาร เมื่อถามว่าปกติคุณแบ่งปันงานวิจัยของคุณกับคนอื่น ๆ ? ' ผู้เขียนทั้งหมดที่กล่าวถึงกรรมการวารสารกับที่สองส่วนใหญ่มักอ้างวิธีการประชุม กล่าว โดย 71 เปอร์เซ็นต์ของผู้เขียน สามารถให้น้อย