The important lacuna is, surely ind

The important lacuna is, surely indicative of something more serious than disciplinary focus and trans-disciplinary oversight. I think of it as a paradox that might help us to understand one of the central problem of geographical and cartographical imaginations at work. While Hall opens our eyes to the development and diffusion of new cartographic and imaging technologies and practices, andPaulston builds on his encounter with geographical texts and ideas but in the endremains committed to a modernist project of synthesis and totalizing mapping, King has cut loose the foundational tethers and allowed his readings to focus on multiple discursive formations. But he has done so at the expense of any engagement with the work of contemporary geography and cartography. While one could ask of these three authors to be more attentive to literature of geography and cartography, I prefer to turn around the problem of the lacuna and ask, instead, what is wrong with contemporary cartographic theory and practice that this can happen at a time of such growth in the mapping sciences? My short answer is what I will call the paradox of representation and its commitment to objectivist epistemologies of science, or what derek gregory has called 'the cartographic Anxiety'. This paradox brings us to the three element of the crisis of representation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ช่องว่างที่สำคัญคือแน่นอนบ่งบอกถึงสิ่งที่ร้ายแรงกว่าการมุ่งเน้นการทางวินัยและการกำกับดูแลทรานส์วินัย ผมคิดว่ามันเป็นความขัดแย้งที่อาจช่วยให้เราเข้าใจหนึ่งของปัญหากลางของจินตนาการทางภูมิศาสตร์และเขียนแผนที่ในที่ทำงาน ในขณะที่ห้องโถงเปิดตาของเราไปสู่​​การพัฒนาและการกระจายของการทำแผนที่ใหม่และเทคโนโลยีการถ่ายภาพและการปฏิบัติandpaulston สร้างขึ้นบนที่เขาเผชิญหน้ากับข้อความทางภูมิศาสตร์และความคิด แต่ใน endremains มุ่งมั่นที่จะเป็นโครงการสมัยใหม่ของการสังเคราะห์และการทำแผนที่ Totalizing กษัตริย์ได้ตัดหลวมพุพองพื้นฐานและได้รับอนุญาตการอ่านของเขามุ่งเน้นไปที่ประเด็นการก่อตัวหลาย แต่ที่เขาได้ทำเพื่อให้ค่าใช้จ่ายของการมีส่วนร่วมใด ๆ กับการทำงานของภูมิศาสตร์ร่วมสมัยและการทำแผนที่ในขณะที่หนึ่งสามารถขอจากสามเหล่านี้ผู้เขียนจะยิ่งให้ความสนใจกับวรรณกรรมของภูมิศาสตร์และการทำแผนที่ฉันชอบที่จะหันไปรอบ ๆ ปัญหาของโพรงและถามแทนผิดปกติกับการทำแผนที่ทฤษฎีร่วมสมัยและการปฏิบัติในสิ่งที่ว่านี้สามารถเกิดขึ้นได้ตลอดเวลา ของการเจริญเติบโตดังกล่าวในการทำแผนที่ทางวิทยาศาสตร์?คำตอบสั้น ๆ ของฉันคือสิ่งที่ฉันจะเรียกบุคคลที่ผิดธรรมดาของการแสดงและความมุ่งมั่นที่จะปรัชญา objectivist ของวิทยาศาสตร์หรือสิ่งที่ดีเร็กเกรกอรี่ได้ที่เรียกว่า 'ความวิตกกังวลเกี่ยวกับการเขียนแผนที่' ความขัดแย้งนี้นำเราไปสามองค์ประกอบของวิกฤตของการแสดง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Lacuna สำคัญได้ ส่อแน่นอนบางสิ่งบางอย่างที่รุนแรงมากขึ้นกว่าโฟกัสวินัยและกำกับดูแลหน่วยธุรกรรม ผมคิดว่า มันเป็นปฏิทรรศน์ที่อาจช่วยให้เราเข้าใจปัญหากลางทางภูมิศาสตร์ และ cartographical imaginations ที่ทำงานอย่างใดอย่างหนึ่ง ในขณะที่ฮอลล์เปิดตาของเราให้พัฒนาและแพร่ cartographic และถ่ายภาพเทคโนโลยีและแนวทางปฏิบัติ andPaulston สร้างบนเขาเผชิญหน้ากับข้อความทางภูมิศาสตร์และความคิด แต่ใน endremains มุ่งมั่นที่จะบุกเบิกโครงการสังเคราะห์และการแม็ป totalizing คิงได้ยับยั้ง foundational tethers และอนุญาตให้เขาอ่านให้ความสำคัญกับการก่อตัว discursive หลาย แต่เขาทำให้ค่าใช้จ่ายใด ๆ ความผูกพันในงานของภูมิศาสตร์สมัยและบุคคลากร ขณะหนึ่งสามารถขอจากผู้เขียนสามเหล่านี้จะมาเพิ่มเติมเอกสารประกอบการของภูมิศาสตร์และบุคคลากร ฉันต้อง การเปิดปัญหา lacuna ถาม แทน สิ่งผิด cartographic ทฤษฎีร่วมสมัยและแบบฝึกหัดที่นี้สามารถเกิดขึ้นในขณะเจริญเติบโตเช่นในวิทยาการแม็ป หรือไม่ คำตอบสั้น ๆ ของฉันเป็นที่ฉันจะเรียกปฏิทรรศน์ของการนำเสนอและเสน่ห์ objectivist epistemologies วิทยาศาสตร์ หรือดีอะไรเรียกว่าเกรกอรี 'วิตก cartographic' ปฏิทรรศน์นี้นำเราไปองค์ประกอบที่สามของวิกฤตการแสดง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ช่องว่างที่มีความสำคัญเป็นผู้ดูแลอย่างแน่นอนเป็นการบางสิ่งบางอย่างรุนแรงมากขึ้นกว่าโฟกัสทางวินัยและข้ามทางวินัย ผมคิดว่ามันเป็นความมหัศจรรย์ที่อาจช่วยให้เราสามารถทำความเข้าใจเป็นหนึ่งในปัญหาในศูนย์กลางของจินตนาการเกี่ยวกับการเขียนแผนที่ทาง ภูมิศาสตร์ และในที่ทำงาน ในขณะที่ห้องโถงเปิดดวงตาของเราเพื่อการพัฒนาและการปฏิบัติและเทคโนโลยีที่เขียนแผนที่และการถ่าย ภาพ ใหม่andpaulston ประกอบสร้างบนพบของเขาด้วยความคิดและข้อความทาง ภูมิศาสตร์ แต่อยู่ใน endremains มุ่งมั่นที่จะโครงการแบบสมัยใหม่ที่ของการจับคู่เป็นกษัตริย์และการสังเคราะห์ได้ตัดขาด tethers พื้นฐานและได้รับอนุญาตให้การอ่านของเขาในการให้ความสำคัญกับการวางรูปแบบหิน discursive หลายคน แต่เขาก็ยังได้ทำที่ชำระค่าใช้จ่ายด้วยการทำงานกับใดๆกับงานของแผนที่ที่ ภาค พื้นและแบบร่วมสมัยในขณะที่หนึ่งในสามคนจะได้ผู้เขียนจะมากขึ้นด้วยความเอาใจใส่กับงานเขียนของ,ข้อมูลด้าน ภูมิศาสตร์ และแผนที่ที่ผมต้องการจะต้องหมุนตัวปัญหาของช่องว่างและขอให้แทนมีสิ่งผิดปกติและทฤษฎีการปฏิบัติที่เขียนแผนที่แบบร่วมสมัยที่โรงแรมแห่งนี้สามารถเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่การขยายตัวดังกล่าวในวิทยาศาสตร์แผนที่คำตอบในระยะทางสั้นๆเพื่อไปของฉันคือสิ่งที่ฉันจะเรียกความมหัศจรรย์ของการเป็นตัวแทนและความมุ่งมั่นในการ epistemologies ขึ้นอยู่กับหรือเปลี่ยนแปลงของวิทยาศาสตร์หรือว่าเกรกอรี่ derek มีเรียกว่า'ความกังวลที่เขียนแผนที่" ความมหัศจรรย์แห่งนี้จะนำเราไปยังสามส่วนของวิกฤตการในการเป็นตัวแทน