The GIS is a helpful tool that inte

The GIS is a helpful tool that integrates a variety of information through graphical interfaces and solve complicated problems, such as modeling the specific sites that have complex criteria and variable data. The MCDA can assist decision makers in selecting the best alternatives (Jankowski, 1995). GIS-based MCDA method is primarily concerned with combining the information from several criteria to form a single index of evaluation, from which the final choice will be made (Eastman, 2001, Chen et al., 2007 and Chen et al., 2010). This method combines geographical data (map criteria) and value judgments (decision-makers' preferences) to provide different views of the elements of a complex decision problem, and organize them into a hierarchical structure as well as studying the relationships among the components of the problem (Malczewski, 2006). These procedures include dividing the decision problems into smaller and more understandable parts, analyzing and integrating each part in a logical manner for a meaningful solution (Malczewski, 1997 and Malczewski, 1999). Several criteria need to be evaluated to identify a suitable site for a specific objective. The criteria that can be measured and evaluated are the basis for a decision (Voogd, 1983 and Carver, 1991).

The GIS and Multi-criteria evaluation processes are frequently used in regional planning processes (e.g., natural resources management, regional planning, urban development, land fill, management of deposits, ground water vulnerability, aquifer recharge, and utilities management). The main target was to estimate the potential of land for alternative uses ( Chen et al., 2008, Chen et al., 2010, Walke et al., 2012, Feizizadeh et al., 2014, Feizizadeh and Blaschke, 2012, Malczewski, 2004, Mahamid and Thawaba, 2010, Oyinloye and Fasakin, 2013, Pedrero et al., 2011 and Rahman et al., 2012). In seismic studies, the GIS tools have been used in seismic micro-zonation and seismic hazards prediction ( Papadimitriou et al., 2008 and Sun et al., 2008). However, GIS–MCDA method is seldom used for seismic station site suitability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

GIS จะเป็นเครื่องมือที่ดีที่รวมข้อมูลผ่านอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกต่าง ๆ และแก้ปัญหาที่ซับซ้อน เช่นไซต์ระบุที่มีเงื่อนไขซับซ้อนและข้อมูลตัวแปรการสร้างโมเดล MCDA สามารถช่วยให้ผู้ตัดสินใจเลือกทางเลือกที่ดีที่สุด (Jankowski, 1995) วิธี MCDA โดยใช้ GIS หลักเกี่ยวข้องกับการรวมข้อมูลจากเงื่อนไขต่าง ๆ เพื่อจัดทำดัชนีแบบเดียวของการประเมินผล ซึ่งจะกลายเป็นทางเลือกสุดท้าย (อีสต์แมน 2001, Chen et al., 2007 และ Chen et al., 2010) วิธีการนี้รวมข้อมูลทางภูมิศาสตร์ (แผนที่เงื่อนไข) และการตัดสินค่า (การกำหนดลักษณะของผู้ผลิตตัดสินใจ) ให้มุมมองที่แตกต่างกันขององค์ประกอบของปัญหาในการตัดสินใจที่ซับซ้อน และจัดระเบียบไว้ในโครงสร้างแบบลำดับชั้นรวมทั้งศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างส่วนประกอบของปัญหา (Malczewski, 2006) ขั้นตอนเหล่านี้รวมถึงปัญหาการตัดสินใจแบ่งชิ้นส่วนขนาดเล็ก และเข้าใจมาก วิเคราะห์ และบูรณาการแต่ละส่วนอย่างตรรกะการแก้ไขปัญหาที่มีความหมาย (Malczewski, 1997 และ Malczewski, 1999) เงื่อนไขต่าง ๆ ต้องมีประเมินเพื่อระบุไซต์เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ เกณฑ์ที่สามารถวัด และประเมินเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจ (Voogd, 1983 และพัก 1991)GIS และหลายเงื่อนไขในกระบวนการประเมินโดยทั่วไปมักใช้ในกระบวนการวางแผนระดับภูมิภาค (เช่น จัดการทรัพยากรธรรมชาติ การวางแผนภาค พัฒนา ที่ดินเติม ของฝาก ปัญหาน้ำใต้ดิน สรร aquifer และจัดการสาธารณูปโภค) เป้าหมายหลักคือการ ประเมินศักยภาพของที่ดินสำหรับใช้ทางเลือก (Chen et al., 2008, al. Chen et, 2010, Walke et al., 2012, Feizizadeh et al., 2014, Feizizadeh และ Blaschke, 2012, Malczewski, 2004, Mahamid และ Thawaba, 2010, Oyinloye และ Fasakin, 2013, Pedrero et al., 2011 และ Rahman et al., 2012) ในการศึกษาธรณีวิทยา เครื่องมือ GIS ได้ถูกใช้ในไมโคร zonation ธรณีวิทยาและธรณีภัยทำนาย (Papadimitriou et al., 2008 และซัน et al., 2008) อย่างไรก็ตาม GIS-MCDA วิธีค่อยใช้สำหรับสถานีธรณีวิทยาเหมาะสมไซต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จีไอเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ที่บูรณาการความหลากหลายของข้อมูลผ่านอินเตอร์เฟซแบบกราฟิกและแก้ปัญหาที่มีความซับซ้อนเช่นการสร้างแบบจำลองไว้เฉพาะบางเว็บไซต์ที่มีเงื่อนไขที่ซับซ้อนและข้อมูลตัวแปร MCDA สามารถช่วยให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจในการเลือกทางเลือกที่ดี (Jankowski, 1995) ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ที่ใช้วิธีการ MCDA เป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการรวมข้อมูลจากหลายเกณฑ์ในรูปแบบดัชนีเดียวของการประเมินผลจากการที่ทางเลือกสุดท้ายที่จะทำ (อีสต์แมนปี 2001 เฉิน et al., 2007 และ Chen et al., 2010) . วิธีการนี้จะรวมข้อมูลทางภูมิศาสตร์ (เกณฑ์ที่แผนที่) และตัดสินค่า (การตั้งค่าการตัดสินใจของผู้มีอำนาจ ') เพื่อให้มุมมองที่แตกต่างกันขององค์ประกอบของปัญหาการตัดสินใจที่ซับซ้อนและจัดระเบียบให้เป็นโครงสร้างลำดับชั้นเช่นเดียวกับการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างส่วนประกอบของ ปัญหา (Malczewski 2006) ขั้นตอนเหล่านี้รวมถึงการแบ่งปัญหาการตัดสินใจที่เป็นส่วนเล็กและเข้าใจมากขึ้น, การวิเคราะห์และการบูรณาการแต่ละส่วนในลักษณะตรรกะสำหรับการแก้ปัญหาที่มีความหมาย (Malczewski, ปี 1997 และ Malczewski, 1999) เกณฑ์หลายต้องมีการประเมินเพื่อระบุเว็บไซต์ที่เหมาะสมสำหรับจุดประสงค์ เกณฑ์ที่สามารถวัดและประเมินผลเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจ (Voogd 1983 และแกะสลัก, 1991). GIS และ Multi เกณฑ์กระบวนการประเมินผลที่ใช้บ่อยในการวางแผนในระดับภูมิภาค (เช่นการจัดการทรัพยากรธรรมชาติการวางแผนในระดับภูมิภาคในเมือง การพัฒนา, การเติมที่ดินการจัดการของเงินฝากพื้นช่องโหว่น้ำเติมน้ำแข็งและการจัดการสาธารณูปโภค) เป้าหมายหลักคือการประเมินศักยภาพของที่ดินสำหรับการใช้งานทางเลือก (Chen et al., 2008 Chen et al., 2010 Walke et al., 2012, Feizizadeh et al., 2014 Feizizadeh และ Blaschke 2012 Malczewski, 2004 Mahamid และ Thawaba 2010 Oyinloye และ Fasakin 2013 Pedrero et al., 2011 และเราะห์มาน et al., 2012) ในการศึกษาแผ่นดินไหวเครื่องมือระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์มีการใช้ในแผ่นดินไหวไมโครงเขตและอันตรายทำนายแผ่นดินไหว (Papadimitriou et al., 2008 และอาทิตย์ et al., 2008) แต่วิธี GIS-MCDA ไม่ค่อยนำมาใช้เพื่อความเหมาะสมของเว็บไซต์สถานีแผ่นดินไหว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์เป็นประโยชน์เครื่องมือที่บูรณาการความหลากหลายของข้อมูลผ่านทางอินเทอร์เฟซแบบกราฟิกและแก้ไขปัญหาที่ซับซ้อน เช่น สร้างเว็บไซต์เฉพาะที่มีเงื่อนไขที่ซับซ้อนและข้อมูลตัวแปร การ mcda สามารถช่วยผู้ตัดสินใจในการเลือกทางเลือกที่ดีที่สุด ( เยิงคอฟสกี้ , 1995 )การใช้วิธี mcda เป็นหลักเกี่ยวข้องกับการรวมข้อมูลจากหลายเงื่อนไขในรูปแบบดัชนีเดียวของการประเมิน ซึ่งทางเลือกสุดท้ายที่จะทำ ( Eastman , 2001 , Chen et al . , 2007 และ Chen et al . , 2010 )วิธีนี้รวมข้อมูลทางภูมิศาสตร์ ( เกณฑ์ตัดสินคุณค่า ( แผนที่ ) และเปลี่ยนการตั้งค่าของ ) ให้มุมมองที่แตกต่างกันขององค์ประกอบของการตัดสินใจปัญหาที่ซับซ้อนและการจัดระเบียบพวกเขาในโครงสร้างลำดับชั้น ตลอดจนศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบของปัญหา ( malczewski , 2006 )ขั้นตอนเหล่านี้รวมถึงปัญหาการตัดสินใจแบ่งเป็นส่วนเล็กและเข้าใจมากขึ้น วิเคราะห์ และบูรณาการแต่ละส่วนในลักษณะตรรกะสำหรับโซลูชั่นที่มีความหมาย ( malczewski , 1997 และ malczewski , 1999 ) หลายเกณฑ์ต้องได้รับการประเมินเพื่อระบุเว็บไซต์ที่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะเกณฑ์ที่สามารถวัดและประเมินผลเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจ ( voogd 1983 และได้แกะสลัก , 1991 ) .

GIS และหลายเกณฑ์การประเมินกระบวนการที่ใช้บ่อยในกระบวนการวางแผนระดับภูมิภาค ( เช่น ทรัพยากรธรรมชาติ การจัดการในการวางแผน การพัฒนาเมือง ที่ดิน ถมดิน การจัดการน้ำโครงการเงินฝาก เติมน้ำและการจัดการสาธารณูปโภค )เป้าหมายหลักคือเพื่อประเมินศักยภาพของการใช้ที่ดิน ( Chen et al . , 2008 , Chen et al . , 2010 , ว๊อก et al . , 2012 , feizizadeh et al . , 2014 , feizizadeh และ blaschke , 2012 , malczewski , 2004 , mahamid และ thawaba oyinloye fasakin 2010 , และ , 2013 , pedrero et al . , 2011 และ Rahman et al . , 2012 ) ในกลุ่มศึกษาฐานข้อมูลเครื่องมือถูกใช้ในพื้นที่อันตราย การทำนายแผ่นดินไหวแผ่นดินไหวขนาดเล็กและ ( papadimitriou et al . , 2008 และ Sun et al . , 2008 ) อย่างไรก็ตาม การ mcda –วิธีการไม่ใคร่ใช้ความเหมาะสมที่ตั้งสถานีแผ่นดินไหว .