InterventionsTailored Intervention

Interventions
Tailored Intervention Information contained in the tailored
intervention was derived from the theoretically specified
predictors of use of HPDs, but was tailored to:
• individuals’ responses to survey questionnaire items
• reported type of HPD used
• perceived hearing ability
• self-reported use of HPDs.
In addition, positive feedback was given for high
reported use of HPDs and for optimal perceptions in relation
to items measuring components of the model (e.g., a
“strongly agree” response to “Using hearing protection
prevents hearing loss”).
Nontailored Intervention As in the tailored intervention,
information contained in the nontailored intervention was
derived from the theoretically specified predictors of use of
HPDs. However, the nontailored intervention was not
related to the individual’s reported use of HPDs or
responses on the survey questions. Rather, intervention
content was delivered in a uniform manner to all participants
in the group, with each worker receiving the same
information in the same sequence.
Both the nontailored predictor-based and tailored
interventions used factual, cognitive approaches, as well as
demonstration, directed practice, vicarious experience,
persuasion, and role-modeling techniques. The demonstrations
and testimonials were presented in an interactive format
by persons from various gender and ethnic groups.
Control Intervention A commercially available video on
use of hearing protection was used as the control intervention.
The research team reviewed a number of videos
highly rated by the National Hearing Conservation Association
(Kerst & Langman, 2000). Criteria set for selecting
the video required that it
• provide required OSHA-mandated information on
hearing protection
• had not previously been used in the factory
• did not emphasize the theoretically specified predictors
used for the experimental interventions
Written permission was obtained from the publisher to
digitize the video so that it would be delivered in the same
manner on computer as the experimental interventions.
Results
Characteristics of Subjects
Workers who returned between 6 and 18 months after
pretest for their annual audiometric test and hearing protection
intervention were included in the posttest sample
(n = 1,325). A summary of the demographic characteristics
of study participants is presented in Table 1. There were no
significant differences between workers in the three training
groups in demographic characteristics or mean use of
HPDs. The majority of workers in the plant were male
(87%), White (74%), and middle-aged (m = 44 years of age).
More than 95% of the total worker population was routinely
exposed to noise levels at or above 85 dB, the standard
set by OSHA for inclusion in an Hearing Conservation Program
(USDL, 1983). According to data provided by the
plant, the mean noise exposure for workers was 92 dB.
Effectiveness of Tailored Intervention
Total Sample Use of HPDs was recorded as a percentage of
time where 0% equaled “no use” and 100% equaled “use of
HPDs whenever they were required.” Paired t tests (twosided)
determined the significance of pretest to posttest
changes in mean use. Repeated measures analysis of variance
(ANOVA) established whether change from pretest to
posttest mean use differed by the three types of intervention
(tailored [n = 446], nontailored predictor-based [n = 447],
and control [n = 432]). The dependent variable (mean use of
HPDs), was calculated as the mean of self-reported use during
the past week and the past month.
Various assumptions of the analyses were examined.
The data had a moderate negative skew (-1.40) but
because of the large sample size and the Central Limit Theorem,
this was not a problem. Variances were similar in the
three groups. Finally, because there were only two measurement
points (pre and post) the sphericity assumption

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การแทรกแซงข้อมูลผู้รับในการปรับแทรกแซงมาจากกำหนดทางทฤษฎีทำนายของใช้ของ HPDs แต่ถูกออกแบบมาเพื่อ:การตอบสนองของบุคคลการสำรวจรายการแบบสอบถาม•รายงานชนิดของ HPD ที่ใช้•รับรู้ความสามารถในการได้ยิน•รายงานด้วยตนเองใช้ของ HPDsนอกจากนี้ ให้คำติชมเชิงบวกสำหรับสูงใช้รายงาน ของ HPDs และ การรับรู้ที่ดีที่สุดในความสัมพันธ์การวัดส่วนประกอบของรูปแบบรายการ (เช่น การ"ยอมรับขอ" ตอบสนอง "ใช้กันเสียงป้องกันการสูญเสียการได้ยิน")Nontailored แทรกแซงเป็นการแทรกแซงที่เหมาะสมเป็นข้อมูลในการแทรกแซง nontailoredมาทำนายระบุทางทฤษฎีของการใช้HPDs อย่างไรก็ตาม การแทรกแซง nontailored ไม่ที่เกี่ยวข้องกับการใช้รายงานของผู้ HPDs หรือคำตอบในแบบสอบถาม ค่อนข้าง แทรกแซงเนื้อหาที่ถูกส่งในลักษณะเหมือนกันไปทุกคนในกลุ่ม ด้วยละคนรับเหมือนกันข้อมูลในลำดับเดียวกันการ nontailored ตาม predictor และเหมาะสมแทรกแซงใช้วิธีการข้อเท็จจริง ความรู้ เป็นสาธิต ฝึกโดยตรง ประสบการณ์กิยามะฮ์ดังชักชวน และเทคนิคการสร้างแบบจำลองบทบาท การสาธิตและคำนำเสนอในรูปแบบโต้ตอบโดยบุคคลจากกลุ่มต่าง ๆ และควบคุมแทรกแซง A จำหน่ายวิดีโอบนuse of hearing protection was used as the control intervention.The research team reviewed a number of videoshighly rated by the National Hearing Conservation Association(Kerst & Langman, 2000). Criteria set for selectingthe video required that it• provide required OSHA-mandated information onhearing protection• had not previously been used in the factory• did not emphasize the theoretically specified predictorsused for the experimental interventionsWritten permission was obtained from the publisher todigitize the video so that it would be delivered in the samemanner on computer as the experimental interventions.ResultsCharacteristics of SubjectsWorkers who returned between 6 and 18 months afterpretest for their annual audiometric test and hearing protectionintervention were included in the posttest sample(n = 1,325). A summary of the demographic characteristicsof study participants is presented in Table 1. There were nosignificant differences between workers in the three traininggroups in demographic characteristics or mean use ofHPDs. The majority of workers in the plant were male(87%), White (74%), and middle-aged (m = 44 years of age).More than 95% of the total worker population was routinelyexposed to noise levels at or above 85 dB, the standardset by OSHA for inclusion in an Hearing Conservation Program(USDL, 1983). According to data provided by theplant, the mean noise exposure for workers was 92 dB.ประสิทธิผลของการแทรกแซงที่เหมาะสมใช้ HPDs ตัวอย่างทั้งหมดถูกบันทึกเป็นเปอร์เซ็นต์ของเวลาที่ "ไม่ใช้"  0% และ 100%  "ใช้HPDs เมื่อใดก็ ตามที่พวกเขาก็จำ" ทดสอบ t คู่ (twosided)กำหนดความสำคัญของแล็ปว่าไป posttestการเปลี่ยนแปลงในการใช้หมายถึง วัดซ้ำการวิเคราะห์ความแปรปรวน(ANOVA) ก่อตั้งขึ้นว่าเปลี่ยนจากแล็ปว่าการใช้หมายถึง posttest แตกต่าง โดยแทรกแซงสามชนิด(ปรับแต่ง [n = 446], nontailored ใช้ predictor [n = 447],และควบคุม [n = 432]) ตัวแปรขึ้นอยู่กับ (หมายถึงการใช้HPDs), เป็นความหมายของรายงานด้วยตนเองใช้ในระหว่างคำนวณสัปดาห์ผ่านมาและเดือนผ่านมาสมมติฐานต่าง ๆ ของการวิเคราะห์ถูกตรวจสอบข้อมูลมีการเอียงลบระดับปานกลาง (-1.40) แต่เนื่องจากขนาดตัวอย่างขนาดใหญ่และทฤษฎีบทขีดจำกัดกลางไม่มีปัญหา ผลต่างคล้ายกันในการกลุ่มที่สาม ในที่สุด เพราะมีเพียงสองวัดจุด (ก่อนและหลัง) สมมติฐาน sphericity

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแทรกแซงข้อมูลแทรกแซงเหมาะที่มีอยู่ในที่เหมาะแทรกแซงได้มาจากที่ระบุไว้ในทางทฤษฎีทำนายของการใช้อุปกรณ์ป้องกันเสียงแต่ถูกปรับให้เหมาะสมกับ: •การตอบสนองของประชาชนเพื่อสำรวจแบบสอบถาม•รายงานชนิดของ HPD ใช้ความสามารถ•รับรู้ได้ยิน•การใช้งานที่ตนเองรายงานของอุปกรณ์ป้องกันเสียง. นอกจากนี้ยังมีข้อเสนอแนะในเชิงบวกที่ได้รับสูงใช้รายงานของอุปกรณ์ป้องกันเสียงและการรับรู้ที่ดีที่สุดในความสัมพันธ์กับรายการการวัดองค์ประกอบของรูปแบบ(เช่น"เห็นด้วยอย่างยิ่ง" การตอบสนอง "การใช้ป้องกันการได้ยินป้องกันการสูญเสียการได้ยิน"). การแทรกแซง Nontailored ในขณะที่การแทรกแซงที่เหมาะที่ข้อมูลที่อยู่ในการแทรกแซงnontailored ได้รับมาจากการพยากรณ์ที่ระบุไว้ในทางทฤษฎีของการใช้อุปกรณ์ป้องกันเสียง อย่างไรก็ตามการแทรกแซง nontailored ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการใช้รายงานของแต่ละบุคคลของอุปกรณ์ป้องกันเสียงหรือการตอบสนองตามคำถามการสำรวจ แต่การแทรกแซงเนื้อหาที่ถูกส่งในลักษณะที่เหมือนกันที่จะเข้าร่วมทั้งหมดในกลุ่มแต่ละคนงานที่ได้รับเดียวกันข้อมูลในลำดับเดียวกัน. ทั้ง nontailored ทำนายตามและปรับแต่งการแทรกแซงการใช้จริงวิธีการองค์ความรู้ตลอดจนการสาธิตการกำกับปฏิบัติชะลอประสบการณ์, การโน้มน้าวใจและเทคนิคการสร้างแบบจำลองบทบาท สาธิตและการรับรองที่ถูกนำเสนอในรูปแบบโต้ตอบโดยบุคคลจากเพศต่างๆและกลุ่มชาติพันธุ์. ควบคุมการแทรกแซงวิดีโอที่มีจำหน่ายทั่วไปในการใช้งานของการป้องกันการได้ยินถูกใช้เป็นแทรกแซงควบคุม. ทีมวิจัยการตรวจสอบจำนวนของวิดีโอการจัดอันดับสูงแห่งชาติได้ยินสมาคมอนุรักษ์(Kerst และ Langman, 2000) เกณฑ์ที่กำหนดสำหรับการเลือกวิดีโอที่ต้องการว่ามัน•ให้ข้อมูลที่จำเป็นของOSHA ได้รับคำสั่งในการได้ยินการป้องกัน•ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในโรงงาน•ไม่เน้นทำนายที่ระบุไว้ในทางทฤษฎีที่ใช้สำหรับการแทรกแซงการทดลองได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรที่ได้รับจากสำนักพิมพ์ที่จะรูปแบบดิจิทัลวิดีโอเพื่อที่มันจะได้รับการส่งมอบในเดียวกันอย่างในคอมพิวเตอร์เป็นแทรกแซงการทดลอง. ผลลักษณะของอาสาสมัครแรงงานที่กลับระหว่างวันที่6 และ 18 เดือนหลังจากที่ก่อนการทดลองสำหรับการทดสอบประจำปีAudiometric ของพวกเขาและการป้องกันการได้ยินการแทรกแซงถูกรวมอยู่ในกลุ่มตัวอย่างหลังการทดลอง(n = 1,325) สรุปลักษณะทางประชากรของผู้เข้าร่วมการศึกษาจะนำเสนอในตารางที่ 1 ไม่มีมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคนงานในการฝึกอบรมในสามกลุ่มในลักษณะทางประชากรหรือหมายถึงการใช้อุปกรณ์ป้องกันเสียง ส่วนใหญ่ของคนงานในโรงงานเป็นเพศชาย(87%), สีขาว (74%) และวัยกลางคน (m = 44 ปี). มากกว่า 95% ของประชากรผู้ปฏิบัติงานรวมได้ประจำสัมผัสกับระดับเสียงหรือดังกล่าวข้างต้น 85 เดซิเบลมาตรฐานที่กำหนดโดยOSHA เพื่อรวมไว้ในโครงการอนุรักษ์การได้ยิน(USDL, 1983) ตามข้อมูลที่จัดไว้ให้โดยโรงงานที่เปิดรับเสียงเฉลี่ยสำหรับแรงงานเป็น 92 เดซิเบล. ประสิทธิผลของเทเลอร์แทรกแซงการใช้ตัวอย่างรวมอุปกรณ์ป้องกันเสียงได้รับการบันทึกเป็นเปอร์เซ็นต์ของเวลาที่0% เท่ากับ "ไม่มีประโยชน์" และ 100% เท่ากับ "การใช้อุปกรณ์ป้องกันเสียงเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาถูกต้อง. "จับคู่การทดสอบที (การพิมพ์สองหน้า) กำหนดความสำคัญของการก่อนเรียนหลังเรียนการเปลี่ยนแปลงในการใช้งานเฉลี่ย การวิเคราะห์การวัดซ้ำความแปรปรวน(ANOVA) ที่จัดตั้งขึ้นว่าการเปลี่ยนแปลงจากก่อนการทดลองการทดลองการใช้งานเฉลี่ยที่แตกต่างไปจากสามประเภทของการแทรกแซง(เหมาะ [n = 446] nontailored ทำนายตาม [n = 447] และการควบคุม [n = 432]) . ตัวแปรตาม (หมายถึงการใช้อุปกรณ์ป้องกันเสียง) ที่คำนวณเป็นค่าเฉลี่ยของการใช้งานที่ตนเองรายงานในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาและเดือนที่ผ่านมา. สมมติฐานต่างๆของการวิเคราะห์มีการตรวจสอบ. ข้อมูลที่มีความลาดเชิงลบในระดับปานกลาง (-1.40) แต่เพราะของขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่และทฤษฎีขีด จำกัด กลาง, นี้ไม่ได้เป็นปัญหา ต่างมีความคล้ายคลึงกันในสามกลุ่ม ในที่สุดเพราะมีเพียงสองวัดคะแนน (ก่อนและหลัง) สมมติฐานกลม