Response sheets from eighty nine panelists were summed up to get the sums of sensory scores for quality attributes of chhana podo samples (Table 2) and those of quality attributes of chhana podo in general (Table 3). Table 4 shows the similarity values of overall ranking of chhana podo samples. For Sample 1, similarity values under “Not satisfactory,” “Fair,” “Medium,” “Good” and “Excellent” were 0.106, 0.544, 0.836, 0.483, 0.0712 and 0.000 respectively. The highest similarity value, 0.836 was under the “Satisfactory” category; this implied that the overall quality of Sample 1 was
แผ่นการตอบสนองจากแปดหมื่นเก้าประจบประแจงได้รับการสรุปที่จะได้รับผลบวกของคะแนนทางประสาทสัมผัสสำหรับแอตทริบิวต์คุณภาพของตัวอย่าง chhana podo (ตารางที่ 2) และผู้ที่ของคุณลักษณะคุณภาพของ chhana podo ทั่วไป (ตารางที่ 3) ตารางที่ 4 แสดงค่าความคล้ายคลึงกันของการจัดอันดับโดยรวมของ chhana ตัวอย่าง podo สำหรับตัวอย่าง 1, ค่าความคล้ายคลึงกันภายใต้ "ไม่พอใจ" "ยุติธรรม" "กลาง", "ดี" และ "ดีเลิศ" เป็น 0.106, 0.544, 0.836, 0.483, 0.000 และ 0.0712 ตามลำดับ ค่าความคล้ายคลึงกันสูงสุด 0.836 อยู่ภายใต้การ "น่าพอใจ" หมวดหมู่; นี้ส่อให้เห็นว่าคุณภาพโดยรวมของตัวอย่างที่ 1
การแปล กรุณารอสักครู่..
การตอบสนองจากแปดสิบเก้าแผ่นผู้ถูกรวมเพื่อให้ได้ผลรวมของคะแนนทางประสาทสัมผัสสำหรับคุณลักษณะคุณภาพของ chhana podo ตัวอย่าง ( ตารางที่ 2 ) และผู้ที่มีลักษณะของ chhana podo ทั่วไป ( ตารางที่ 3 ) ตารางที่ 4 แสดงความเหมือนค่าของการจัดอันดับโดยรวมของ chhana podo ตัวอย่าง ตัวอย่างที่ 1 เหมือนกันค่าได้ที่น่าพอใจ " ไม่ " , " ยุติธรรม " , " กลาง" ดี " และ " ดี " มี 0.836 0.483 0.544 , , , , และ 0.0712 0.000 ตามลำดับ ค่าความเหมือนสูงสุด 0.836 อยู่ภายใต้ประเภท " น่าพอใจ " ; นี้บอกเป็นนัยๆ ว่าคุณภาพโดยรวมของกลุ่มตัวอย่างที่ 1 คือ
การแปล กรุณารอสักครู่..