Habitat loss and degradation have b

Habitat loss and degradation have been assumed to be major threats to the banded palm civet (Schreiber et al. 1989). Reduction in primary forest habitat has proceeded very fast throughout the lowland Sundaic region in the last 20 years, particularly in the lower altitudes which evidently support the bulk of this species' population (e.g. BirdLife International, 2001; Holmes, 2000; Jepson et al., 2001; McMorrow and Talip, 2001; Lambert and Collar, 2002; Curran et al. 2004; Fuller, 2004; Eames et al. 2005, Aratrakorn et al. 2006; Kinnaird et al. 2003). This has surely lead to steep population declines. In Borneo, the overall density of civets (including the banded palm civet) in logged forests was found to be significantly lower than in primary forests (Heydon and Bulloh 1996). From observation in Thailand there is clear no evidence that the banded palm civet can survive in plantations or other areas outside of evergreen forests (Kanchanasaka pers. comm.). Additionally the Mentawi populations are thought to be impacted by economic development as human settlements expand into civet habitat, resulting in conflicts since this species will prey on domestic livestock such as chickens (Schreiber et al. 1989). Hunting and trade are also threats for this species. Because Banded Civet spends a lot of time on the ground, it is more exposed to snares and other traps than are the partly and largely arboreal palm civets. It is hunted in Sarawak for food. In Thailand, this civet is hunted, and in the last five years, there have been less than five live individuals brought to a zoo (Kanchanasaka pers. comm.).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อยู่อาศัยสูญเสียและย่อยสลายได้รับการสมมติเป็น ภัยคุกคามสำคัญอีเห็นลายเสือโคร่ง (Schreiber et al. 1989) ลดอยู่อาศัยป่าหลักมีครอบครัวทั่วภูมิภาค Sundaic ราบอย่างรวดเร็วในช่วง 20 ปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับล่างซึ่งสนับสนุนจำนวนมากของประชากรของนกชนิดนี้ (เช่น BirdLife International, 2001 อย่างเห็นได้ชัด โฮลมส์ 2000 Al. ร้อยเอ็ด Jepson, 2001 McMorrow และ Talip, 2001 Lambert และคอ 2002 Curran et al. 2004 Fuller, 2004 Eames et al. 2005, Aratrakorn et al. 2006 Kinnaird et al. 2003) นอกจากนี้นี้ก็มีทำให้ลดอัตราประชากรที่สูงชัน ในเกาะบอร์เนียว ความหนาแน่นโดยรวมของ civets (รวมอีเห็นลายเสือโคร่ง) ในระบบป่าพบจะต่ำกว่าในป่าหลัก (Heydon และ Bulloh 1996) จากการสังเกตการณ์ในประเทศไทยไม่มีล้างไม่มีหลักฐานที่อีเห็นลายเสือโคร่งสามารถอยู่รอดในสวนหรือพื้นที่อื่น ๆ นอกป่าเอเวอร์กรีน (Kanchanasaka อาทิสื่อ) นอกจากนี้ประชากร Mentawi กำลังคิดว่า จะได้รับผลกระทบจากการพัฒนาเศรษฐกิจเป็นจับคู่มนุษย์ขยายเข้าอยู่อาศัยชะมด เกิดความขัดแย้งเนื่องจากพันธุ์นี้จะกลุ่มเป้าหมายในประเทศปศุสัตว์เช่นไก่ (Schreiber et al. 1989) ล่าสัตว์และการค้าได้ยังคุกคามสำหรับพันธุ์นี้ เพราะชะมด Banded ใช้มากบนพื้นดิน มันยิ่งสัมผัสกับ snares และกับดักอื่น ๆ กว่า civets ปาล์มบางส่วน และส่วนใหญ่ยินดี มันจะล่าสัตว์หรือค้าในซาราวักในอาหาร ในประเทศไทย ล่าสัตว์หรือค้าชะมดนี้ และใน 5 ปี มีน้อยกว่าห้าคนสดนำไปสวนสัตว์ (Kanchanasaka อาทิสื่อ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสูญเสียที่อยู่อาศัยและการเสื่อมสภาพได้รับการสันนิษฐานว่าจะเป็นภัยคุกคามที่สำคัญในการชะมดปาล์มสี (ไก et al. 1989) การลดลงในป่าที่อยู่อาศัยหลักได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วทั่วภูมิภาคลุ่ม Sundaic ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับต่ำซึ่งเห็นได้ชัดว่าการสนับสนุนกลุ่มของประชากรกลุ่มนี้สปีชีส์ '(เช่นเบิร์ดไลฟ์อินเตอร์เนชั่นแนล, 2001; โฮล์มส์, 2000; เจปสันและคณะ 2001; McMorrow และ Talip 2001; แลมเบิร์และปลอกคอ, 2002; เคอร์แร et al, 2004;. ฟุลเลอร์, 2004;. เมส et al, 2005 Aratrakorn et al, 2006;.. Kinnaird et al, 2003) นี้ได้ก็นำไปสู่​​การลดลงของประชากรที่สูงชัน ในเกาะบอร์เนียว, ความหนาแน่นโดยรวมของชะมด (รวมถึงชะมดปาล์มสี) ในป่าเข้าสู่ระบบพบว่ามีนัยสำคัญต่ำกว่าในป่าหลัก (Heydon และ Bulloh 1996) จากการสังเกตในประเทศไทยมีความชัดเจนหลักฐานว่าชะมดปาล์มสีสามารถอยู่รอดได้ในสวนหรือพื้นที่อื่น ๆ นอกของป่าดิบ (Kanchanasaka ข่าวสาร. COMM.) นอกจากนี้ประชากร Mentawi กำลังคิดว่าจะได้รับผลกระทบจากการพัฒนาทางเศรษฐกิจเช่นการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ที่อยู่อาศัยขยายสู่อีเห็นผลในความขัดแย้งตั้งแต่สายพันธุ์นี้จะเหยื่อในปศุสัตว์เช่นไก่ (ไก et al. 1989) การล่าสัตว์และการค้านอกจากนี้ยังมีภัยคุกคามสำหรับสายพันธุ์นี้ เพราะสีชะมดใช้จ่ายเป็นจำนวนมากเวลาอยู่บนพื้นดินก็มีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะหลุมพรางและกับดักอื่น ๆ นอกเหนือจากนี้เป็นส่วนหนึ่งและส่วนใหญ่ต้นไม้อีเห็น มันถูกล่าในรัฐซาราวักสำหรับอาหาร ในประเทศไทยชะมดนี้จะถูกล่าและในช่วงห้าปีที่ผ่านมามีการน้อยกว่าห้าคนที่มีชีวิตนำไปสวนสัตว์ (Kanchanasaka ข่าวสาร. COMM.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสูญเสียถิ่นที่อยู่และการย่อยสลายได้ถือว่าเป็นภัยคุกคามหลักต่อซีเอ็นทาวเวอร์ ( ชไรเบอร์ et al . 1989 ) ลดลงในที่อยู่อาศัยป่าปฐมภูมิ การดำเนินการอย่างรวดเร็วทั่วภูมิภาคลุ่มซุนเดอิก ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับความสูงต่ำซึ่งเห็นได้ชัดว่าสนับสนุนกลุ่มของสายพันธุ์นี้ประชากร ( เช่นองค์การชีวปักษานานาชาติ , 2001 ; โฮล์มส์ , 2000 ; เจปสัน et al . ,2001 และเมิ่กมอโร่ talip , 2001 ; Lambert และปลอกคอ , 2002 ; เคอร์แรน et al . 2004 , ฟูลเลอร์ , 2004 ; Eames et al . 2005 aratrakorn et al . 2006 ; คินแนด et al . 2003 ) นี้ได้นำไปสู่การลดลงของประชากรที่สูงชัน . ในบอร์เนียว , ความหนาแน่นโดยรวมของชะมด ( รวมทั้งอีเห็นลายเสือโคร่ง ) เข้าป่า พบต่ำกว่าในป่าปฐมภูมิ ( เฮเดิ้น และ bulloh 1996 )จากการสังเกตใน ประเทศไทย มีหลักฐานที่ชัดเจน ไม่ซีเอ็นทาวเวอร์สามารถอยู่รอดในพื้นที่หรือพื้นที่อื่น ๆนอกของป่าดิบแล้ง ( kanchanasaka ได้ที่ . การสื่อสาร ) นอกจากนี้ mentawi ประชากรมีความคิดที่จะได้รับผลกระทบทางเศรษฐกิจการพัฒนาการตั้งถิ่นฐานมนุษย์ ขยายสู่สิ่งแวดล้อม ชะมดส่งผลให้ความขัดแย้งตั้งแต่ชนิดนี้จะเป็นเหยื่อในปศุสัตว์ เช่น ไก่ ( ชไรเบอร์ et al . 1989 ) ล่าสัตว์และการค้ายังมีอุปสรรคสำหรับชนิดนี้ เพราะแถบอีเห็นใช้เวลาบนพื้นดิน ยิ่งโดนบ่วงและกับดักอื่นนอกจากเป็นบางส่วนและส่วนใหญ่ arboreal อีเห็น . มันถูกล่าในซาราวักสำหรับอาหาร ในไทย , อีเห็นนี่ล่าและในช่วงห้าปีที่ผ่านมามีไม่ถึง 5 สดบุคคลมาถึงสวนสัตว์ ( kanchanasaka ได้ที่ . การสื่อสาร )