Endogenous growth models try to take the next step and accommodatefact การแปล - Endogenous growth models try to take the next step and accommodatefact ไทย วิธีการพูด

Endogenous growth models try to tak

Endogenous growth models try to take the next step and accommodate
fact 4. Work in this direction started in the 1960s. For example, Karl Shell
(1966) made the point about replication noted above, showing that it left no
resources to pay for increases in A. He proposed a model in which A is
financed from tax revenue collected by the government. Recent endogenous
growth models have tended to follow Arrow (1962) and emphasize the private
sector activities that contribute to technological advance rather than public
sector funding for research. A subset of these models has tried to incorporate
14 Journal of Economic Perspectives
both fact 4 (that technological advance comes from things people do) and fact 5
(the existence of monopoly rents). These are sometimes referred to as neoSchumpeterian
models because of Schumpeter's emphasis of the importance of
temporary monopoly power as a motivating force in the innovative pro~ess.~ In
addition, there are two other distinct kinds of endogenous growth models.
Spillover models have already been mentioned. Linear models will be described
be10w.~
With the benefit of hindsight, it is obvious that growth theorists would
eventually have to do what economists working at the industry and firm level
have done: abandon the assumption of price-taking competition. Otherwise,
there is no hope of capturing fact 5. Even at the time, the point received at least
some attention. In his 1956 paper, Solow remarked in a footnote on the
desirability of extending the model to allow for monopolistic competition. One
of his students, William Nordhaus (1969), subsequently outlined a growth
model that did have patents, monopoly power, and many firms. For technical
reasons, this model still invoked exogenous technological change, so it is not
strictly speaking a model of endogenous growth-but it could have been
extended to become one. Because a general formal treatment of monopolistic
competition was not available at the time, little progress in this direction took
place for the next 20 years.
Even though it is obvious in retrospect that endogenous growth theory
would have to introduce imperfect competition, this was not the direction that
the first models of the 1980s pursued. Both my model (1986) and Robert
Lucas's mode1 (1988) included fact 4 without taking the final step and including
step 5. In both of these models, the technology is endogenously provided as a
side effect of private investment decisions. From the point of view of the users
of technology, it is still treated as a pure public good, just as it is in the
neoclassical model. As a result, firms can be treated as price takers and an
equilibrium with many firms can exist.
This technique for introducing a form of aggregate increasing returns into
a model with many firms was first proposed by Alfred Marshall (1890). To
overturn the pessimistic predictions of Malthus and Ricardo, he wanted to
introduce some form of aggregate increasing returns. To derive his downward
sloping supply curve from an industry with many firms, Marshall introduced
the new notion of increasing returns that were external to any individual firm.
External effects therefore entered into economics to preserve the analytical
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
แบบจำลองการเจริญเติบโตของ endogenous ลองขั้นตอนถัดไป และรองรับความจริง 4 ทำงานในทิศทางนี้เริ่มต้นในปี 1960 ตัวอย่าง คาร์ลเชลล์(1966) ทำจุดเกี่ยวกับการจำลองแบบที่กล่าวข้างต้น แสดงว่ามันไม่มีซ้ายทรัพยากรเพื่อชำระเพิ่มอ. เขาเสนอแบบที่เป็นเงินจากรายได้ภาษีที่เก็บ โดยรัฐบาล ล่าสุด endogenousแบบจำลองการเจริญเติบโตได้มีแนวโน้มทำตามลูกศร (1962) และเน้นส่วนตัวกิจกรรมภาคที่นำเทคโนโลยีล่วงหน้า แทนสาธารณะภาคทุนวิจัย ชุดย่อยของโมเดลเหล่านี้ได้พยายามที่จะรวม สมุดรายวันที่ 14 ของมุมมองทางเศรษฐกิจความจริงทั้ง 4 (ล่วงหน้าเทคโนโลยีที่มาจากสิ่งที่คนทำ) และความเป็นจริง 5(การดำรงอยู่ของค่าเช่าผูกขาด) เหล่านี้บางอย่างเป็น neoSchumpeterianรุ่น เพราะของ Schumpeter เน้นความสำคัญของอำนาจผูกขาดชั่วคราวเป็นแรงจูงใจใน pro นวัตกรรม ~ ess ~ ในนอกจากนี้ มีทั้งชนิดรุ่น endogenous เติบโตกล่าว spillover รุ่นแล้ว จะอธิบายแบบจำลองเชิงเส้นbe10w. ~ประโยชน์ของ hindsight จะเห็นได้ชัดว่า จะเติบโต theoristsในที่สุดต้องทำอะไรนักเศรษฐศาสตร์ที่ทำงานในอุตสาหกรรม และบริษัทระดับทำ: ละทิ้งสมมติฐานราคาสามารถแข่งขัน อย่างอื่นมีหวังไม่จับภาพจริง 5 แม้ในเวลา จุดรับน้อยความสนใจบางอย่าง ในกระดาษของเขาปี 1956, Solow กล่าวในเชิงอรรถในปรารถนาของการขยายรูปแบบเพื่อให้การแข่งขัน monopolistic หนึ่งของนักเรียนของเขา William Nordhaus (1969), มาอธิบายการเจริญเติบโตรุ่นที่ไม่มีสิทธิ อำนาจผูกขาด และหลายบริษัท สำหรับเทคนิคเหตุผล รูปแบบนี้ยังเรียกใช้บ่อยเปลี่ยนเทคโนโลยี ดังนั้นจึงไม่อย่างเคร่งครัดพูดแบบ endogenous โต- แต่จะได้รับขยายเป็นหนึ่ง เนื่องจากการรักษาแบบทั่วไปของ monopolisticการแข่งขันไม่มีเวลา เอาความคืบหน้าเล็กน้อยในทิศทางนี้สถานที่ถัดไป 20 ปีแม้จะเห็นได้ชัดใน ทฤษฎีการเจริญเติบโตของ endogenous retrospectจะต้องแนะนำแข่งขันไม่สมบูรณ์ ซึ่งไม่มีทิศทางที่รุ่นแรกของทศวรรษ 1980 ที่ติดตาม ทั้งสองรุ่นของฉัน (1986) และโรเบิร์ตจริงของ Lucas mode1 (1988) รวม 4 โดยก้าวสุดท้ายรวมทั้งขั้นตอนที่ 5 ในทั้งสองรุ่นนี้ เทคโนโลยี endogenously ให้เป็นการผลข้างเคียงของการตัดสินใจลงทุนส่วนตัว จากมุมมองของผู้ใช้เทคโนโลยี มันจะยังคงถือว่าเป็นสาธารณะดีบริสุทธิ์ เท่านั้นในการรุ่นฟื้นฟูคลาสสิก ดัง บริษัทสามารถเป็นผู้ทำราคาและสมดุลกับหลายบริษัทสามารถมีเทคนิคนี้แนะนำรวมเพิ่มกลับเข้าไปในตัวรูปแบบที่ มีหลายบริษัทได้ก่อนเสนอโดยอัลเฟรดมาร์แชลล์ (1890) ถึงเปิดการคาดการณ์ในเชิงลบมาลธัสและ Ricardo เขาต้องการแนะนำรูปแบบของการเพิ่มผลตอบแทนรวม การมาของเขาลงจัดลาดโค้งจากอุตสาหกรรมที่มีหลายบริษัท มาร์แชลล์แนะนำแนวคิดใหม่ของการเพิ่มผลตอบแทนที่ได้ภายนอกบริษัทใด ๆ แต่ละลักษณะพิเศษภายนอกที่เข้าการรักษาการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ดังนั้น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
รูปแบบการเจริญเติบโตภายนอกพยายามที่จะใช้ขั้นตอนต่อไปและรองรับความเป็นจริง 4. ทำงานในทิศทางนี้เริ่มต้นในปี 1960
ยกตัวอย่างเช่นเชลล์คาร์ล
(1966) ทำจุดเกี่ยวกับการจำลองแบบที่กล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่ามันทิ้งไม่มีทรัพยากรที่จะจ่ายสำหรับการเพิ่มขึ้นของเอเขาเสนอในรูปแบบที่เป็นเงินทุนจากรายได้จากภาษีที่เก็บรวบรวมโดยรัฐบาล ล่าสุดภายนอกแบบการเจริญเติบโตมีแนวโน้มที่จะทำตามลูกศร (1962) และเน้นส่วนตัวกิจกรรมภาคที่นำไปสู่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากกว่าประชาชนระดมทุนสำหรับการวิจัยภาค ส่วนหนึ่งของรูปแบบเหล่านี้ได้พยายามที่จะรวม14 วารสารมุมมองทางเศรษฐกิจทั้งในความเป็นจริง4 (ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่มาจากสิ่งที่คนทำ) และความจริงที่ 5 (การดำรงอยู่ของค่าเช่าผูกขาด) เหล่านี้บางครั้งจะเรียก neoSchumpeterian เป็นรุ่นเพราะเน้นชัมของความสำคัญของอำนาจผูกขาดชั่วคราวเป็นแรงกระตุ้นในโปรนวัตกรรม~ ESS. ~ ในนอกจากนี้ยังมีสองชนิดที่แตกต่างกันอื่นๆ ของรูปแบบการเจริญเติบโตภายนอก. รุ่น Spillover ได้รับแล้ว กล่าวถึง รูปแบบเชิงเส้นจะอธิบาย. be10w ~ กับประโยชน์ของการเข้าใจถึงปัญหาที่เป็นที่ชัดเจนว่าทฤษฎีการเจริญเติบโตจะในที่สุดก็ต้องทำในสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ที่ทำงานในอุตสาหกรรมและระดับ บริษัท ได้ทำ: ละทิ้งข้อสันนิษฐานของการแข่งขันด้านราคาการ มิฉะนั้นมีความหวังไม่จับภาพความเป็นจริง 5. แม้ในขณะที่จุดที่ได้รับอย่างน้อยความสนใจบางอย่าง ในปี 1956 กระดาษของเขาตั้งข้อสังเกตในโซโลว์ในเชิงอรรถที่พึงปรารถนาของการขยายรูปแบบเพื่อให้สามารถแข่งขันผูกขาด หนึ่งในนักเรียนของเขาวิลเลียม Nordhaus (1969) ต่อมาร่างการเจริญเติบโตรูปแบบที่ไม่ได้มีการจดสิทธิบัตรอำนาจผูกขาดและอีกหลายบริษัท สำหรับเทคนิคเหตุผลแบบนี้ยังเรียกการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีจากภายนอกจึงเป็นสิ่งที่ไม่ได้พูดอย่างเคร่งครัดรูปแบบของการเจริญเติบโตภายนอกแต่มันอาจจะได้รับการขยายไปยังกลายเป็นหนึ่งใน เพราะการรักษาอย่างเป็นทางการทั่วไปของผูกขาดการแข่งขันก็ไม่สามารถใช้ได้ในขณะที่ความคืบหน้าในทิศทางนี้เอาสถานที่สำหรับ20 ปีข้างหน้า. ถึงแม้ว่าจะเห็นได้ชัดในการหวนกลับว่าทฤษฎีการเจริญเติบโตภายนอกจะมีการแนะนำการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์นี้ไม่ได้ทิศทางที่รุ่นแรกของปี 1980 ไล่ตาม ทั้งสองรูปแบบของฉัน (1986) และโรเบิร์ลูคัสMODE1 (1988) รวมถึงความเป็นจริง 4 โดยไม่คำนึงถึงขั้นตอนสุดท้ายและรวมถึงขั้นตอนที่5 ในทั้งสองรุ่นนี้เทคโนโลยีที่มีให้ endogenously เป็นผลข้างเคียงของการตัดสินใจการลงทุนภาคเอกชน จากมุมมองของผู้ใช้ของเทคโนโลยีก็ยังคงได้รับการปฏิบัติในฐานะที่เป็นประชาชนบริสุทธิ์ที่ดีเช่นเดียวกับที่มันอยู่ในรูปแบบนีโอคลาสสิ เป็นผลให้ บริษัท สามารถจะถือว่าเป็นผู้สอบราคาและสมดุลกับบริษัท จำนวนมากสามารถอยู่. เทคนิคนี้ในการแนะนำรูปแบบของผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นรวมเข้ามาในรูปแบบที่มีหลาย บริษัท ถูกเสนอครั้งแรกโดยอัลเฟรดมาร์แชลล์ (1890) เพื่อคว่ำในแง่ร้ายการคาดการณ์ของมัลธัสและริคาร์โด้เขาอยากจะแนะนำรูปแบบของผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นรวมบางส่วน เพื่อให้ได้ลงเขาลาดเส้นอุปทานจากอุตสาหกรรมกับ บริษัท หลายมาร์แชลล์แนะนำความคิดใหม่ในการเพิ่มผลตอบแทนที่เป็นบริษัท ภายนอกเพื่อบุคคลใดบุคคลหนึ่ง. ผลกระทบภายนอกจึงป้อนเข้าสู่เศรษฐกิจที่จะรักษาวิเคราะห์









































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
แบบจำลองการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจพยายามที่จะใช้ขั้นตอนต่อไปและรองรับ
ความเป็นจริง 4 . ทำงานในทิศทางนี้เริ่มต้นในทศวรรษที่ 1960 . ตัวอย่างเช่น , คาร์ล เปลือก
( 1966 ) ทำให้จุดที่เกี่ยวกับการระบุไว้ข้างต้นแสดงให้เห็นว่ามันไม่มี
ทรัพยากรที่จะจ่ายเพิ่มขึ้น . เขาเสนอแบบจำลองที่เป็นทุนจากรายได้ภาษี
รวบรวมโดยรัฐบาล
ในล่าสุดตัวแบบการเติบโตมีแนวโน้มที่จะตามลูกศร ( 1962 ) และเน้นส่วนบุคคล
ภาคกิจกรรมที่จะก่อให้เกิดความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากกว่าสาธารณะ
ภาคทุนสำหรับการวิจัย บางส่วนของโมเดลเหล่านี้ได้พยายามรวม

14 วารสารมุมมองด้านเศรษฐกิจทั้ง 4 ( ข้อเท็จจริงที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมาจากสิ่งที่คนอื่นทำ ) และความจริง 5
( การดำรงอยู่ของค่าเช่าผูกขาด )เหล่านี้บางครั้งจะเรียกว่าเป็นรุ่น neoschumpeterian
เพราะชุมปีเตอร์ก็เน้นความสำคัญของอำนาจการผูกขาดชั่วคราวเป็นแรงจูงใจ
บังคับในนวัตกรรม Pro ~ อี ~ ใน
และยังมีอีกสองชนิดที่แตกต่างกันของรูปแบบการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ .
แบบโอเวอร์ ได้กล่าวถึง แบบจำลองเชิงเส้นจะถูกอธิบาย be10w
~
กับผลประโยชน์ของ hindsight ,มันเป็นที่ชัดเจนว่านักทฤษฎีการเจริญเติบโตจะ
ในที่สุดต้องทำสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ทำงานในอุตสาหกรรมและ บริษัท ได้ทำ
ระดับ : ละทิ้งสมมุติฐานของราคาการการแข่งขัน ไม่งั้น
ไม่มีความหวังของการจับภาพความเป็นจริง 5 . แม้ในช่วงเวลาที่จุดอย่างน้อย
ได้รับความสนใจบางอย่าง ในกระดาษของเขาในปี 1956 , โซโลว์กล่าวในหมายเหตุบน
ที่พึงประสงค์ของการขยายรูปแบบการอนุญาตการแข่งขันมี . หนึ่ง
ของนักเรียนของเขา วิลเลียม นอร์ดเฮาส์ ( 1969 ) และอธิบายการเจริญเติบโต
รูปแบบที่มีสิทธิบัตรผูกขาดอำนาจ และหลาย บริษัท สำหรับเหตุผลทางเทคนิค
, รุ่นนี้ยังก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีจากภายนอก ดังนั้นจึงเป็นไม่ได้
อย่างเคร่งครัดพูดรูปแบบการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจแต่มันอาจจะเป็น
ขยายให้กลายเป็นหนึ่งเพราะการรักษาแบบทั่วไปของการแข่งขันมี
ไม่พร้อมใช้งานในเวลา ความคืบหน้าเล็กน้อยในทิศทางนี้เอา
สถานที่สำหรับถัดไป 20 ปี .
แม้ว่าจะชัดเจนในการหวนกลับที่พบทฤษฎี
จะต้องแนะนำการแข่งขันไม่สมบูรณ์ นี้ไม่ได้เป็นทิศทางที่
รุ่นแรกของไฟต์ติดตาม . ได้ทั้งสองรุ่น ( 1986 ) และโรเบิร์ต
ลูคัส mode1 ( 1988 ) รวมแล้ว 4 โดยไม่ใช้ขั้นตอนสุดท้ายและรวมถึง
ขั้นตอนที่ 5 ในทั้งสองรุ่นนี้ เทคโนโลยีเป็น endogenously ให้เป็น
ผลข้างเคียงของการตัดสินใจในการลงทุนของภาคเอกชน จากมุมมองของผู้ใช้
เทคโนโลยี ก็ยังถือว่าเป็นประชาชนบริสุทธิ์ดี เหมือนกับใน
รูปแบบต่างๆ . เป็นผลให้ บริษัท สามารถถือว่าเป็นอาชีพและ
ราคาสมดุลกับหลาย บริษัท สามารถ มีอยู่
เทคนิคนี้ แนะนำรูปแบบของการรวมเพิ่มผลตอบแทนใน
รูปแบบ มีหลายบริษัทที่เสนอเป็นครั้งแรกโดยอัลเฟรด มาร์แชล ( 1890 )

เปลี่ยนการคาดการณ์ในแง่ร้าย และริคาร์โด มัลธัส เขาต้องการ
แนะนำบางรูปแบบของการรวมการเพิ่มผลตอบแทน เพื่อสืบทอดของเขาลง
ลาดเส้นอุปทานจากอุตสาหกรรมกับ บริษัท หลาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: