In the 8 trials, 90 patients receiv

In the 8 trials, 90 patients receiving an anticoagulant and 136 receiving aspirin experienced a stroke. Since the Warfarin vs Aspirin for Stroke Prevention in Octogenarians (WASPO) study reported a stroke rate of 0% for both groups, only 7 studies were included in the analysis. A random-effects analysis was applied because there was evidence of heterogeneity among the studies (Q statistic 1⁄4 12.885, I2 1⁄4 53.43%, P 1⁄4 0.04). Subgroup analysis of patients with NRAF used a fixed-effects model because no evidence of heterogeneity was noted (Q stati- stic 1⁄4 5.212, I2 1⁄4 4.08%, P 1⁄4 0.39). In the overall analysis, there was no significant difference in the stroke rate between the groups (OR 1⁄4 0.667, 95% CI 0.426 – 1.045, P 1⁄4 0.08) (Figure 3A). In contrast, subgroup analysis revealed that patients with NRAF who were treated with an anticoagulant had a lower risk of stroke (OR1⁄40.557, 95% CI 0.411–0.753, P < 0.001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการทดลอง 8, 90 ผู้ป่วยที่ได้รับสารกันเลือดแข็งตัวและการได้รับแอสไพริน 136 ประสบการณ์จังหวะ ตั้งแต่ vs Warfarin แอสไพรินเพื่อป้องกันโรคหลอดเลือดสมองในการศึกษา Octogenarians (WASPO) รายงานอัตรา 0% สำหรับกลุ่มทั้งสองจังหวะ ศึกษาเพียง 7 รวมอยู่ในการวิเคราะห์ ใช้การวิเคราะห์ผลกระทบแบบสุ่มเนื่องจากมีหลักฐานของ heterogeneity ระหว่างการศึกษา (ว่าสถิติ Q 12.885, I2 ว่า 53.43%, P ว่า 0.04) วิเคราะห์กลุ่มย่อยของผู้ป่วยที่มี NRAF ใช้แบบจำลองผลกระทบถาวรเนื่องจากไม่มีหลักฐานของ heterogeneity ถูกตั้งข้อสังเกต (ว่าสติ๊กเโ Q 5.212, I2 ว่า 4.08%, P ว่า 0.39) ในการวิเคราะห์โดยรวม ก็ไม่มีความแตกต่างในอัตราจังหวะระหว่างกลุ่ม (หรือว่า 0.667, 95% CI 0.426 – 1.045, P ว่า 0.08) (รูปที่ 3A) ตรงกันข้าม การวิเคราะห์กลุ่มย่อยเปิดเผยว่า ผู้ป่วยที่ มี NRAF ที่ได้รับการรักษา ด้วยสารกันเลือดแข็งที่มีการลดความเสี่ยงของโรคหลอดเลือดสมอง (OR1⁄40.557, 95% CI 0.411 – 0.753, P < 0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการทดลอง 8 ผู้ป่วย 90 ได้รับสารกันเลือดแข็งและ 136 ได้รับยาแอสไพรินประสบการณ์จังหวะ ตั้งแต่ Warfarin VS แอสไพรินสำหรับการป้องกันโรคหลอดเลือดสมองใน Octogenarians (WASPO) รายงานการศึกษาอัตราจังหวะของ 0% นานทั้งสองกลุ่มเพียง 7 การศึกษาถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์ การวิเคราะห์ผลกระทบสุ่มถูกนำมาใช้เพราะมีหลักฐานของความแตกต่างในหมู่การศึกษา (Q สถิติ 1/4 12.885, I2 1/4 53.43% P 1/4 0.04) การวิเคราะห์กลุ่มย่อยของผู้ป่วยที่มี NRAF ใช้รูปแบบการแก้ไขผลกระทบเพราะหลักฐานของความแตกต่างไม่ได้ระบุไว้ (Q stati- stic 1/4 5.212, I2 1/4 4.08% P 1/4 0.39) ในการวิเคราะห์โดยรวมไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอัตราจังหวะระหว่างกลุ่ม (OR 1/4 0.667, 95% CI 0.426-1.045, P 1/4 0.08) (รูปที่ 3A) ในทางตรงกันข้ามการวิเคราะห์กลุ่มย่อยเปิดเผยว่าผู้ป่วยที่มี NRAF ที่ได้รับการรักษาด้วยสารกันเลือดแข็งมีความเสี่ยงที่ลดลงของโรคหลอดเลือดสมอง (OR1/40.557, 95% CI 0.411-0.753, p <0.001)