Samuelson and Solow interpreted the

Samuelson and Solow interpreted their statistical Phillips curve as a structural
relationship that had the potential of offering a menu of exploitable tradeoffs between inflation
and unemployment. And while they warned that the tradeoff may not be sustainable (i.e.,
warned that the Phillips curve might shift), this message seemed to have been quickly lost on all
but a few.7
In 1961, Paul Samuelson (1961, 383) incorporated the Phillips curve into the 5th
edition of his Economics text, introducing the notion of an inflation-unemployment tradeoff to a
whole generation of students and faculty. And, as reported by Leeson (1997a) in an interview, in
the mid-1960s Samuelson and Solow themselves seemed to downplay the possibility of an
unstable Phillips curve. In the interview, Robert Solow said “Paul Samuelson asked me when we
were looking at these diagrams (of inflation and unemployment) for the first time, ‘Does that
look like a reversible relation to you?’ What he meant was ‘Do you really think the economy can
move back and forth along a curve like that?’ And I answered ‘Yeah I’m inclined to believe it,’
and Paul said ‘Me too’” (Leeson, 1997a, 145).8

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Solow และ Samuelson แปลความหมายของเส้นโค้งฟิลลิปส์สถิติเป็นก่อสร้าง ความสัมพันธ์ที่มีศักยภาพของการนำเสนอเมนูการยืนยัน exploitable ระหว่างอัตราเงินเฟ้อ และว่างงาน และใน ขณะที่พวกเขาเตือนว่า ข้อดีข้อเสียอาจไม่ยั่งยืน (เช่น เตือนว่า อาจเลื่อนเส้นโค้ง Phillips), ข้อความนี้ดูเหมือนจะได้หายอย่างรวดเร็วทั้งหมด แต่เป็น few.7 ในปีค.ศ. 1961, Paul Samuelson (1961, 383) รวมเส้นโค้งฟิลลิปส์ในวันที่ 5 รุ่นของข้อความเศรษฐศาสตร์ของเขา ความคิดข้อดีข้อเสียการว่างงานอัตราเงินเฟ้อเพื่อแนะนำตัว รุ่นทั้งหมดของนักเรียนและคณาจารย์ และ ตามที่รายงาน โดย Leeson (1997a) สัมภาษณ์ ใน อัลเลน Samuelson และ Solow เองดูเหมือนจะมองข้ามความเป็นไปได้ของการ เส้นโค้งฟิลลิปส์ไม่เสถียร สัมภาษณ์ Robert Solow กล่าวว่า " Paul Samuelson ถามผมเมื่อเรา มองหาไดอะแกรมเหล่านี้ (ของอัตราเงินเฟ้อและการว่างงาน) เป็นครั้งแรก, ' ไม่ว่า ดูเหมือนความสัมพันธ์ย้อนกลับกับคุณ?' เขาหมายถึง อะไรคือ ' คุณจริง ๆ คิดว่า สามารถประหยัดย้ายไปตามเส้นโค้งไปมาเช่นนั้นหรือ?' และคำตอบ 'ใช่ฉัน:แนวโน้มที่จะเชื่อว่า พอลกล่าวว่า ' ฉันเกินไป ' " (Leeson, 1997a, 145) .8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โซโลว์และตีความของซามูเอลสถิติเส้นฟิลลิปส์เป็นโครงสร้างความสัมพันธ์ที่มีศักยภาพของการเสนอเมนู exploitable tradeoffs ระหว่างอัตราเงินเฟ้อและการว่างงาน และในขณะที่พวกเขาเตือนว่า ข้อเสียอาจไม่ยั่งยืน ( เช่นเตือนว่าโค้งฟิลลิปส์อาจเปลี่ยน ) ข้อความนี้ดูเหมือนจะได้รับได้อย่างรวดเร็วสูญเสียทั้งหมดแต่ไม่กี่ .ในปี 1961 , พอล แซมวลสัน ( 1961 383 ) รวมโค้งฟิลลิปส์ใน 5รุ่นของเศรษฐศาสตร์ข้อความแนะนำเรื่องของอัตราเงินเฟ้อ การว่างงาน ข้อเสีย เพื่อรุ่นทั้งของนักเรียนและคณะ และรายงานโดยลีเซิ่น ( 1997a ) ในการให้สัมภาษณ์ในช่วงกลางทศวรรษที่ 1960 และซามูเอลโซโลว์ตัวเองดูเหมือนจะลดความเป็นไปได้ของเสถียร ฟิลลิปส์ โค้ง ในการให้สัมภาษณ์ โรเบิร์ต โซโลว์กล่าวว่า " พอล แซมวลสันถามฉันเมื่อเรามองภาพเหล่านี้ ( ของอัตราเงินเฟ้อและการว่างงาน ) ครั้งแรก แล้วว่าดูเหมือนความสัมพันธ์กลับกับคุณ สิ่งที่เขาหมายถึงคือ ' คุณคิดว่าเศรษฐกิจได้ย้ายไปมาตามโค้งแบบนั้น ' ผมตอบ ' ใช่ฉันเชื่อมันและพอลกล่าวว่า " ฉันด้วย " ( ที่ผู้ 1997a 8 , 145 )