may be less effective with D. sophi

may be less effective with D. sophiacompared with
B. tectorum. Indeed,D. sophiaseed on the soil surface in
zero tillage systems may be more vulnerable to preda-tion by rodents, soil fauna, and pathogens
Nitrogen source affected the weed seedbank (Po0:05)
but there were no differences among weed species, and
thus results are presented for all weed species combined
The unfertilized control had the lowest seedbank,
again indicating that these weeds responded positively to
higher soil N levels. Comparison of the various N
sources indicated that the ranking of seedbank was
composted manure¼broadcast N fertilizer4fresh
manure4banded N fertilizer.
3.5. Winter wheat density, yield and protein content
Winter wheat density was not affected (P40:05) by
any of the treatments in any year. Mean wheat density
was 91, 106, 88, and 95 plantsm
2
in 1998, 1999, 2000,
and 2001, respectively (data not shown).
Nitrogen application timing-tillage intensity and weed
species interacted (Po0:05) to affect winter wheat yield
in some years (Table 7). Winter wheat competing with
B. tectorum had the highest yield in the fall-tilled
treatment in 1999. Tillage may have provided some
control of B. tectorumseedlings that emerged after
applying glyphosate before planting, thus reducing the
competitive effects on wheat. Wheat competing withB.
tectorum in 1999 and 2001, or a combination of the
broadleaved weeds in 2001, had the lowest yield in the
spring-zero tillage treatment.Ball et al. (1996)similarly
reported that spring-applied N compared with fall-applied N was much less effective in increasing yield of
winter wheat infested with B. tectorum. Nitrogen
application in the spring when these winter annual
weeds were well established may have benefited weed
growth more than crop growth, thus resulting in greater
reductions in winter wheat yield.
Winter wheat yield was affected by the interaction of
N source by weed treatment in all years (Po0:05).
Weed-free winter wheat yield was greater with all N
sources compared with the unfertilized control through-out the 4-year study (Fig. 4). This was an expected
finding as wheat is known to respond positively to
higher soil N levels (Raun and Johnson, 1999; Kar-amanos et al., 2003). Comparison of N sources indicated
that manure was the least effective treatment in 2000
while banded N fertilizer was the most effective
treatment in 1998.Reider et al. (2000)documented that
maize yields were usually similar with composted and
fresh manure but Locke et al. (2004)found that maize
yields were sometimes greater with composted manure.
Previous studies have reported higher winter wheat

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาจมีผลน้อยกับ D. sophiacompared ด้วยTectorum เกิด แน่นอน D. sophiaseed บนพื้นผิวดินในระบบศูนย์ tillage อาจมี preda สเตรชันโดยงาน ดินสัตว์ และโรคแหล่งไนโตรเจนได้รับผลกระทบ seedbank วัชพืช (Po0:05)แต่มีไม่มีความแตกต่างระหว่างพันธุ์วัชพืช และดังนั้น แสดงผลสำหรับพันธุ์วัชพืชทั้งหมดรวมควบคุม unfertilized มี seedbank ต่ำระบุอีก ว่า วัชพืชเหล่านี้ตอบสนองบวกกับสูงกว่าระดับดิน N เปรียบเทียบของต่าง ๆแหล่งข้อมูลระบุว่า การจัดอันดับของ seedbank คือfertilizer4fresh N composted manure¼broadcastปุ๋ย manure4banded N3.5. เนื้อหาความหนาแน่น ผลตอบแทน และโปรตีนข้าวสาลีฤดูหนาวความหนาแน่นของข้าวสาลีฤดูหนาวไม่ได้รับผลกระทบ (P40:05) โดยใด ๆ การรักษาในปี หมายถึง ความหนาแน่นของข้าวสาลี91, 106, 88 และ 95 plantsm2ในปี 1998, 1999, 20002001 และตามลำดับ (ข้อมูลไม่แสดง)ความเข้มเวลา tillage ใช้ไนโตรเจนและวัชพืชพันธุ์อาจ (Po0:05) มีผลต่อผลผลิตข้าวสาลีฤดูหนาวในบางปี (ตาราง 7) แข่งขันกับข้าวสาลีฤดูหนาวTectorum เกิดมาจากผลตอบแทนสูงสุดในการตก-tilledรักษาในปี 1999 Tillage ให้ไว้บางควบคุมการเกิด tectorumseedlings ที่เกิดหลังจากใช้ไกลโฟเสตก่อนปลูก ลดการผลการแข่งขันในข้าวสาลี ข้าวสาลีแข่งขัน withBtectorum ในปี 1999 และ 2001 หรือชุดของการวัชพืช broadleaved ในปีค.ศ. 2001 ได้ผลตอบแทนต่ำสุดในการtillage สปริงศูนย์บำบัดลูก et al. (1996) ในทำนองเดียวกันรายงานว่า ใช้สปริง N เมื่อเทียบกับฤดูใบไม้ร่วงใช้ N ได้ผลมากน้อยในการเพิ่มผลผลิตของรบกวนกับ tectorum เกิดข้าวสาลีฤดูหนาว ไนโตรเจนแอพลิเคชันในฤดูใบไม้ผลิเมื่อเหล่านี้ฤดูหนาวประจำปีวัชพืชได้ดีก่อตั้งอาจได้รับประโยชน์วัชพืชเจริญเติบโตมากกว่าพืชเจริญเติบโต จึง เกิดมากขึ้นลดผลตอบแทนข้าวสาลีฤดูหนาวผลผลิตข้าวสาลีฤดูหนาวได้รับผลจากปฏิสัมพันธ์ของแหล่ง N โดยรักษาวัชพืชในปีทั้งหมด (Po0:05)ปราศจากวัชพืชข้าวสาลีฤดูหนาวผลผลิตมีมากขึ้น มีทั้งหมด Nแหล่งเปรียบเทียบกับการศึกษา 4 ปีผ่านออกควบคุม unfertilized (Fig. 4) นี้เป็นที่คาดว่าค้นหาเป็นข้าวสาลีเป็นที่รู้จักบวกกับการตอบสนองสูงกว่าระดับดิน N (Raun และ Johnson, 1999 Kar-amanos และ al., 2003) เปรียบเทียบการระบุแหล่งที่มาของ Nมูลที่ได้การรักษาที่มีประสิทธิภาพอย่างน้อย 2000ในขณะที่แถบปุ๋ย N มีประสิทธิภาพสูงสุดรักษาใน 1998.Reider et al. (2000) เอกสารที่ผลผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ก็มักจะคล้ายกับ composted และมูลสดแต่ล็อก et al. (2004) พบว่าข้าวโพดอัตราผลตอบแทนมากกว่า ด้วยมูล composted บางครั้งได้การศึกษาก่อนหน้านี้มีรายงานสูงหนาวข้าวสาลี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาจจะมีประสิทธิภาพน้อยลงด้วยดี sophiacompared กับ
บี tectorum แท้จริง D sophiaseed บนพื้นผิวดินใน
ศูนย์ระบบการไถพรวนอาจมีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะปรีดา-การโดยหนูสัตว์ดินและเชื้อโรค
แหล่งไนโตรเจนได้รับผลกระทบ seedbank วัชพืช (Po0: 05)
แต่มีความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์วัชพืชไม่และ
ผลจึงนำเสนอ สำหรับทุกสายพันธุ์วัชพืชรวม
การควบคุม unfertilized มี seedbank ต่ำสุด
อีกครั้งแสดงให้เห็นว่าวัชพืชเหล่านี้ตอบสนองในทางบวกกับ
ดินที่สูงขึ้นในระดับที่ไม่มี เปรียบเทียบของ N ต่างๆ
แหล่งที่มาชี้ให้เห็นว่าการจัดอันดับของ seedbank ถูก
หมักmanure¼broadcastไม่มี fertilizer4fresh
manure4banded ปุ๋ย.
3.5 ความหนาแน่นของข้าวสาลีฤดูหนาวผลผลิตและปริมาณโปรตีน
ความหนาแน่นของข้าวสาลีฤดูหนาวที่ไม่ได้รับผลกระทบ (P40: 05) โดย
การรักษาใด ๆ ในปีใด ความหนาแน่นของข้าวสาลีค่าเฉลี่ย
เป็น 91, 106, 88, และ 95 plantsm
2 หรือไม่?
ในปี 1998, 1999, 2000,
และ 2001 ตามลำดับ (ไม่ได้แสดงข้อมูล).
ความเข้มระยะเวลาเตรียมดินการใช้ปุ๋ยไนโตรเจนและวัชพืช
สายพันธุ์ที่มีความสัมพันธ์ (Po0: 05) ที่จะส่งผลกระทบต่อฤดูหนาว ผลผลิตข้าวสาลี
ในบางปี (ตารางที่ 7) ข้าวสาลีฤดูหนาวแข่งขันกับ
บี tectorum มีผลผลิตสูงสุดในฤดูใบไม้ร่วง-ไร่
การรักษาในปี 1999 เตรียมดินอาจจะมีบางส่วนให้
การควบคุมของ tectorumseedlings B. ที่โผล่ออกมาหลังจาก
ใช้ glyphosate ก่อนปลูกซึ่งช่วยลด
ผลกระทบต่อการแข่งขันในข้าวสาลี ข้าวสาลีแข่งขัน withB.
tectorum ในปี 1999 และปี 2001 หรือการรวมกันของ
วัชพืช broadleaved ในปี 2001 มีอัตราผลตอบแทนต่ำสุดใน
ฤดูใบไม้ผลิศูนย์เตรียม treatment.Ball และคณะ (1996) ในทำนองเดียวกัน
มีรายงานว่าฤดูใบไม้ผลินำมาใช้ยังไม่มีเมื่อเทียบกับฤดูใบไม้ร่วงยังไม่มีข้อความที่นำมาใช้มีประสิทธิภาพมากน้อยในอัตราผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นของ
ข้าวสาลีฤดูหนาวที่รบกวนกับ tectorum บี ไนโตรเจน
ประยุกต์ใช้ในฤดูใบไม้ผลิเมื่อเหล่านี้เป็นประจำทุกปีในช่วงฤดูหนาว
วัชพืชที่ถูกจัดตั้งขึ้นดีอาจได้รับประโยชน์วัชพืช
เจริญเติบโตมากกว่าการเติบโตของพืชจึงทำให้เกิดมากขึ้น
การลดลงของผลผลิตข้าวสาลีฤดูหนาว.
ผลผลิตข้าวสาลีฤดูหนาวได้รับผลกระทบจากการทำงานร่วมกันของ
แหล่งที่มาโดยการรักษายังไม่มีวัชพืชในทุกปี (Po0: 05).
ผลผลิตข้าวสาลีฤดูหนาววัชพืชฟรีเป็นมากขึ้นกับทุกไม่มี
แหล่งที่มาเทียบกับการควบคุม unfertilized ผ่านออกการศึกษา 4 ปี (รูปที่ 4). นี้ได้รับการคาดหวังว่า
การค้นพบเป็นข้าวสาลีเป็นที่รู้จักกันที่จะตอบสนองในทางบวกกับ
ดินสูงกว่าระดับ N (Raun และจอห์นสัน, 1999;. กา Amanos et al, 2003) เปรียบเทียบของแหล่งที่มาไม่มีข้อความระบุ
ว่าเป็นปุ๋ยที่มีประสิทธิภาพการรักษาอย่างน้อยในปี 2000
ในขณะที่สียังไม่มีการใส่ปุ๋ยก็มีประสิทธิภาพมากที่สุด
ในการรักษา 1998.Reider และคณะ (2000) เอกสารที่
อัตราผลตอบแทนข้าวโพดก็มักจะเป็นที่คล้ายกันกับการหมักและ
ปุ๋ยพืชสด แต่ล็อคและคณะ (2004) พบว่าข้าวโพด
อัตราผลตอบแทนบางครั้งก็มากขึ้นด้วยปุ๋ยหมัก.
ศึกษาก่อนหน้านี้มีรายงานว่ามีข้าวสาลีฤดูหนาวที่สูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาจจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าด้วย . sophiacompared ด้วย
. tectorum . แน่นอน ดี sophiaseed บนพื้นผิวดินในแปลงระบบ
ศูนย์อาจจะเสี่ยงต่อ preda tion โดยหนู ดิน พืช และเชื้อโรค
แหล่งไนโตรเจนมีผลต่อวัชพืช seedbank ( po0:05 )
แต่ไม่มีความแตกต่างระหว่างชนิดวัชพืช และดังนั้นผลลัพธ์ที่นำเสนอสำหรับ

วัชพืชทั้งหมดรวมการควบคุม unfertilized มี seedbank ต่ำสุด
อีกครั้งแสดงให้เห็นว่าวัชพืชเหล่านี้การตอบรับ
สูงกว่าดิน n ระดับ การเปรียบเทียบต่างๆ n
แหล่งที่มาระบุว่าอันดับของ seedbank คือหมักปุ๋ยคอก¼ออกอากาศ N fertilizer4fresh

manure4banded ปุ๋ยเคมี .
3.5 . ความหนาแน่นของข้าวสาลีฤดูหนาว ผลผลิตและปริมาณโปรตีนของข้าวสาลีฤดูหนาวไม่มีผลต่อความหนาแน่น

( p40:05 ) โดยใด ๆของการรักษา ในปีใด ๆ หมายถึง
ความหนาแน่นข้าวสาลีเป็น 91 , 106 , 88 และ 95 plantsm 2

 ใน 1998 , 1999 , 2000 ,
และ 2544 ตามลำดับ ( ข้อมูลไม่แสดง ) .
อัตราปุ๋ยไนโตรเจนที่ใช้เวลาแปลงความเข้มและวัชพืช
ชนิดติดต่อ ( po0:05 ) ที่จะส่งผลกระทบต่อผลผลิตข้าวสาลีในฤดูหนาว บางปี
( ตารางที่ 7 ) ข้าวสาลีฤดูหนาวแข่งกัน
B tectorum ได้ผลผลิตสูงสุด ในฤดูใบไม้ร่วงที่เพาะปลูก
รักษาในปี 1999การไถพรวนอาจให้บาง
ควบคุมพ. tectorumseedlings ที่เกิดหลังจาก
ใช้ glyphosate ก่อนปลูก ดังนั้นการลดผลแข่งขันในข้าวสาลี ข้าวสาลีประชัน withb .
tectorum ในปี 1999 และ 2001 , หรือการรวมกันของ
ซึ่งมีใบกว้างและใบวัชพืชในปี 2001 ได้รับผลผลิตต่ำสุดใน
ฤดูใบไม้ผลิศูนย์การไถพรวน การรักษาบอล et al . ( 1996 ) ในทำนองเดียวกัน
รายงานว่า สปริงใช้ n เทียบกับตกใช้ N มากน้อยที่มีประสิทธิภาพในการเพิ่มผลผลิต
ข้าวสาลีฤดูหนาว infested กับพ. tectorum . ไนโตรเจน
ใบสมัครในฤดูใบไม้ผลิเมื่อฤดูหนาวปี
วัชพืชขึ้นได้ดีอาจได้รับประโยชน์วัชพืช
การเจริญเติบโตมากกว่าการปลูกพืช จึงทำให้ผลผลิตข้าวสาลีลดลงมากกว่า

ฤดูหนาว .ผลผลิตข้าวสาลีฤดูหนาวได้รับผลกระทบจากปฏิกิริยาของ
n ที่มาโดยการรักษาวัชพืชในทุกปี ( po0:05 ) .
วัชพืชฟรีข้าวสาลีฤดูหนาวผลผลิตได้มากขึ้น มีทั้งหมด n
แหล่งเมื่อเทียบกับการควบคุม unfertilized ตลอดช่วงการศึกษา 4 ปี ( รูปที่ 4 ) นี่เป็นการคาด
ค้นหาข้าวสาลีเป็นที่รู้จักกันเพื่อตอบสนองทางบวกกับ
n ( raun สูงกว่าระดับดิน และจอห์นสัน , 1999 ; การ์ amanos et al . , 2003 )การเปรียบเทียบของแหล่งที่มาระบุ
มูลเป็นสิ่งที่มีประสิทธิภาพการรักษาใน 2000
ในขณะที่แถบปุ๋ยเคมีคือการรักษาที่มีประสิทธิภาพ
ที่สุดในปี 1998 reider et al . ( 2000 ) บันทึกไว้ว่าผลผลิตข้าวโพดมักจะคล้ายคลึงกับ

สดและหมักปุ๋ยคอกแต่ล็อค et al . ( 2004 ) พบว่า ผลผลิตข้าวโพดหมักปุ๋ยคอกบางครั้งมากขึ้นด้วย

.การศึกษาก่อนหน้านี้มีรายงานว่า ข้าวสาลีฤดูหนาวสูงกว่า