Now, 3 R is the “ 2ndworst in class

Now, 3 R is the “ 2nd
worst in class” and 2 R is the “worst in class”. But 1 R and 4 R are not comparable
structures: neither 1 R outranks 4 R nor the opposite. This is another important From Figure 3, R1 ranks the highest on customer satisfaction towards product and it shall be the benchmark.
R2, R3 and R4 should benchmark R1‟s product strategy and improve to compete in the market.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนนี้ 3 R คือ 2"เลวร้ายที่สุดในคลาส"และ 2 R ได้"เลวร้ายที่สุดในชั้นเรียน" แต่ 1 R และ 4 R ไม่สามารถเปรียบเทียบโครงสร้าง: ไม่ 1 R outranks 4 R หรือตรงข้ามกัน นี้เป็นอีกสำคัญจากรูปที่ 3, R1 อันดับสูงสุดบนความพึงพอใจของลูกค้าต่อผลิตภัณฑ์ และจะมีเกณฑ์มาตรฐานR2, R3 และ R4 ควรเปรียบกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์ R1‟s และปรับปรุงการแข่งขันในตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้ 3 R คือ "2
ที่เลวร้ายที่สุดในชั้นเรียน "และ 2 R คือ" ที่เลวร้ายที่สุดในชั้นเรียน " แต่ 1 R และ 4 R จะไม่เทียบเท่า
โครงสร้างอย่า 1 R outranks 4 R หรือตรงข้าม นี้เป็นอีกหนึ่งสิ่งที่สำคัญจากรูปที่ 3, R1 อันดับที่สูงที่สุดในความพึงพอใจของลูกค้าที่มีต่อสินค้าและมันจะเป็นมาตรฐาน.
R2, R3 และ R4 ควรมาตรฐาน R1 "กลยุทธ์ผลิตภัณฑ์และการปรับปรุงการแข่งขันในตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้ 3 R คือ " 2
แย่ที่สุดในชั้นเรียน " 2 R " แย่ที่สุดในชั้นเรียน " แต่ 1 R 4 R ไม่ใช่โครงสร้างเปรียบ
และ 1 R outranks 4 R หรือตรงกันข้าม นี้เป็นอีกหนึ่งที่สำคัญ จากรูปที่ 3 R1 อันดับสูงสุดในความพึงพอใจของลูกค้าที่มีต่อผลิตภัณฑ์ และจะเป็นมาตรฐาน .
R2 , R3 R4 R1 และควรอ้างอิง‟กลยุทธ์ผลิตภัณฑ์และปรับปรุงเพื่อการแข่งขันในตลาด