gestational diabetes was similar (3.6%–3.7%) in each ofthe 3 groups. A การแปล - gestational diabetes was similar (3.6%–3.7%) in each ofthe 3 groups. A ไทย วิธีการพูด

gestational diabetes was similar (3

gestational diabetes was similar (3.6%–3.7%) in each of
the 3 groups. Assuming that the prevalence of GDM by
the new ADA criteria would be in the 16% range, the
cost per case of GDM diagnosed would presumably fall
from Can$3010 to Can$677, and in that sense the ADA
1-step approach would be considerably more costeffective than either 2-step approach. A decision analysis model (74) was used to compared no screening
with the current ACOG approach (13) and the
IADPSG/ADA approach (1). Compared to no screening, the IADPSG/ADA strategy was equally as costeffective as the current ACOG strategy only if treatment included postdelivery care, which reduces the
incidence of subsequent diabetes. It is to be expected
that more information about public health implications will become available if and when the new criteria
are more widely adopted.
Regardless of the criteria used, gestational diabetes
is increasing in prevalence around the world in parallel
with the increasing prevalence of obesity and type 2
diabetes. All of these trends will no doubt stress the
healthcare systems both in the US and abroad. Hopefully, more efficient and more scientifically based approaches to diagnosis and treatment will evolve to keep
up with demands. Ultimately, prevention must be the
goal.
Author Contributions:Allauthorsconfirmedtheyhavecontributedto
the intellectual content of this paper and have met the following 3 requirements: (a) significant contributions to the conception and design,
acquisition of data, or analysis and interpretation of data; (b) drafting
or revising the article for intellectual content; and (c) final approval of
the published article.
Authors’ Disclosures or Potential Conflicts of Interest: No authors
declared any potential conflicts of interest.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
gestational diabetes was similar (3.6%–3.7%) in each ofthe 3 groups. Assuming that the prevalence of GDM bythe new ADA criteria would be in the 16% range, thecost per case of GDM diagnosed would presumably fallfrom Can$3010 to Can$677, and in that sense the ADA1-step approach would be considerably more costeffective than either 2-step approach. A decision analysis model (74) was used to compared no screeningwith the current ACOG approach (13) and theIADPSG/ADA approach (1). Compared to no screening, the IADPSG/ADA strategy was equally as costeffective as the current ACOG strategy only if treatment included postdelivery care, which reduces theincidence of subsequent diabetes. It is to be expectedthat more information about public health implications will become available if and when the new criteriaare more widely adopted.Regardless of the criteria used, gestational diabetesis increasing in prevalence around the world in parallelwith the increasing prevalence of obesity and type 2diabetes. All of these trends will no doubt stress thehealthcare systems both in the US and abroad. Hopefully, more efficient and more scientifically based approaches to diagnosis and treatment will evolve to keepup with demands. Ultimately, prevention must be thegoal.Author Contributions:Allauthorsconfirmedtheyhavecontributedtothe intellectual content of this paper and have met the following 3 requirements: (a) significant contributions to the conception and design,acquisition of data, or analysis and interpretation of data; (b) draftingor revising the article for intellectual content; and (c) final approval ofthe published article.Authors’ Disclosures or Potential Conflicts of Interest: No authorsdeclared any potential conflicts of interest.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เบาหวานขณะตั้งครรภ์มีความคล้ายคลึง (3.6% -3.7%) ในแต่ละ
3 กลุ่ม สมมติว่าความชุกของ GDM
โดยเกณฑ์ADA ใหม่จะอยู่ในช่วง 16%
ของค่าใช้จ่ายต่อกรณีของGDM
การวินิจฉัยอย่างน่าจะตกจากCan $ 3,010 จะสามารถ $ 677 และในความรู้สึกว่า ADA
วิธีที่ 1 ขั้นตอนที่จะมีมากขึ้น costeffective กว่าทั้งวิธีการ 2 ขั้นตอน รูปแบบการวิเคราะห์การตัดสินใจ (74)
ถูกใช้ในการตรวจคัดกรองเมื่อเทียบกับวิธีการACOG ปัจจุบัน (13)
และวิธีการIADPSG / ADA (1) เมื่อเทียบกับการตรวจคัดกรองไม่มี IADPSG / กลยุทธ์ ADA เป็นอย่างเท่าเทียมกันเป็น costeffective เป็นกลยุทธ์ ACOG ปัจจุบันเท่านั้นถ้าการรักษารวมถึงการดูแล postdelivery
ซึ่งจะช่วยลดอุบัติการณ์ของโรคเบาหวานที่ตามมา มันเป็นที่คาดหวังว่าข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชนจะกลายเป็นใช้ได้และถ้าหลักเกณฑ์ใหม่ที่เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางมากขึ้น. โดยไม่คำนึงถึงเกณฑ์ที่ใช้, เบาหวานขณะตั้งครรภ์จะเพิ่มขึ้นในอัตราความชุกทั่วโลกในแบบคู่ขนานกับความชุกที่เพิ่มขึ้นของโรคอ้วนและชนิดที่ 2 โรคเบาหวาน ทั้งหมดของแนวโน้มเหล่านี้จะไม่มีข้อสงสัยเน้นระบบการดูแลสุขภาพทั้งในสหรัฐและต่างประเทศ หวังว่าวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและมากขึ้นตามทางวิทยาศาสตร์ในการวินิจฉัยและการรักษาจะมีวิวัฒนาการเพื่อให้ทันกับความต้องการ ในท้ายที่สุดการป้องกันจะต้องเป็นเป้าหมาย. ผู้เขียนผลงาน: Allauthorsconfirmedtheyhavecontributedto เนื้อหาทางปัญญาของบทความนี้และได้พบต่อไปนี้ต้องการ 3 (ก) ส่วนสำคัญในการคิดและการออกแบบการเข้าซื้อกิจการของข้อมูลหรือการวิเคราะห์และการตีความข้อมูล (ข) การจัดทำร่างหรือแก้ไขบทความสำหรับเนื้อหาทางปัญญา และ (ค) การอนุมัติขั้นสุดท้ายของบทความที่ตีพิมพ์. ผู้เขียน 'การเปิดเผยข้อมูลหรือความขัดแย้งทางผลประโยชน์: ไม่มีเขียนประกาศความขัดแย้งทางผลประโยชน์
















การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
จะอ่อนโยน และส่งเลขตัวถังของรถยนต์
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: