Respondents pleaded guilty to welfa

Respondents pleaded guilty to welfare fraud and were ordered by a Pennsylvania court, as a condition of probation, to make monthly restitution payments to petitioner county probation department for petitioner state welfare department. Subsequently, respondents filed a petition under Chapter 13 of the Bankruptcy Code in the Bankruptcy Court, listing the restitution obligation as an unsecured debt. After the probation department commenced a probation violation proceeding in state court, alleging that respondents had failed to comply with the restitution order, respondents filed an adversary action in the Bankruptcy Court seeking both a declaration that the restitution obligation was a dischargeable debt and an injunction preventing the probation department from undertaking any further efforts to collect on the obligation. The Bankruptcy Court held that the obligation was an unsecured debt dischargeable under Chapter 13. The District Court reversed, relying on Kelly v. Robinson, 479 U.S. 36 , which held that restitution obligations are nondischargeable in Chapter 7 proceedings because they fall within Code 523(a)(7)'s exception to discharge for a debt that is a government "fine, penalty, or forfeiture . . . and is not compensation for actual pecuniary loss." The District Court emphasized the Court's dicta in Kelly that Congress did not intend to make criminal penalties "debts" under the Code. The court also emphasized the federalism concerns that are implicated when federal courts intrude on state criminal proceedings. The Court of Appeals reversed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอบ pleaded ผิดการทุจริตสวัสดิการ และถูกสั่ง โดยศาลรัฐเพนซิลวาเนีย เป็นเงื่อนไขของการทดลองงาน ผ่อนรายเดือน restitution ในกรณีทดลองงานเขตแผนกแผนกสวัสดิการของรัฐในกรณี ในเวลาต่อมา ตอบยื่นคำร้องภายใต้บทที่ 13 รหัสล้มละลายในศาลล้มละลาย รายการข้อผูกมัด restitution เป็นหนี้ที่ไม่ หลังจากแผนกทดลองงานเริ่มดำเนินการละเมิดการทดลองงานในศาลรัฐ alleging ว่า ผู้ตอบมีล้มเหลวเพื่อให้สอดคล้องกับสั่ง restitution ตอบยื่นการกระทำเชิงหาทั้งการประกาศว่า ข้อผูกมัด restitution คือ หนี้ dischargeable และป้องกันไม่ให้แผนกทดลองงานดำเนินความพยายามใด ๆ เพิ่มเติมเพื่อรวบรวมในข้อผูกมัดในคำสั่งศาลล้มละลาย ศาลล้มละลายถือว่า ข้อผูกมัดที่ไม่มีหนี้ไม่ dischargeable ภายใต้บทที่ 13 ศาลชั้นต้นกลับ พึ่ง Kelly v. โรบินสัน 479 36 สหรัฐอเมริกาซึ่งจัดว่า restitution ผูกพันเป็น nondischargeable ในบทที่ 7 ตอนเนื่องจากพวกเขาอยู่ภายในรหัส 523(a) (7) ยกเว้นปลดหนี้ที่รัฐบาล "ดี โทษ หรือ forfeiture... และไม่ได้ค่าตอบแทนสำหรับการขาดทุนเงินจริง" ศาลอำเภอเน้นดิกของศาลใน Kelly ที่รัฐสภาไม่ได้ตั้งใจต้องโทษทางอาญา "หนี้" ภายใต้รหัส ศาลยังเน้นปัญหาระบอบสหพันธรัฐที่เกี่ยวข้องเมื่อศาลรัฐบาลกลางเข้ามาก้าวก่ายในตอนอาชญากรรมรัฐ อุทธรณ์ของศาลกลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ตอบแบบสอบถามสารภาพกับการทุจริตการจัดสวัสดิการและได้รับคำสั่งจากศาลรัฐเพนซิลวาเนียเป็นเงื่อนไขของการทดลองที่จะทำให้การชำระเงินรายเดือนเพื่อชดใช้ความเสียหายกรมคุมประพฤติเขตยื่นคำร้องสำหรับแผนกสวัสดิการรัฐยื่นคำร้อง ต่อจากนั้นผู้ตอบแบบสอบถามได้ยื่นคำร้องขอภายใต้บทที่ 13 ของประมวลล้มละลายในศาลล้มละลายรายการภาระผูกพันในการชดใช้ความเสียหายเป็นหนี้ที่ไม่มีหลักประกัน หลังจากที่กรมคุมประพฤติเริ่มดำเนินการละเมิดการคุมประพฤติในศาลรัฐอ้างว่าผู้ตอบแบบสอบถามล้มเหลวที่จะปฏิบัติตามคำสั่งการชดใช้ความเสียหายที่ผู้ตอบแบบสอบถามฟ้อ​​งการกระทำของฝ่ายตรงข้ามในศาลล้มละลายกลางที่กำลังมองหาทั้งประกาศว่าภาระหน้าที่การชดใช้ความเสียหายเป็นหนี้ dischargeable และคำสั่งการป้องกัน กรมคุมประพฤติจากความพยายามในการดำเนินการใด ๆ ต่อไปในการเก็บรวบรวมจากภาระผูกพัน ศาลล้มละลายถือได้ว่าเป็นภาระหน้าที่ที่เป็นหนี้ที่ไม่มีหลักประกัน dischargeable ภายใต้บทที่ 13 ศาลแขวงกลับอาศัยเคลลี่ v. โรบินสัน 479 36 ดอลลาร์สหรัฐซึ่งถือได้ว่าเป็นภาระหน้าที่ของการชดใช้ความเสียหายเป็น nondischargeable ในบทที่ 7 การดำเนินการเพราะพวกเขาตกอยู่ในรหัส 523 ( ) (7) ของข้อยกเว้นจะปล่อยหนี้ที่เป็นรัฐบาล "โทษปรับหรือริบ... และไม่ได้ค่าชดเชยสำหรับการสูญเสียทางการเงินที่เกิดขึ้นจริง." ศาลแขวงเน้นข้อกำหนดของศาลในเคลลี่ว่าสภาคองเกรสไม่ได้ตั้งใจที่จะทำให้การลงโทษทางอาญา "หนี้" ภายใต้รหัส ศาลยังเน้นความกังวลสหพันธ์ที่เกี่ยวข้องเมื่อศาลรัฐบาลกลางก้าวก่ายในการดำเนินคดีอาญาของรัฐ ศาลอุทธรณ์กลับรายการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ตอบแบบสอบถาม pleaded ผิดฉ้อโกง สวัสดิการ และถูกสั่งโดยรัฐเพนซิลเวเนียศาล เป็นเงื่อนไขคุมประพฤติ ให้ชดใช้เงินให้โจทก์เดือนแผนกคุมประพฤติเขตร้องกรมสวัสดิการรัฐ ต่อมาผู้ร้องยื่นภายใต้บทที่ 13 ของรหัสล้มละลายในศาลล้มละลาย รายการชดใช้หนี้เป็นหนี้ที่ไม่มีหลักประกัน .หลังจากคุมประพฤติกรมคุมประพฤติละเมิดเริ่มดำเนินการในศาลของรัฐ , กล่าวหาว่ากลุ่มตัวอย่างมีล้มเหลวเพื่อให้สอดคล้องกับการสั่งคนยื่นศาลล้มละลายคู่อริในการแสวงหาทั้งประกาศว่าหน้าที่การเป็นหนี้ dischargeable และสั่งป้องกันการแผนกกิจการเพิ่มเติมใด ๆความพยายามที่จะเก็บรวบรวมเกี่ยวกับภาระหน้าที่ ศาลล้มละลายจัดขึ้นที่หน้าที่เป็นหลักประกันหนี้ dischargeable ภายใต้บทที่ 13 ศาลเขตย้อนกลับอาศัยเคลลี่โวลต์โรบินสัน , 479 สหรัฐอเมริกา 36 ซึ่งจัดขึ้นที่ตามพันธกรณี nondischargeable ในบทที่ 7 กระบวนการเพราะพวกเขาตกอยู่ภายในรหัส 523 ( ) ( 7 ) ยกเว้นการจำหน่ายหนี้ที่รัฐบาล " ก็ได้ เบี้ยปรับ หรือค่าปรับ . . . . . . . . และไม่ใช่การชดเชยการสูญเสียเกี่ยวกับเงินจริง" ศาลเขตเน้นเผด็ศาลแล้ว เคลลี่ ที่รัฐสภาไม่ได้มีเจตนาที่จะให้โทษอาญา " หนี้ " ภายใต้รหัส ศาลยังเน้นเพิ่มความกังวลที่เกี่ยวข้องเมื่อศาลรัฐก้าวก่ายในคดีอาญา ศาลอุทธรณ์กลับ