Capital Formation, Investment Choic

Capital Formation, Investment Choice, and Technical Progress
In all DCs, growth in national income per worker is attributed more to increases in
output per unit of input (the residual factor) than to increases in inputs, labor, capital,
and land. Denison indicates that sources for increased output per worker for the
United States or Northwestern Europe include advances in knowledge, economies of
scale, improved allocation of resources, reduction in the age of capital, and decreases
in the time lag in applying knowledge. Other empirical studies have included organizational
improvements, increased education and training, learning by experience,
and (linked to it) product variety (D. Addison 2003:4).
Western and Japanese total factor productivity growth slowed down after 1973.
Martin Neil Baily and Robert J. Gordon (1986:347–420) show that 10 percent of
the slowdown in annual productivity growth in the United States from 1948–73 to
1973–87 results from the understatement in productivity gains in the manufacture of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำเนิดหลวง ทางเลือกการลงทุน และความก้าวหน้าทางเทคนิคใน Dc ทั้งหมด การเจริญเติบโตในรายได้แห่งชาติต่อผู้ปฏิบัติงานเป็นบันทึกขึ้นเพิ่มขึ้นผลผลิตต่อหน่วยป้อนข้อมูล (เหลือตัว) มากกว่าการเพิ่มขึ้นของปัจจัยการผลิต แรงงาน ทุนและที่ดิน เดนิสสันบ่งชี้ที่เป็นแหล่งผลผลิตที่เพิ่มขึ้นต่อผู้ปฏิบัติงานในการสหรัฐอเมริกาหรือยุโรปตะวันตกเฉียงเหนือมีความก้าวหน้าในความรู้ เศรษฐกิจของมาตราส่วน ปรับปรุงการจัดสรรทรัพยากร ลดอายุของเงินทุน และลดลงในช่วงห่างของเวลาในการใช้ความรู้ ศึกษาอื่น ๆ รวมรวมองค์กรปรับปรุง การศึกษาเพิ่มขึ้น และการฝึก อบรม เรียนรู้จากประสบการณ์และ (ลิงค์ไป) ผลิตภัณฑ์อาหาร (แอดดิสัน D. 2003:4)เจริญเติบโตผลผลิตปัจจัยรวมตะวันตกและญี่ปุ่นชะลอตัวลงหลัง 1973มาร์ติน Baily นีลและโรเบิร์ต J. Gordon (1986:347 – 420) แสดงว่าร้อยละ 10 ของการชะลอตัวของเศรษฐกิจเจริญเติบโตผลผลิตประจำปีในสหรัฐอเมริกาจาก 1948 – 73 การ1973 – 87 ผลลัพธ์จากโดดแห่งในผลกำไรในการผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสะสมทุนการลงทุนทางเลือกและความคืบหน้าทางเทคนิค
ใน DCs ทั้งหมด, การเจริญเติบโตในรายได้ประชาชาติต่อคนงานมีสาเหตุอื่น ๆ อีกมากมายการเพิ่มขึ้นของ
ผลผลิตต่อหน่วยของอินพุท (ปัจจัยที่เหลือ) สูงกว่าการเพิ่มขึ้นของปัจจัยการผลิตแรงงานเงินทุน
และที่ดิน เดนิสันแสดงให้เห็นว่าแหล่งที่มาสำหรับการส่งออกเพิ่มขึ้นต่อผู้ปฏิบัติงานสำหรับ
สหรัฐอเมริกาหรือทิศตะวันตกเฉียงเหนือของยุโรปรวมถึงความก้าวหน้าในความรู้การประหยัดจาก
ขนาดการจัดสรรทรัพยากรที่ดีขึ้นของการลดอายุของเงินทุนและลดลง
ในความล่าช้าเวลาในการประยุกต์ใช้ความรู้ การศึกษาเชิงประจักษ์อื่น ๆ ได้รวมขององค์กร
การปรับปรุงเพิ่มขึ้นการศึกษาและการฝึกอบรมการเรียนรู้จากประสบการณ์,
และ (เชื่อมโยงไป) ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ (D. แอดดิสัน 2003: 4).
ปัจจัยทั้งหมดตะวันตกและญี่ปุ่นขยายตัวของผลผลิตชะลอตัวลงหลังจากที่ 1973.
มาร์ตินนี Baily และ โรเบิร์ตเจกอร์ดอน (1986: 347-420) แสดงให้เห็นว่าร้อยละ 10 ของ
การชะลอตัวในการเจริญเติบโตผลผลิตประจำปีในประเทศสหรัฐอเมริกา 1948-73 จะ
1973-87 เป็นผลมาจากการพูดในการเพิ่มผลผลิตในการผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสร้างทางเลือกการลงทุนและ
ความก้าวหน้าทางเทคนิคในทั้งหมด DCS , การเจริญเติบโตในรายได้ประชาชาติต่อคนงานประกอบเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มผลผลิตต่อหน่วยของอินพุต
( ปัจจัยที่ตกค้าง ) มากกว่าการเพิ่มขึ้นของปัจจัยการผลิต แรงงาน ทุน
และที่ดิน เดนิสัน พบว่าแหล่งที่มาสำหรับเพิ่มผลผลิตต่อแรงงาน สำหรับสหรัฐอเมริกาหรือทวีปยุโรปทิศตะวันตกเฉียงเหนือรวม

ความรู้ความก้าวหน้าในประเทศขนาด , การปรับปรุงการจัดสรรทรัพยากร การลดในยุคของเงินทุนและลด
ในเวลาล่าช้าในการใช้ความรู้ การศึกษาเชิงประจักษ์อื่น ๆได้รวมการปรับปรุงองค์การ
เพิ่มขึ้น การศึกษาและการฝึกอบรม การเรียนรู้จากประสบการณ์ ,
( เชื่อมโยง ) ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ ( D . แอดดิสัน 2003:4 ) .
ตะวันตกและญี่ปุ่น อัตราการเติบโตของผลิตภาพปัจจัยการผลิตรวมชะลอตัวลงหลังจาก
1973มาร์ตินเบลีย์ และ โรเบิร์ต เจ นีล กอร์ดอน ( 1986:347 – 420 ) พบว่าร้อยละ 10 ของ
การชะลอตัวในการเจริญเติบโตผลผลิตประจำปีในสหรัฐอเมริกาจาก 1948 – 73

1973 – 87 ผลจากการพูดในกำไร ประสิทธิภาพในการผลิตของ