This study aimed to determine the e

This study aimed to determine the effectiveness of the court-type traditional Thai massage (CTTM) in treating patients suffering from chronic tension-type headaches (CTTHs) in comparison with amitriptyline. Assessment was conducted at week 2, week 4, and week 6 follow-up for both the CTTM group and the control group. The outcome measures involved visual analog scale (VAS), tissue hardness, pressure pain threshold (PPT), and heart rate variability (HRV).

The headache pain intensity scores reduced from baseline at week 2, week 4, and week 6 follow-up for both the CTTM group and the control group. In terms of the VAS, a comparison between the two groups indicated statistically significant differences for all assessment time points. Such a decline in headache pain intensity may be explained in terms of physiological effects. Specifically, TTM involves stimulating blood and lymph circulation as well as the sympathetic nervous system through exerting pressure on the skin and muscles. As a result, the flow of nutrients to tissues is enhanced, and the discretion of toxins and residual substances inside the body improves, thereby reducing swelling and pain [11]. Another possible reason lies in the gate control theory. TTM essentially involves the exertion of pressure on the skin and muscles, thereby stimulating pressure receptors and inhibiting the transmission of pain receptors at the spinal cord or the “gate” [12–14]. Finally, TTM may relieve muscle tension by freeing the mind from stress and anxiety.

The results were consistent with Chatchawan and colleagues [20] on the effects of Thai traditional massage on pressure pain threshold and headache intensity in patients with chronic tension-type and migraine headaches. Seventy-two participants who had had a headache diagnosis for at least 3 months before the experiment were recruited and randomly allocated in either a massage group or a control group (medication). After the treatment, and at 3 and 9 weeks of follow-up, in both groups, headache intensity decreased significantly (). However, they found no significant differences between the groups (). Similar findings were also reported elsewhere. Kanji and colleagues [21] determined efficacy of regular sauna bathing for chronic tension-type headache and found headache intensity significantly differed between the sauna and control group by 1.27 ().

A comparison of the effectiveness in reducing tissue hardness within-group means for tissue hardness of the CTTM group and the control group at baseline, week 2, week 4, and week 6 follow-up indicated a significant decline for both the groups ().

When the CTTM group and the control group were compared at each assessment time point, it was found that the two groups differed significantly at week 4 () with the tissue hardness value for the former being lower than that of the latter. In addition, tissue hardness generally reduced for both the groups at all assessment time points. All this seems to point to the effectiveness of CTTM in improving tissue hardness and the superiority of CTTM over amitriptyline when a series of massage treatment is administered.

Similar findings are also reported elsewhere. Zheng et al. [22] evaluated the therapeutic effectiveness of lumbar tender point deep massage in treating chronic nonspecific low back pain. They found that the increase in muscle hardness after the treatment was statistically significant () [23].

A comparison of the effectiveness in increasing pressure pain threshold within-group means of the CTTM group and the control group assessed at baseline, week 2, week 4, and week 6 follow-up indicated a significant increase in PPT at all assessment time points for both the groups (). When the CTTM group and the control group were compared, it was found that the two groups differed significantly at all assessment time points () with the mean difference equaling 0.28, 0.35, 0.32, and 0.38, respectively. However, the figures did not exceed 1 (clinical significance set at 1 kg/cm2 or 2.2 lb/cm2) [24], demonstrating no clinically significant difference.

This research compares the effectiveness of CTTM and amitriptyline in treating CTTH patients. In terms of VAS the results showed a statistically significant decrease in headache pain intensity for the CTTM group at different assessment time points and a statistically significant difference between the CTTM group and the control group at each assessment time point. The superiority of CTTM over amitriptyline was also identified for other variables. As for tissue hardness, the value for the CTTM group was significantly lower than that of the control group at week 4, and the value for both the groups reduced at the other assessment time points, although not statistically significant. Additionally, the PPT of the CTTM group increased significantly and was significantly higher than that of the control group. Finally, the HRV of the CTTM group increased significantly in terms of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของชนิดการศาล (CTTM) นวดแผนไทยในการรักษาผู้ป่วยทุกข์ทรมานจากอาการปวดหัวตึงเครียดชนิดเรื้อรัง (CTTHs) เมื่อเปรียบเทียบกับ amitriptyline ดำเนินการประเมินผลในสัปดาห์ที่ 2 สัปดาห์ที่ 4 และสัปดาห์ที่ 6 การติดตามผลสำหรับกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุม ผลมาตรการเกี่ยวข้องกับภาพนะสเกล (VAS), ความแข็งของเนื้อเยื่อ ความดันปวดเกณฑ์ (PPT), และความแปรปรวนของอัตราการเต้นหัวใจ (HRV)ปวดศีรษะปวดรุนแรงคะแนนลดลงจากพื้นฐาน ที่อาทิตย์ที่ 2 สัปดาห์ที่ 4 สัปดาห์ที่ 6 การติดตามผลสำหรับกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุม ในแง่ของ VAS การเปรียบเทียบระหว่างสองกลุ่มระบุความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับการประเมินเวลาจุด เช่นการลดลงของอาการปวดหัวปวดรุนแรงอาจอธิบายได้ในแง่ของผลกระทบทางสรีรวิทยา เฉพาะ TTM เกี่ยวข้องกับการกระตุ้นการไหลเวียนของเลือดและน้ำเหลืองเป็นระบบประสาทผ่านพยายามดันบนผิวหนังและกล้ามเนื้อ ผล เพิ่มการไหลเวียนของสารอาหารไปยังเนื้อเยื่อ และปรับ ปรุงตามดุลยพินิจของสารพิษและสารตกค้างภายในร่างกาย จึงช่วยลดอาการบวมและปวด [11] อีกเหตุผลที่เป็นไปได้อยู่ที่ทฤษฎีควบคุมประตู TTM เกี่ยวข้องกับการออกแรงของผิวและกล้ามเนื้อ เป็นหลักจึงรับแรงดันกระตุ้น และยับยั้งการส่งผ่านของตัวรับความเจ็บปวดที่สันหลังหรือ "ประตู" [12-14] ในที่สุด ทีทีเอ็มอาจบรรเทาความตึงเครียดของกล้ามเนื้อ โดยการปล่อยจิตใจจากความเครียดและความวิตกกังวลผลได้สอดคล้องกับชัชวาลย์และเพื่อนร่วมงาน [20] ในผลของการนวดแผนไทยดันปวดเกณฑ์และปวดหัวรุนแรงในผู้ป่วยที่มีอาการปวดหัวเรื้อรังไมเกรนและความตึงเครียดชนิด เจ็ดสิบสองคนที่ได้มีการวินิจฉัยอาการปวดศีรษะอย่างน้อย 3 เดือนก่อนการทดลอง ได้คัดเลือก และสุ่มการปันส่วนในกลุ่มนวดหรือกลุ่มควบคุม (ยา) หลัง จากการรักษา และ ที่ 3 และ 9 สัปดาห์ของการติดตามผล ในทั้งกลุ่ม ความรุนแรงของอาการปวดหัวลดลงอย่างมีนัยสำคัญ() อย่างไรก็ตาม พวกเขาพบไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง()กลุ่ม ผลคล้ายกันยังมีรายงานอื่น ๆ คันจิและเพื่อนร่วมงาน [21] กำหนดประสิทธิภาพของการอาบน้ำซาวน่าปกติสำหรับชนิดเรื้อรังความตึงเครียดปวดหัวและปวดหัวพบเข้มขัดแย้งกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มควบคุมและซาวน่าโดย(1.27)การเปรียบเทียบประสิทธิภาพในการลดเนื้อเยื่อแข็งภายในกลุ่มหมายความว่า สำหรับเนื้อเยื่อแข็งของกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุมที่พื้นฐาน สัปดาห์ที่ 2 สัปดาห์ที่ 4 และสัปดาห์ที่ 6 ติดตามระบุลดลงที่สำคัญสำหรับทั้งสอง()กลุ่มเมื่อกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุมเปรียบเทียบที่ละจุดเวลาประเมินโดย พบว่า กลุ่มที่สองแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่()สัปดาห์ที่ 4 มีค่าความแข็งเนื้อเยื่ออดีตถูกต่ำกว่าหลัง ความแข็งของเนื้อเยื่อโดยทั่วไปลดลงสำหรับกลุ่มทั้งสองที่จุดเวลาที่ประเมิน ทั้งหมดนี้ดูเหมือนจะชี้ไปที่ประสิทธิภาพของ CTTM ปรับปรุงเนื้อเยื่อแข็งและที่เหนือกว่าของ CTTM ผ่าน amitriptyline เมื่อยาชุดนวดผลคล้ายจะยังรายงานอื่น ๆ เจิ้งร้อยเอ็ด [22] ประเมินประสิทธิภาพการรักษานวดรักษาอาการปวดหลังเรื้อรังต่ำเจาะจงจุดชำระเงินที่เอว พวกเขาพบว่าการเพิ่มขึ้นในความแข็งของกล้ามเนื้อหลังการรักษา อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ() [23]การเปรียบเทียบประสิทธิภาพในการเพิ่มความดันปวดเกณฑ์ภายในกลุ่มหมายถึงกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุมบริษัท ที่พื้นฐาน อาทิตย์ที่ 2 สัปดาห์ที่ 4 สัปดาห์ที่ 6 ติดตามระบุเพิ่มใน PPT ที่จุดเวลาที่ประเมินสำหรับทั้งสองในกลุ่ม() เมื่อกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุมมีการเปรียบเทียบ พบว่า สองกลุ่มแตกต่างที่ทั้งประเมินเวลาจุด()อย่างมีนัยสำคัญกับความแตกต่างเฉลี่ยเท่า 0.28, 0.35, 0.32 และ 0.38 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ตัวเลขไม่เกิน 1 (ทางคลินิกสำคัญที่ 1 kg/cm2 หรือ 2.2 ปอนด์/cm2) [24], แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกงานวิจัยนี้เป็นการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CTTM และ amitriptyline รักษา CTTH ในแง่ของ VAS ผลลัพธ์แสดงให้เห็นการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติความเข้มปวดปวดหัวกลุ่ม CTTM ที่จุดเวลาประเมินแตกต่างกันและความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุมแต่ละจุดเวลาประเมิน ยังมีการระบุไว้ที่เหนือกว่าของ CTTM ผ่าน amitriptyline สำหรับตัวแปรอื่น ๆ สำหรับความแข็งของเนื้อเยื่อ ค่าสำหรับกลุ่ม CTTM ต่ำกว่ากลุ่มควบคุมในสัปดาห์ที่ 4 และลดค่าสำหรับทั้งกลุ่มที่ประเมินเวลาจุดอื่น ๆ แม้ว่าไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ นอกจากนี้ PPT กลุ่ม CTTM เพิ่มขึ้น และสูงกว่ากลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญ ในที่สุด HRV ของกลุ่ม CTTM เพิ่มขึ้นอย่างมากในแง่ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของศาลประเภทการนวดแผนไทย (CTTM) ในการรักษาผู้ป่วยที่ทุกข์ทรมานจากอาการปวดหัวเรื้อรังตึงเครียดชนิด (CTTHs) ในการเปรียบเทียบกับ Amitriptyline ประเมินได้ดำเนินการในสัปดาห์ที่ 2 สัปดาห์ที่ 4 และ 6 สัปดาห์ติดตามทั้งกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุม ผลมาตรการที่เกี่ยวข้องของ visual analog scale (VAS) ความแข็งเนื้อเยื่อปวดดันเกณฑ์ (PPT) และอัตราการเต้นหัวใจแปรปรวน (HRV). คะแนนอาการปวดหัวความรุนแรงลดลงจาก baseline ในสัปดาห์ที่ 2 สัปดาห์ที่ 4 และ 6 สัปดาห์ติดตาม สำหรับทั้งกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุม ในแง่ของการเสริมการเปรียบเทียบระหว่างทั้งสองกลุ่มที่ระบุความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับทุกจุดเวลาที่ประเมิน ดังกล่าวลดลงในความเข้มของอาการปวดหัวอาจจะอธิบายได้ในแง่ของผลกระทบทางสรีรวิทยา โดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับทีทีเอ็มกระตุ้นการไหลเวียนเลือดและน้ำเหลืองรวมทั้งระบบประสาทผ่านพยายามกดดันบนผิวหนังและกล้ามเนื้อ เป็นผลให้การไหลของสารอาหารไปยังเนื้อเยื่อจะเพิ่มขึ้นและดุลยพินิจของสารพิษและสารตกค้างภายในร่างกายดีขึ้นจึงช่วยลดอาการบวมและปวด [11] อีกเหตุผลที่เป็นไปได้อยู่ในทฤษฎีการควบคุมประตู ทีทีเอ็มเป็นหลักเกี่ยวข้องกับการออกแรงของความดันในผิวหนังและกล้ามเนื้อจึงช่วยกระตุ้นตัวรับความกดดันและการยับยั้งการแพร่กระจายของผู้รับปวดเส้นประสาทไขสันหลังหรือ "ประตูที่" [12-14] ที่ สุดท้ายทีทีเอ็มอาจจะบรรเทาความตึงเครียดของกล้ามเนื้อโดยพ้นใจจากความเครียดและความวิตกกังวล. ผลการวิจัยที่สอดคล้องกับชัชวาลและเพื่อนร่วมงาน [20] เกี่ยวกับผลกระทบของการนวดแผนไทยในเกณฑ์ความเจ็บปวดความดันและความรุนแรงปวดศีรษะในผู้ป่วยเรื้อรังตึงเครียดชนิดและไมเกรน อาการปวดหัว เจ็ดสิบสองผู้เข้าร่วมที่ได้มีการวินิจฉัยโรคปวดศีรษะเป็นเวลาอย่างน้อย 3 เดือนก่อนการทดลองได้รับคัดเลือกและสุ่มทั้งในกลุ่มการนวดหรือกลุ่มควบคุม (ยา) หลังจากการรักษาและที่ 3 และ 9 สัปดาห์ของการติดตามทั้งในกลุ่มเข้มปวดหัวลดลงอย่างมีนัยสำคัญ () อย่างไรก็ตามพวกเขาพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม () ผลการวิจัยยังมีรายงานที่คล้ายกันถูกที่อื่น คันจิและเพื่อนร่วมงาน [21] กำหนดประสิทธิภาพของการอาบน้ำซาวน่าปกติสำหรับเรื้อรังตึงเครียดประเภทปวดหัวและพบความเข้มของอาการปวดหัวที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างซาวน่าและกลุ่มควบคุมโดย 1.27 (). การเปรียบเทียบประสิทธิภาพในการลดความแข็งของเนื้อเยื่อภายในกลุ่มหมายถึงเนื้อเยื่อ ความแข็งของกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุมที่ baseline, สัปดาห์ 2 สัปดาห์ที่ 4 และ 6 สัปดาห์ติดตามชี้ให้เห็นการลดลงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับทั้งสองกลุ่ม (). เมื่อกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุมที่ได้มาเปรียบเทียบในแต่ละจุดเวลาการประเมิน ก็พบว่าทั้งสองกลุ่มแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในสัปดาห์ที่ 4 () มีค่าความแข็งเนื้อเยื่ออดีตเป็นต่ำกว่าหลัง นอกจากนี้การแข็งเนื้อเยื่อลดลงโดยทั่วไปสำหรับทั้งสองกลุ่มที่จุดเวลาการประเมินทั้งหมด ทั้งหมดนี้ดูเหมือนจะชี้ไปที่ประสิทธิภาพของ CTTM ในการปรับปรุงความแข็งของเนื้อเยื่อและเหนือกว่าของ CTTM กว่า Amitriptyline เมื่อชุดของการรักษานวดเป็นยา. ผลการวิจัยที่คล้ายกันจะมีการรายงานยังที่อื่น ๆ เจิ้งเหอ et al, [22] การประเมินประสิทธิภาพการรักษาของการนวดลึกจุดเอวอ่อนโยนในการรักษาอาการปวดหลังส่วนล่างเรื้อรัง พวกเขาพบว่าการเพิ่มขึ้นของความแข็งของกล้ามเนื้อหลังการรักษาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ () [23]. การเปรียบเทียบประสิทธิภาพในการเพิ่มเกณฑ์ความเจ็บปวดความดันภายในกลุ่มหมายถึงของกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุมการประเมินที่ baseline, สัปดาห์ 2 สัปดาห์ 4 และ 6 สัปดาห์ติดตามชี้ให้เห็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน PPT ที่ทุกจุดเวลาประเมินผลสำหรับทั้งสองกลุ่ม () เมื่อกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุมที่ได้มาเปรียบเทียบก็พบว่าทั้งสองกลุ่มแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ทุกจุดเวลาการประเมินผล () มีความแตกต่างค่าเฉลี่ยเท่ากับ 0.28, 0.35, 0.32 และ 0.38 ตามลำดับ อย่างไรก็ตามตัวเลขไม่เกิน 1 (ความสำคัญทางคลินิกตั้งไว้ที่ 1 กก. / cm2 หรือ 2.2 ปอนด์ / cm2) [24] แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างไม่มีทางคลินิกอย่างมีนัยสำคัญ. การวิจัยนี้จะเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CTTM และ Amitriptyline ในการรักษาผู้ป่วย CTTH ในแง่ของการเสริมผลการศึกษาพบการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในความรุนแรงอาการปวดหัวสำหรับกลุ่ม CTTM ที่จุดเวลาการประเมินแตกต่างกันและความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่ม CTTM และกลุ่มควบคุมในแต่ละจุดเวลาการประเมิน เหนือกว่าของ CTTM กว่า Amitriptyline ยังถูกระบุสำหรับตัวแปรอื่น ๆ ในฐานะที่เป็นเนื้อเยื่อแข็งค่าสำหรับกลุ่ม CTTM อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่ากลุ่มควบคุมในสัปดาห์ที่ 4 และค่าสำหรับทั้งสองกลุ่มลดลงที่จุดเวลาการประเมินอื่น ๆ แม้จะไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ นอกจากนี้ PPT ของกลุ่ม CTTM เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและสูงกว่ากลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญ สุดท้าย HRV ของกลุ่ม CTTM เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของ