ABSTRACTAim: To verify the content

ABSTRACT

Aim: To verify the content validity of the nursing diagnosis risk for decreased cardiac output (RDCO).

Background: DCO is a phenomenon that is not restricted to individuals or environments that specifically focus on cardiovascular care. It is not only prevalent in cardiovascular care units, but also in post-anaesthesia units and non-cardiac care units among individuals with non-cardiogenic disorders. A significant decrease in cardiac output is a life-threatening situation, demonstrating the need for developing a risk nursing diagnosis for early intervention. The development of this diagnosis requires the construction of a diagnosis label, a definition of the diagnostic concept and the risk factors associated with the diagnosis.

Methods: The research was carried out in two methodological stages based on the Fehring diagnosis content validation model. The quantitative analysis consisted of the calculation of the weighted mean of the values attributed by experts to each risk factor, the level of agreement/disagreement between the experts regarding the operational definitions of risk factors and the index of diagnostic content validity (DCV).

Results: The label ‘risk for decreased cardiac output’ was considered representative of a nursing diagnosis defined as ‘at risk of developinga health status characterized by an insufficient quantity of blood pumped by the heart to meet physical metabolic demands’. Critical risk factors (DCV ≥ 0·7) were myocardial dysfunction (0·887), blood loss (0·875), increase in intrapericardial pressure (0·825), condition that leads to changes in cardiac rhythm and/or electrical conduction (0·812), deficient fluid volume (0·725), plasma loss (0·712), ineffective tissue perfusion (0·712) and electrolyte imbalance (0·7).

Conclusions: The research identified eight risk factors with valid content for assessment of RDCO.

Implications for nursing practice: The identification of risk factors for DCO assists nurses to intervene early and minimize the consequences of a deficient cardiac function.

Key words: Cardiac output•Nursing diagnosis•Validation studies

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรม

จุดมุ่งหมาย: เพื่อตรวจสอบเนื้อหาถูกต้องของการวินิจฉัยการพยาบาลความเสี่ยงสำหรับผลลัพธ์หัวใจลดลง (RDCO)

พื้นหลัง: DCO เป็นปรากฏการณ์ที่ไม่จำกัดบุคคลหรือสภาพแวดล้อมที่ specifically เน้นดูแลหัวใจและหลอดเลือด มันไม่แพร่หลายในหน่วยดูแลหัวใจและหลอดเลือด แต่ยังอยู่ในหน่วยหลัง anaesthesia และหน่วยดูแลหัวใจไม่ใช่ระหว่างบุคคลที่มีความผิดปกติไม่ใช่ cardiogenic ลดลง significant ออกหัวใจจะคุกคามชีวิตสถานการณ์ เห็นจำเป็นต้องพัฒนาความเสี่ยงพยาบาลวินิจฉัยแทรกแซงก่อน การพัฒนาวินิจฉัยนี้ต้องการสร้างป้ายชื่อการวินิจฉัย definition แนวคิดวินิจฉัยและปัจจัยเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการวินิจฉัย

วิธีการ: การวิจัยถูกดำเนินการในสองขั้นตอน methodological ตามแบบตรวจสอบเนื้อหาการวินิจฉัย Fehring การวิเคราะห์เชิงปริมาณประกอบด้วยการคำนวณค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของค่าที่บันทึก โดยผู้เชี่ยวชาญแต่ละปัจจัยเสี่ยง ระดับของข้อตกลง/กันระหว่างผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการ definitions การดำเนินงานของปัจจัยเสี่ยงและดัชนีใช้เนื้อหาการวินิจฉัย (DCV)

ผลลัพธ์: ป้ายชื่อ 'เสี่ยงผลลัพธ์ลดลงหัวใจ' ถือเป็นตัวแทนของพยาบาลที่ defined วินิจฉัยเป็น 'ที่ความเสี่ยงของสถานะสุขภาพ developinga โดยมีปริมาณ insufficient เลือดขุ่นใจเพื่อสนองความต้องการเผาผลาญจริง' ปัจจัยเสี่ยงสำคัญ (DCV ≥ 0·7) มี myocardial บกพร่อง (0·887), การสูญเสียเลือด (0·875) เพิ่มแรงดัน intrapericardial (0·825), เงื่อนไขที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงจังหวะหัวใจ/ การนำไฟฟ้า (0·812), ปริมาตร fluid deficient (0·725), การสูญเสียพลาสมา (0·712), การกำซาบเนื้อเยื่อไม่มีประสิทธิภาพ (0·712) และความไม่สมดุลของอิเล็กโทร (0·7)

สรุป: ปัจจัยเสี่ยง identified แปดวิจัย มีเนื้อหาถูกต้องสำหรับการประเมินของ RDCO

ผลการปฏิบัติการพยาบาล: Identification ของปัจจัยเสี่ยงสำหรับ DCO ช่วยพยาบาลแทรกแซงก่อน และให้ผลของการ deficient หัวใจฟังก์ชัน

คำสำคัญ: การศึกษาหัวใจ output•Nursing diagnosis•Validation

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม

จุดประสงค์ : เพื่อตรวจสอบความตรงเชิงเนื้อหาของการวินิจฉัยการพยาบาลเพื่อลดความเสี่ยงออก หัวใจ ( rdco )

พื้นหลัง : dco เป็นปรากฏการณ์ที่ไม่ จำกัด เพื่อบุคคลหรือสภาพแวดล้อมที่ speci คอลลี่จึงเน้นการดูแลหัวใจและหลอดเลือด มันไม่เพียง แต่ที่แพร่หลายในหน่วยดูแลหัวใจและหลอดเลือดแต่ในกระทู้ยาสลบและไม่มีหน่วยหน่วยดูแลหัวใจของแต่ละบุคคลไม่ cardiogenic disorders เป็น signi จึงไม่สามารถลดการทำงานของหัวใจเป็นสถานการณ์ที่คุกคามชีวิต แสดงให้เห็นถึงความต้องการในการพัฒนาการวินิจฉัยการพยาบาลที่มีการแทรกแซง . การพัฒนาการวินิจฉัยโรคนี้ต้องสร้างการป้ายเดอ จึงเป็น nition ของแนวคิดการวินิจฉัยและปัจจัยความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการวินิจฉัย .

วิธีการ : การวิจัยออกเป็น 2 ขั้นตอนในการตรวจสอบตาม Fehring เนื้อหารูปแบบ การวิเคราะห์เชิงปริมาณเพื่อคำนวณค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของค่าประกอบ โดยผู้เชี่ยวชาญแต่ละปัจจัยเสี่ยง ,ระดับของข้อตกลง / ความขัดแย้งระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านปฏิบัติการ เดอ จึง nitions ปัจจัยเสี่ยง และดัชนีการตรวจสอบความตรงเชิงเนื้อหา ( dcv ) .

ผล :ป้ายชื่อ ' ความเสี่ยงลดลงของผลผลิต ' ถือเป็นตัวแทนของการวินิจฉัยการพยาบาล เดอ จึงเป็น developinga เน็ด ' ความเสี่ยงของภาวะสุขภาพ ลักษณะ โดยมี insuf จึง cient ปริมาณเลือด pumped ด้วยหัวใจ ' การเผาผลาญอาหารเพื่อตอบสนองความต้องการทางกายภาพ ปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญ ( dcv ≥ 0 ด้วย 7 ) กล้ามเนื้อหัวใจผิดปกติ ( 0 ด้วย 887 ) เสียเลือด ( 0 ด้วย 875 ) , เพิ่มความดันใน intrapericardial ( 0 ด้วย 825 )เงื่อนไขที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในจังหวะการเต้นของหัวใจ และ / หรือ การนำไฟฟ้า ( 0 ด้วย 812 ) , เดอ จึง cient flอิ๊ด ระดับเสียง ( 0 ด้วยคน ) และขาดทุน ( 0 ด้วย 712 ) การกำซาบเนื้อเยื่อไม่ได้ผล ( 0 ด้วย 712 ) และความไม่สมดุล ( 0 ด้วย 7 ) .

สรุป : การวิจัย identi จึงเอ็ดแปดปัจจัยเสี่ยงที่มีเนื้อหาที่ถูกต้องสำหรับการประเมิน rdco

สำหรับการปฏิบัติการพยาบาล :การ identi จึงประจุบวกของปัจจัยความเสี่ยง dco ช่วยพยาบาลแทรกแซงต้นและลดผลกระทบของ เดอ จึง cient หัวใจฟังก์ชัน

คำสำคัญ : cardiac output ที่แต่ละข้อวินิจฉัยการพยาบาลและบริการการศึกษา