According to the results it is clea

According to the results it is clear that summing posteriors yield slightly better results for all cases. Again, the results show a big gap between using one hidden layer network or using more hidden layers. On the other hand, the improvement obtained at a patch level (previous table) by including the location information produces also an improvement at image level, obtaining the best results in both databases for this case

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามผล ได้ชัดเจนว่า posteriors รวมผลลัพธ์ดีขึ้นเล็กน้อยในทุกกรณี อีก ผลลัพธ์แสดงช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างการใช้เครือข่ายซ่อนชั้นหนึ่ง หรือใช้มากซ่อนอยู่ชั้น บนมืออื่น ๆ การปรับปรุงที่ได้รับในระดับปรับปรุง (ตารางก่อนหน้านี้) โดยรวมรายละเอียดที่ตั้งสร้างยังการปรับปรุงระดับรูป ได้รับผลดีสุดในฐานข้อมูลทั้งสองกรณีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามผลเป็นที่ชัดเจนว่าข้อสรุป posteriors ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าเล็กน้อยทุกกรณี อีกครั้งผลการแสดงช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างการใช้เครือข่ายที่ซ่อนชั้นหนึ่งหรือโดยใช้ชั้นอื่น ๆ อีกมากมายที่ซ่อน ในทางกลับกันการปรับปรุงที่ได้รับในระดับแพทช์ (ตารางก่อนหน้า) โดยรวมทั้งข้อมูลสถานที่ผลิตยังปรับตัวดีขึ้นในระดับภาพที่ได้รับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในฐานข้อมูลทั้งสองกรณีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามผลเป็นที่ชัดเจนว่าข้อสรุป posteriors ให้ผลดีขึ้นเล็กน้อยทุกกรณี อีกครั้ง พบช่องว่างระหว่างการใช้เครือข่าย หรือใช้เลเยอร์ที่ซ่อนอยู่อีกชั้นซ่อน . บนมืออื่น ๆที่ได้รับการปรับปรุงแก้ไขระดับ ( ตารางก่อนหน้านี้ ) โดยรวมข้อมูลสถานที่ผลิตและการปรับปรุงในระดับภาพได้รับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในฐานข้อมูลทั้งสองคดีนี้