1 IntroductionWhat features of the

1 Introduction
What features of the dispute settlement provisions of the General Agreement on Tariffs and Trade
(GATT) and World Trade Organization (WTO) help governments live up to their trade liberalization
commitments? As a government struggles to implement the liberalization commitments made in an
earlier GATT negotiating round and finds itself faced with a trade dispute, are there particular
features of the dispute settlement process that help it credibly commit to freer trade? For example,
do defendant countries rely on the threat of retaliation by the ‘plaintiff’ trading partner? Does the
stigma of a possible legal rebuke by the international community induce economic compliance?
This paper exploits data on formal GATT/WTO trade disputes over the 1973-1998 period to
address these questions empirically for the first time. We focus on trade disputes involving allegations
that the defendant country has either provided an increase in protection to its import-competing
sectors above the maximum level to which it agreed in an earlier negotiating round, or that it has
refused to liberalize in a sector as previously agreed.1 Our analysis looks to determine what economic
and institutional factors influence the economic outcomes of these cases, i.e., what features affect the
ability of defendant governments to follow through with trade liberalization commitments.
International trade theorists have identified at least two efficiency-enhancing roles for trade agreements.
The first, highlighted by Staiger and Tabellini (1987) and Maggi and Rodr´iguez-Clare (1999),
is to provide a commitment device for governments that are unable to commit credibly to liberalization
with respect to behavior of domestic constituencies.2 The second, highlighted by Bagwell and
Staiger (1999), is to provide a commitment device for governments of large countries that are unilaterally
unable to commit to the elimination of trade policies that result in a terms-of-trade-driven
prisoner’s dilemma. The key implication of these theoretical papers is that unilateral policies that are
set in the absence of a trade agreement are suboptimal, and that a government could better achieve
its objectives with access to an external commitment device that would force it to follow through

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1 การแนะนำ
สิ่งที่คุณสมบัติของบทบัญญัติการระงับข้อพิพาทของข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้า
(แกตต์) และองค์กรการค้าโลก (WTO) ช่วยให้รัฐบาลอยู่ได้ถึงการเปิดเสรีการค้าของพวกเขามีความมุ่งมั่น
? ขณะที่รัฐบาลต้องดิ้นรนเพื่อดำเนินการผูกพันการเปิดเสรีที่ทำใน
ก่อนหน้านี้แกตต์รอบการเจรจาต่อรองและพบว่าตัวเองต้องเผชิญกับข้อพิพาทการค้าจะมีคุณสมบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ของกระบวนการระงับข้อพิพาทที่จะช่วยให้มันสนิทใจกระทำเพื่อการค้าอิสระ? ตัวอย่างเช่น
ไม่จำเลยประเทศพึ่งพาการคุกคามของการตอบโต้โดย 'โจทก์' คู่ค้าหรือไม่ ไม่
ความอัปยศของตำหนิตามกฎหมายเป็นไปได้โดยประชาคมระหว่างประเทศก่อให้เกิดการปฏิบัติตามเศรษฐกิจ
บทความนี้ใช้ประโยชน์จากข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับข้อพิพาทการค้า GATT / WTO ในช่วง 1973-1998 จะอยู่
คำถามเหล่านี้สังเกตุเป็นครั้งแรก เรามุ่งเน้นไปที่ข้อพิพาทการค้าที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาว่าประเทศ
จำเลยได้ให้เพิ่มขึ้นอย่างใดอย่างหนึ่งในการป้องกันที่จะนำเข้าการแข่งขัน
ภาคที่เหนือระดับสูงสุดเพื่อที่จะตกลงกันในการเจรจาต่อรองก่อนหน้ากลมหรือว่ามี
ปฏิเสธที่จะเปิดเสรีในภาคก่อนหน้านี้เป็น agreed.1 การวิเคราะห์ของเรามีลักษณะที่จะตรวจสอบสิ่งที่ปัจจัยทางเศรษฐกิจ
และสถาบันที่มีอิทธิพลต่อผลทางเศรษฐกิจของกรณีนี้คือสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อคุณสมบัติ
ความสามารถของรัฐบาลที่จำเลยจะปฏิบัติตามผ่านกับภาระผูกพันการเปิดเสรีการค้า.
ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศได้ระบุอย่างน้อยสองบทบาทที่มีประสิทธิภาพในการเสริมสร้างข้อตกลงทางการค้า.
แรกโดยเน้น Staiger และ Tabellini (1987) และ maggi และ rodr'iguez-แคลร์ (1999),
คือการให้อุปกรณ์ความมุ่งมั่นของรัฐบาลที่ ไม่สามารถที่จะกระทำสนิทใจที่จะเปิดเสรี
เกี่ยวกับพฤติกรรมของ constituencies.2 ในประเทศที่สองโดยเน้นแบกเวลล์และ
Staiger (1999) คือการให้ความมุ่งมั่นของอุปกรณ์สำหรับรัฐบาลของประเทศขนาดใหญ่ที่มีความต้าน
ไม่สามารถที่จะกระทำเพื่อการกำจัดของนโยบายการค้าที่เกิดในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก
นักโทษแง่ของการค้าที่ขับเคลื่อนด้วยของ ความหมายที่สำคัญของเอกสารทฤษฎีเหล่านี้คือนโยบายเดียวที่มีการตั้งค่า
ในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงการค้าที่มีการก่อให้เกิดผลลัพธ์และว่ารัฐบาลที่ดีขึ้นสามารถบรรลุ
วัตถุประสงค์ที่มีการเข้าถึงไปยังอุปกรณ์ภายนอกความมุ่งมั่นที่จะบังคับให้ปฏิบัติตามผ่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนะนำ 1
คุณลักษณะต่าง ๆ ข้อโต้แย้งการชำระบทบัญญัติของข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากร และ Trade
(GATT) และองค์กรการค้าโลก (องค์การ) ช่วยให้รัฐบาลเปิดเสรีการค้าของพวกเขาอยู่
ผูกพัน เป็นรัฐบาล struggles สามารถผูกพันเปิดเสรีในการ
แกตต์ก่อนเจรจารอบและค้นหาตัวเองต้องเผชิญกับข้อโต้แย้งทางการค้า มีเฉพาะ
ยอมรับคุณลักษณะของกระบวนการชำระบัญชีข้อโต้แย้งที่ช่วย credibly การค้าอิสระ ตัวอย่าง,
ทำประเทศจำเลยอาศัยภัยคุกคามต่างโดย 'โจทก์' คู่ค้า ไม่
ภาพดอกไม้ของตำหนิเป็นกฎหมายได้โดยชุมชนนานาชาติก่อให้เกิดการปฏิบัติตามกฎระเบียบทางเศรษฐกิจ?
เอกสารนี้นำข้อมูลในข้อพิพาททางแกตต์/องค์การการค้าในช่วง 1973-1998 การ
คำถามเหล่านี้ empirically ครั้ง เรามุ่งเน้นเกี่ยวข้องกับข้อพิพาททางการค้า
ว่า ประเทศจำเลยได้ให้การเพิ่มขึ้นในการป้องกันการนำเข้าแข่งขัน
ภาคเหนือระดับสูงสุดที่ได้ตกลงในการเจรจาต่อรองก่อนรอบ หรือ ที่มี
ปฏิเสธที่จะ liberalize ในภาคที่เป็นก่อนหน้านี้ agreed.1 ของเราวิเคราะห์เพื่อกำหนดสิ่งที่มีลักษณะเศรษฐกิจ
และสถาบันปัจจัยอิทธิพลผลเศรษฐกิจกรณีนี้ เช่น สิ่งผล
ความสามารถของรัฐบาลจำเลยให้ผูกพันการเปิดเสรีทางการค้า
Theorists ค้าระหว่างประเทศได้ระบุบทบาทเพิ่มประสิทธิภาพน้อยสองสำหรับข้อตกลงทางการค้า
ครั้งแรก เน้น โดย Staiger และ Tabellini (1987) และ Maggi และ Rodr´iguez-แคลร์ (1999),
คืออุปกรณ์มั่นสำหรับรัฐบาลที่ไม่สามารถยอมรับการเปิดเสรี credibly
เกี่ยวกับลักษณะการทำงานของ constituencies.2 ในประเทศ ที่สอง เน้น Bagwell และ
Staiger (1999), จะให้อุปกรณ์มั่นสำหรับรัฐบาลประเทศใหญ่ที่ unilaterally
ไม่สามารถยอมรับการตัดออกของนโยบายการค้าที่ทำให้เป็นเงื่อนไขของค้าขับ
ความลำบากใจของนักโทษ เนื่องจากคีย์ของเอกสารทฤษฎีเหล่านี้เป็นที่ฝ่ายนโยบายที่
ชุดของข้อตกลงการค้าสภาพ และว่า รัฐบาลไม่ดีกว่า
วัตถุประสงค์ถึงการอุปกรณ์ภายนอกความมุ่งมั่นที่จะบังคับให้ทำตามขั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 การแนะนำ
คุณลักษณะใดบ้างของบทบัญญัติระงับข้อพิพาทของข้อตกลงทั่วไปที่อยู่บน ภาษี ศุลกากรและการค้า
(แกตต์)และองค์การการค้าโลก(ดับบลิวทีโอ)ที่ช่วยให้รัฐบาลให้เปิดเสรีการค้า
ซึ่งจะช่วยรักษาคำมั่นของพวกเขาหรือไม่? จากการที่รัฐบาลได้การต่อสู้เพื่อนำไปใช้ปฏิบัติตามพันธกิจในการเปิดเสรีทำให้รอบการเจรจาต่อรองแกตต์
ก่อนหน้าที่และพบในตัวมันเองต้องเผชิญกับข้อพิพาททางการค้าได้มีคุณสมบัติเฉพาะ
ซึ่งจะช่วยในการระงับข้อพิพาทที่ช่วยให้น่าเชื่อกระทำเพื่อการค้าเสรียิ่งขึ้น ตัวอย่างเช่นประเทศจำเลย
ไม่ต้องอาศัยการคุกคามของการตอบโต้โดย''ผู้ฟ้องคดีที่คู่ค้า
ซึ่งจะช่วยไม่ให้ความน่าอัปยศอดสูของตำหนิทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นได้โดยชุมชนระหว่างประเทศที่ทำให้เกิดการปฏิบัติตามกฎระเบียบทางเศรษฐกิจหรือไม่?
เอกสารนี้ข้อบกพร่องของข้อมูลในข้อพิพาททางการค้าของ WTO แกตต์/อย่างเป็นทางการมากกว่า 1973-1998 ช่วงเวลาที่จะ
แอดเดรสตอบคำถามเหล่านี้เชิงประจักษ์เป็นครั้งแรกที่ เรามุ่งเน้นในข้อพิพาททางการค้าที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหา
ซึ่งจะช่วยประเทศจำเลยที่ได้เพิ่มขึ้นในการป้องกันในการนำเข้า - แข่งขัน
ซึ่งจะช่วย ภาค รัฐขึ้นเหนือระดับสูงสุดที่ทั้งที่ได้ตกลงกันไว้ในรอบการเจรจาก่อนหน้าที่หรือว่ามี
ปฏิเสธที่จะลอยตัวใน ภาค เอกชนที่ที่เคย agreed. 1 การวิเคราะห์ของเรามีลักษณะเพื่อกำหนดอะไรคือปัจจัยทางเศรษฐกิจ
และสถาบันมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจของประเทศอยู่ที่กรณีนี้คือสิ่งที่โดดเด่นไปด้วยมีผลกระทบต่อ
ซึ่งจะช่วยให้ความสามารถของรัฐบาลจำเลยในการปฏิบัติตามข้อผูกพันกับการเปิดเสรีทางการค้า.
บรรดานักการค้าระหว่างประเทศได้ระบุในอย่างน้อยสองหน้ามี ประสิทธิภาพ ที่เพิ่มขึ้นสำหรับข้อตกลงเขตการค้าเสรี.
ครั้งแรกที่ถูกไฮไลท์ให้เด่นชัดขึ้นโดย Staiger และ tabellini ( 1987 )และ maggi และ rodr ' iguez - จนคุณนายเซนต์แคลร์( 1999 )
คือการให้บริการอุปกรณ์ความมุ่งมั่นสำหรับรัฐบาลที่ไม่สามารถกระทำการน่าเชื่อกับการเปิดเสรี
ด้วยความเคารพในพฤติกรรมของ 2 เขตเลือกตั้งโดยในประเทศที่สองที่ถูกไฮไลท์ให้เด่นชัดขึ้นโดย bagwell และ
Staiger ( 1999 )คือการจัดให้บริการอุปกรณ์ความมุ่งมั่นสำหรับรัฐบาลของประเทศขนาดใหญ่ที่มีแต่เพียงฝ่ายเดียว
ไม่สามารถกระทำการยกเลิกการนโยบายการค้าเสรีที่จะทำให้ข้อกำหนดของการค้า - ขับรถ
กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ การบอกเป็นนัยสำคัญของหนังสือพิมพ์ในทางทฤษฎีนี้เป็นนโยบายที่ยังไม่เป็นเอกฉันท์ว่ามี
ตั้งอยู่ในกรณีที่ไม่ได้มีความตกลงการค้าเสรีที่จะ suboptimalและว่ารัฐบาลที่ไม่สามารถได้ดียิ่งขึ้นเพื่อให้ได้
ซึ่งจะช่วยดำเนินการให้บรรลุวัตถุประสงค์ของโรงแรมพร้อมด้วยการเข้าถึงอุปกรณ์ ภายนอก ความมุ่งมั่นที่จะทำให้การทำตามขั้นตอน