Gas distribution between main gas i

Gas distribution between main gas inlet and three auxiliary inlets at 0.25 m, 0.5 m and 0.75 m was also simulated to study
possible improvement in heat recovery. Making use of results of previous sections, gas distribution ratios between the four inlets were varied in the range of 1:1:1:7 to 1:1:7:1. Results are shown in Fig. 6 and it is evident that the optimum gas distribution ratio is 1:1:1:7. Maximum solid temperature obtained with optimum four gas inlet system is 2 °C greater than that achieved with three gas inlet system. For a gas to solid mass flow ratio of 5, the optimum gas distribution ratio is found to be 1:1:0.5:2.5, which gives a solid temperature at 1 m, around 1 °C greater than that achieved with three inlet system, as evident from Fig. 7. Changes in gas distribution affect the final solid temperature very little for a gas to solid mass flow ratio of 5, since the various ratios simulated are not much different.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระจายก๊าซระหว่างทางเข้าของแก๊สหลักสามสายเสริมที่ 0.25 m, 0.5 m และ 0.75 ม.ยังถูกจำลองเพื่อศึกษาปรับปรุงที่เป็นไปได้ในการกู้คืนความร้อน การใช้ผลลัพธ์ของส่วนก่อนหน้า แก๊สกระจายอัตราส่วนระหว่างสาย 4 แตกต่างกันในช่วง 1:1:1:7 ถึง 1:1:7:1 ผลลัพธ์จะแสดงใน Fig. 6 และปรากฏชัดเจนว่าอัตราส่วนการกระจายก๊าซสูงสุด 1:1:1:7 แข็งอุณหภูมิสูงสุดที่ได้ ด้วยระบบทางเข้าของแก๊สสี่เหมาะสม 2 ° C มากกว่าที่มีสามระบบทางเข้าของแก๊สได้ สำหรับแก๊สให้อัตราการไหลเชิงมวลของแข็งที่ 5 อัตราการแจกจ่ายก๊าซที่เหมาะสมจะพบเป็น 1:1:0.5:2.5 ซึ่งช่วยให้อุณหภูมิของแข็ง 1 เมตร ประมาณ 1 ° C มากกว่าที่มีสามทางเข้าของระบบ ชัด 7 Fig. การเปลี่ยนแปลงในการกระจายก๊าซผลแข็งอุณหภูมิสุดท้ายน้อยมากแก๊สกับอัตราการไหลเชิงมวลของแข็ง 5 เนื่องจากจำลองอัตราส่วนต่าง ๆ จะไม่แตกต่างกันมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจัดจำหน่ายก๊าซธรรมชาติระหว่างทางเข้าก๊าซหลักและสามเวิ้งเสริมที่ 0.25 เมตร 0.5 เมตรและ 0.75 เมตรถูกจำลองยังศึกษา
การปรับปรุงที่เป็นไปได้ในการกู้คืนความร้อน การใช้ประโยชน์จากผลของการส่วนก่อนหน้าอัตราส่วนการกระจายก๊าซระหว่างสี่เวิ้งถูกแตกต่างกันในช่วง 1: 1: 1: 7-1: 1: 7: 1 ผลการค้นหาจะแสดงในรูป 6 และจะเห็นว่าอัตราการจำหน่ายก๊าซที่เหมาะสมคือ 1: 1: 1: 7 อุณหภูมิที่มั่นคงสูงสุดที่ได้รับกับที่เหมาะสมสี่ก๊าซเข้าระบบคือ 2 ° C มากกว่าที่ประสบความสำเร็จกับสามก๊าซเข้าระบบ สำหรับก๊าซต่อการไหลของมวลของแข็ง 5, อัตราการจำหน่ายก๊าซที่เหมาะสมพบว่าเป็น 1: 1: 0.5: 2.5 ซึ่งจะช่วยให้อุณหภูมิของแข็งที่ 1 เมตรรอบ 1 ° C มากกว่าที่ประสบความสำเร็จกับระบบสามเข้า, เป็นรูปที่เห็นได้ชัดจาก 7. การเปลี่ยนแปลงในการจัดจำหน่ายก๊าซธรรมชาติส่งผลกระทบต่ออุณหภูมิของแข็งสุดท้ายน้อยมากสำหรับก๊าซต่อการไหลของมวลของแข็งจาก 5 เนื่องจากอัตราส่วนต่างๆจำลองไม่ได้แตกต่างกันมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก๊าซกระจายระหว่างขาเข้าหลักและสาม inlets เสริมที่ 0.25 M 0.5 m และ 0.75 เมตร ยังได้จำลองเพื่อศึกษาการพัฒนาเป็นไปได้ในการกู้คืนความร้อน การใช้ผลของเดิม ส่วนการกระจายก๊าซอัตราส่วนระหว่างสี่ inlets แตกต่างกันไปในช่วง 1:1:1:7 เพื่อ 1:1:7:1 . ผลลัพธ์ที่แสดงในรูปที่ 6 จะเห็นว่าอัตราส่วนการจ่ายแก๊สที่เหมาะสมเป็น 1:1:1:7 .อุณหภูมิสูงสุดที่เหมาะสมแข็งได้ด้วยสี่ขาเข้าระบบ 2 ° C มากกว่าที่ประสบกับสามระบบท่อก๊าซ สำหรับอัตราส่วนการไหลของมวลก๊าซแข็ง 5 , อัตราส่วนการจ่ายแก๊สที่เหมาะสมพบว่าเป็น 1:1:0.5:2.5 ซึ่งจะช่วยให้อุณหภูมิที่ของแข็งที่ 1 เมตร รอบ 1 ° C มากกว่าที่ประสบกับสามระบบปากน้ำ เห็นได้จากรูปที่ 7การเปลี่ยนแปลงในการกระจายก๊าซที่มีผลต่ออุณหภูมิของแข็งสุดท้ายน้อยมากอัตราการไหลของมวลของแก๊สของแข็ง 5 เนื่องจากสัดส่วนต่างๆจำลองที่ไม่แตกต่างกันมากนัก