The IMF is often seen as the lender

The IMF is often seen as the lender of last resort to nation-states whose economies are in turmoil and currencies are losing value against those of other nations. Repeat­edly during the last decade, for example, the IMF has lent money to the governments of troubled states including Argentina, Indonesia, Mexico, Russia, South Korea, Thai­land, Turkey, and Ukraine to name a few of the more high-profile cases. The IMF loans come with strings attached; in return for loans, the IMF requires nation-states to adopt spe­cific policies aimed at returning their troubled economies to stability and growth. These “strings” have generated the most debate; some critics charge that the IMF’s policy recommendations are often inappropriate, while others maintain that, like the WTO, by telling national governments what economic policies they must adopt, the IMF is usurping their sovereignty.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

IMF มักจะเห็นเป็นของรีสอร์ทล่าสุด nation-states เศรษฐกิจอยู่ในความวุ่นวาย และสกุลเงินมีการสูญเสียค่าเทียบกับของประเทศอื่น ๆ ซ้ำ ๆ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เช่น IMF ได้ยืมเงินรัฐบาลอเมริกาปัญหารวมถึงอาร์เจนตินา อินโดนีเซีย เม็กซิโก รัสเซีย เกาหลีใต้ ไทย ตุรกี และยูเครนเพื่อชื่อไม่กี่กรณีทรงสูงมากขึ้น เงินกู้ IMF มาพร้อมกับสตริงที่แนบ เพื่อแลกกับเงินกู้ยืม IMF ต้อง nation-states เพื่อนำมาใช้เฉพาะนโยบายมุ่งความเสถียรภาพและการเติบโตของเศรษฐกิจปัญหา "สาย" เหล่านี้ได้สร้างการอภิปรายมากที่สุด นักวิจารณ์บางค่าแนะนำนโยบายของ IMF มักจะไม่เหมาะสม ในขณะที่ผู้รักษาว่า เช่นองค์การ โดยบอกว่า นโยบายเศรษฐกิจที่จะต้องนำมาใช้ รัฐบาลแห่งชาติ IMF เป็น usurping อำนาจอธิปไตยของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กองทุนการเงินระหว่างประเทศมักจะเห็นเป็นผู้ให้กู้ของรีสอร์ทสุดท้ายที่รัฐชาติที่มีเศรษฐกิจที่อยู่ในความวุ่นวายและสกุลเงินจะสูญเสียค่ากับพวกของประเทศอื่น ๆ ซ้ำแล้วซ้ำอีกในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาตัวอย่างเช่นกองทุนการเงินระหว่างประเทศได้มีการยืมเงินให้กับรัฐบาลของรัฐที่มีปัญหารวมทั้งอาร์เจนตินา, อินโดนีเซีย, เม็กซิโก, รัสเซีย, เกาหลีใต้, ไทย, ตุรกีและยูเครนเพื่อชื่อไม่กี่กรณีรายละเอียดสูงมากขึ้น เงินกู้ยืมกองทุนการเงินระหว่างประเทศมาพร้อมกับสตริงที่แนบมา; ในการตอบแทนสำหรับเงินให้กู้ยืมเงินกองทุนการเงินระหว่างประเทศต้องมีรัฐชาติที่จะนำนโยบายที่เฉพาะเจาะจงมุ่งเป้าไปที่การกลับมาของพวกเขาที่มีปัญหาเศรษฐกิจความมั่นคงและการเจริญเติบโต เหล่านี้ "สตริง" มีการสร้างการอภิปรายมากที่สุด; นักวิจารณ์บางคนกล่าวหาว่าข้อเสนอเชิงนโยบายของกองทุนการเงินระหว่างประเทศมักจะไม่เหมาะสมขณะที่คนอื่นยืนยันว่าเช่นเดียวกับองค์การการค้าโลกโดยบอกว่าสิ่งที่รัฐบาลแห่งชาตินโยบายเศรษฐกิจของพวกเขาจะต้องนำมาใช้กองทุนการเงินระหว่างประเทศที่มีการแย่งชิงอำนาจอธิปไตยของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กองทุนการเงินระหว่างประเทศจะเห็นมักจะเป็นผู้ให้กู้ของรีสอร์ทสุดท้ายถึงประเทศที่มีเศรษฐกิจอยู่ในความวุ่นวายและสกุลเงินจะสูญเสียค่าเทียบกับของประเทศอื่น ๆ อง edly ซ้ำในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เช่น ไอเอ็มเอฟ ได้ยืมเงินไปให้รัฐบาลของรัฐมีปัญหา ได้แก่ อาร์เจนตินา , อินโดนีเซีย , เม็กซิโก , รัสเซีย , เกาหลีใต้ , ไทยองที่ดิน , ตุรกีและยูเครนเพื่อชื่อไม่กี่กรณีสูงโปรไฟล์เพิ่มเติม เงินกู้ IMF มาพร้อมกับสตริงที่แนบมา ; เพื่อแลกกับเงินกู้ ไอเอ็มเอฟต้องการสารองรัฐชาติอุปการะมุ่งกลับประเทศเดือดร้อน cific นโยบายเพื่อเสถียรภาพและการเติบโต เหล่านี้ " สตริง " ได้สร้างมากที่สุดการอภิปราย ; นักวิจารณ์บางคนเรียกว่าข้อเสนอแนะเชิงนโยบายของ IMF มักไม่เหมาะสมในขณะที่คนอื่นรักษา เช่น WTO โดยบอกรัฐบาลแห่งชาติ ว่าพวกเขาจะต้องใช้นโยบายเศรษฐกิจ , กองทุนการเงินระหว่างประเทศคือการแย่งชิงอธิปไตยของตน