Background: Cognitive Impairment (C

Background: Cognitive Impairment (CI) is common and associated
with poor outcomes among substance-dependent patients. The
Montreal Cognitive Assessment (MoCA), a screening tool for CI
has demonstrated superiority over the routinely used Mini Mental
State Exam (MMSE) in multiple clinical populations, yet is rarely
used in addiction settings or studies. The current study describes
the performance of the two instruments in a sample of Asian
substance-dependent patients.
Methods: The MMSE and MoCA were administered to 104 drug
or alcohol-dependent inpatients 8 days after inpatient detoxification
to identify those with CI. Total scores and task errors on common
cognitive domains, and the level of agreement (Kappa coefficient)
between the two screening tools in terms of identified cases of CI
using MMSE (score < 24) and MOCA (score < 26) were examined
along with the acceptability of the MoCA.
Results: CI was identified in 76% of patients using the MoCA (M =
22.7) and only 5.8% using the MMSE (M = 27.0). Kappa agreement
was exceptionally poor (κ = 0.05) and significantly more task errors
were observed on the MoCA relative to MMSE domains. The
acceptability of the MoCA was generally high, despite a majority
(85%) finding it to be at least somewhat demanding.
Conclusions: The MoCA detected far more cases of CI than the
MMSE which may reflect its inclusion of items assessing executive
functioning. Whilst validation studies are needed to determine its
sensitivity and specificity with an Asian population, these initial
findings provide further evidence of its promise as a more suitable
screening tool for CI in substance-dependent patients.
Keywords
Substance misuse, Cognitive impairment, Screening tools, MOCA,
MMSE

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง: ความรู้ความเข้าใจการด้อยค่า (CI) เป็นทั่วไป และเกี่ยวข้องมีผลจนผู้ป่วยขึ้นอยู่กับสาร การมอนทรีออลการประเมินความรู้ความเข้าใจ (MoCA), เครื่องมือตรวจคัดกรองสำหรับ CIได้แสดงให้เห็นความเหนือกว่าผ่าน Mini ใช้ประจำจิตรัฐสอบ (MMSE) ในกลุ่มประชากรทางคลินิกหลาย แต่ไม่ค่อยใช้ในการตั้งค่าการติดยาเสพติดหรือการศึกษา อธิบายการศึกษาปัจจุบันประสิทธิภาพของเครื่องมือสองในตัวอย่างของเอเชียสารขึ้นอยู่กับผู้ป่วยวิธีการ: MMSE และ MoCA ขึ้นยา 104หรือสุรา inpatients 8 วันหลังจากล้างพิษผู้ป่วยในการระบุผู้ที่ มี CI รวมคะแนนและข้อผิดพลาดของงานบนทั่วไปทางปัญญาโดเมน และระดับของข้อตกลง (สัมประสิทธิ์ Kappa)เครื่องมือคัดกรองสองในแง่ของการระบุกรณีของ CIใช้ MMSE (คะแนน < 24) และ MOCA (คะแนน < 26) ถูก examinedพร้อมกับการยอมรับของการ MoCAผล: CI ถูกระบุว่า 76% ของผู้ป่วยโดยใช้การ MoCA (M =22.7) และใช้การ MMSE เพียง 5.8% (M = 27.0) ข้อตกลงของกัปปะแก้ไขความยากจนเป็นพิเศษ (κ = 0.05) และข้อผิดพลาดของงานมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญถูกตั้งข้อสังเกตบน MoCA สัมพันธ์กับโดเมน MMSE การของการ MoCA ได้สูงทั่วไป แม้ว่าส่วนใหญ่(85%) พบว่ามันค่อนข้างน้อยจะเรียกร้องสรุป: MoCA ตรวจพบมากขึ้นกรณีของ CI มากกว่าการMMSE ซึ่งอาจสะท้อนรวมรายการประเมินผู้บริหารทำงาน ในขณะที่การศึกษาตรวจสอบต้องตรวจสอบความความไวและความจำเพาะมีประชากรเอเชีย เหล่านี้เริ่มต้นผลการวิจัยแสดงหลักฐานเพิ่มเติมของสัญญาเป็นที่เหมาะสมเครื่องมือคัดกรองสำหรับ CI ในผู้ป่วยขึ้นอยู่กับสารคำสำคัญเครื่อง มือคัดกรอง MOCA สติปัญญา ใช้สารMMSE

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง: ความบกพร่องทางสติปัญญา (CI) เป็นเรื่องธรรมดาและเกี่ยวข้อง
กับผลที่ไม่ดีในผู้ป่วยสารขึ้นอยู่กับ
ประเมินความรู้ความเข้าใจมอนทรีออ (MoCA) ซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับการตรวจคัดกรอง CI
ได้แสดงให้เห็นความเหนือกว่าในช่วงใช้เป็นประจำมินิจิต
รัฐสอบ (MMSE) ในประชากรทางคลินิกหลาย ๆ แทบจะไม่เคย
นำมาใช้ในการตั้งค่าการติดยาเสพติดหรือการศึกษา การศึกษาในปัจจุบันอธิบาย
ประสิทธิภาพการทำงานของเครื่องมือสองในตัวอย่างของเอเชีย
ผู้ป่วยขึ้นอยู่กับสาร.
วิธีการ MMSE และ MoCA เป็นยาถึง 104 ยาเสพติด
หรือแอลกอฮอล์ขึ้นอยู่กับผู้ป่วยใน 8 วันหลังจากการล้างพิษผู้ป่วย
ที่จะระบุผู้ที่มี CI คะแนนรวมและข้อผิดพลาดของงานต่อที่พบบ่อย
โดเมนองค์ความรู้และระดับของข้อตกลง (Kappa ค่าสัมประสิทธิ์) เดอะ
ระหว่างสองเครื่องมือคัดกรองในแง่ของกรณีระบุของ CI
ใช้ MMSE (คะแนน <24) และ MOCA (คะแนน <26) มีการตรวจสอบ
พร้อมด้วย การยอมรับของ MoCA.
ผล: CI ถูกระบุใน 76% ของผู้ป่วยโดยใช้ MoCA (M =
22.7) และมีเพียง 5.8% โดยใช้ MMSE (M = 27.0) ข้อตกลงแคปป้า
เป็นคนยากจนเป็นพิเศษ (κ = 0.05) และข้อผิดพลาดงานอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้น
ถูกตั้งข้อสังเกตใน MoCA เทียบกับโดเมน MMSE
ยอมรับของ MoCA อยู่ในระดับสูงโดยทั่วไปแม้จะมีส่วนใหญ่
(85%) พบว่ามันจะเป็นอย่างน้อยค่อนข้างเรียกร้อง.
สรุปแล้ว MoCA ตรวจพบกรณีที่ไกลมากขึ้นของ CI กว่า
MMSE ซึ่งอาจสะท้อนให้เห็นถึงการรวมของรายการการประเมินผู้บริหาร
ทำงาน ขณะที่การศึกษาการตรวจสอบที่มีความจำเป็นในการกำหนดของมัน
ไวและความจำเพาะมีประชากรเอเชียเหล่านี้เริ่มต้น
ผลการวิจัยให้หลักฐานเพิ่มเติมจากสัญญาที่เป็นมากขึ้นเหมาะ
เครื่องมือคัดกรองสำหรับ CI ในผู้ป่วยสารขึ้นอยู่กับ.
คำ
สารผิดความบกพร่องทางสติปัญญาเครื่องมือคัดกรอง MOCA ,
MMSE

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง : ความบกพร่องทางสติปัญญา ( CI ) ทั่วไป และที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ที่ดีระหว่างสารขึ้นอยู่กับผู้ป่วย ที่ทรีลประเมินพุทธิปัญญา ( MOCA ) เป็นเครื่องมือคัดกรองสำหรับ CIได้แสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าไปตรวจสุขภาพจิตใช้มินิสอบ ( ข้อมูล ) ในประชากรหลายคลินิก แต่น้อยมากการตั้งค่าที่ใช้ในการติดหรือการศึกษา การศึกษาปัจจุบัน อธิบายประสิทธิภาพของเครื่องมือที่ในตัวอย่างของเอเชียสารขึ้นอยู่กับผู้ป่วยวิธีการ : ข้อมูลและ MOCA ได้รับ 104 ยาหรือติดสุราผู้ป่วยในผู้ป่วยใน 8 วันหลังจากการล้างพิษเพื่อระบุผู้ที่มี CI คะแนนรวมและข้อผิดพลาดทั่วไปงานในโดเมนความรู้ และระดับของข้อตกลง ( สัมประสิทธิ์ Kappa )ระหว่างสองเครื่องมือคัดกรองในแง่ของการระบุกรณีของคิการใช้ข้อมูล ( คะแนน < 24 ) และ โมคา ( คะแนน < 26 ) ตรวจสอบพร้อมกับการยอมรับของ MOCA .ผลลัพธ์ : CI ถูกระบุใน 76 % ของผู้ป่วยที่ใช้ MOCA ( M =22.7 ) และเพียง 5.8% โดยใช้ข้อมูล ( M = 27.0 ) ข้อตกลง คัปป้ายากจนเป็นพิเศษ ( κ = 0.05 ) และกลุ่มงานข้อผิดพลาดพบใน โมคาสัมพันธ์กับข้อมูลโดเมน ที่การยอมรับของ MOCA เป็นโดยทั่วไปแม้จะสูงส่วนใหญ่( 85% ) มันเป็นอย่างน้อยค่อนข้างเรียกร้องสรุป : MOCA ตรวจพบกรณีไกลมากขึ้นของ CI มากกว่าซึ่งอาจสะท้อนให้เห็นถึงข้อมูลรวมของรายการประเมินผู้บริหารทํางาน ขณะที่การศึกษาเรื่องความจําเป็นต้องตรวจสอบของความไวและความจำเพาะกับประชากรเอเชีย เหล่านี้เริ่มต้นพบหลักฐานเพิ่มเติมของสัญญาที่เหมาะสมมากขึ้นเครื่องมือคัดกรองสำหรับ CI ในสารขึ้นอยู่กับผู้ป่วยคำสำคัญสารที่ใช้ในทางที่ผิด ความบกพร่องทางสติปัญญา เครื่องมือคัดกรอง MOCA , ,ข้อมูล