Data collection
Outcomes were measured at baseline, and at 4 and
8 weeks. The primary study outcome was the rate of
wound-healing assessed by the nurse wound specialist
using the Pressure Ulcer Scale for Healing tool (PUSH),
version 3.0 (Stotts et al., 2001) recommended by the US
National Pressure Ulcer Advisory Panel. The size of the
wound (length 9 width), exudates (none, light, moderate,
heavy) and tissue type (necrotic tissue, slough, granulation
tissue, epithelial tissue and closed) were assessed
and the total wound score was calculated: 0 (healed) to
17 (worst possible score). Secondary study outcomes were
nutritional status, protein and energy intake, quality of
life and satisfaction. Nutritional status was determined
using the scored Patient-Generated-Subjective Global
Assessment (PG-SGA) (Bauer et al., 2002; Watterson
et al., 2009). Patients are classified on the basis of a
clinical history and physical examination as either wellnourished
(SGA A), moderately or suspected of being
malnourished (SGA B) or severely malnourished (SGA
C), and an overall score was calculated. Protein and
Data collectionOutcomes were measured at baseline, and at 4 and8 weeks. The primary study outcome was the rate ofwound-healing assessed by the nurse wound specialistusing the Pressure Ulcer Scale for Healing tool (PUSH),version 3.0 (Stotts et al., 2001) recommended by the USNational Pressure Ulcer Advisory Panel. The size of thewound (length 9 width), exudates (none, light, moderate,heavy) and tissue type (necrotic tissue, slough, granulationtissue, epithelial tissue and closed) were assessedand the total wound score was calculated: 0 (healed) to17 (worst possible score). Secondary study outcomes werenutritional status, protein and energy intake, quality oflife and satisfaction. Nutritional status was determinedusing the scored Patient-Generated-Subjective GlobalAssessment (PG-SGA) (Bauer et al., 2002; Wattersonet al., 2009). Patients are classified on the basis of aclinical history and physical examination as either wellnourished(SGA A), moderately or suspected of beingmalnourished (SGA B) or severely malnourished (SGAC), and an overall score was calculated. Protein and
การแปล กรุณารอสักครู่..

การเก็บรวบรวมข้อมูล
ผลการวัดที่ baseline และที่ 4 และ
8 สัปดาห์ ผลการศึกษาเบื้องต้นของอัตราการ
รักษาบาดแผลการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญพยาบาลแผล
โดยใช้ความดันแผลชั่งสำหรับเครื่องมือการรักษา (กด),
รุ่น 3.0 (Stotts et al., 2001) แนะนำโดยสหรัฐอเมริกา
ความดันแผลแห่งชาติคณะกรรมการที่ปรึกษา ขนาดของ
แผล (ความยาว 9 กว้าง), exudates (ไม่มีไฟปานกลาง
หนัก) และชนิดของเนื้อเยื่อ (เนื้อเยื่อฉีกหนองแกรนูล
เนื้อเยื่อเนื้อเยื่อเยื่อบุผิวและปิด) ได้รับการประเมิน
และแผลรวมคะแนนที่คำนวณได้: 0 ( หายเป็นปกติ) เพื่อ
17 (คะแนนที่เลวร้ายที่สุด) ผลการศึกษามัธยมศึกษาเป็น
ทางโภชนาการสถานะโปรตีนและพลังงานการบริโภคที่มีคุณภาพของ
ชีวิตและความพึงพอใจ ภาวะโภชนาการที่ถูกกำหนด
โดยใช้คะแนนผู้ป่วยที่สร้างอัตนัยทั่วโลก
ประเมิน (PG-SGA) (Bauer, et al., 2002; Watterson
. et al, 2009) ผู้ป่วยจะจัดบนพื้นฐานของการให้
ประวัติศาสตร์ทางคลินิกและการตรวจร่างกายเป็นทั้ง wellnourished
(SGA A) ในระดับปานกลางหรือสงสัยว่าเป็น
โรคขาดสารอาหาร (SGA B) หรือโรคขาดสารอาหารอย่างรุนแรง (SGA
C) และคะแนนรวมที่คำนวณได้ โปรตีนและ
การแปล กรุณารอสักครู่..
