ผลในการทดสอบโดยโปรแกรมพบว่า ค่า P-v

ผลในการทดสอบโดยโปรแกรมพบว่า ค่า P-value เท่ากับ 0.034 ซึ่งน้อยกว่า 0.05 เพราะฉะนั้น ทำให้สรุปได้ว่าปฏิเสธสมมติฐาน Ho (Reject Ho) นั่นคือ Filler32% กับ Filler32%+E325 มีค่าเฉลี่ยค่าแรงยึดเหนี่ยวพันธะภายใน (Internal Bonding) แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งจากรูปที่ 4.7 พบว่าค่าเฉลี่ยค่าแรงยึดเหนี่ยวพันธะภายในของ Filler 32 % มีค่ามากกว่า Filler32%+E325 ดังนั้นเลือกที่จะใช้ Filler32% ตัวเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลในการทดสอบโดยโปรแกรมพบว่าค่า P ค่าเท่ากับ 0.034 ซึ่งน้อยกว่า 0.05 เพราะฉะนั้นทำให้สรุปได้ว่าปฏิเสธสมมติฐานโฮจิมินห์ (Ho ปฏิเสธ) นั่นคือ Filler32 ดื่มด่ำ Filler32% + E325 มีค่าเฉลี่ยค่าแรงยึดเหนี่ยวพันธะภายใน (พันธะภายใน) แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญซึ่งจากรูปที่ 4.7 พบว่าค่าเฉลี่ยค่าแรงยึดเหนี่ยวพันธะภายในของฟิลเลอร์มีค่ามากกว่า 32% Filler32% + E325 ดังนั้นเลือกที่จะใช้ Filler32% ตัวเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลในการทดสอบโดยโปรแกรมพบว่าค่า P-value เท่ากับ 0.034 ซึ่งน้อยกว่า 0.05 เพราะฉะนั้นทำให้สรุปได้ว่าปฏิเสธสมมติฐาน Ho​​ (ปฏิเสธโฮ) นั่นคือ Filler32% กับ Filler32% + E325 (ภายในพันธะ) แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญซึ่งจากรูปที่ 4.7 ฟิลเลอร์ 32% มีค่ามากกว่า Filler32% + E325 ดังนั้นเลือกที่จะใช้ Filler32% ตัวเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลในการทดสอบโดยโปรแกรมพบว่าค่า p-value เท่ากับ 0.034 ซึ่งน้อยกว่า 0.05 เพราะฉะนั้นทำให้สรุปได้ว่าปฏิเสธสมมติฐานโฮ ( ปฏิเสธ Ho ) นั่นคือ filler32 % กับ filler32 % + e325 มีค่าเฉลี่ยค่าแรงยึดเหนี่ยวพันธะภายใน ( พันธะภายใน ) แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญซึ่งจากรูปที่ 4.7 พบว่าค่าเฉลี่ยค่าแรงยึดเหนี่ยวพันธะภายในของเติม 32 % มีค่ามากกว่า filler32 % + e325 ดังนั้นเลือกที่จะใช้ filler32 % ตัวเดิม