We conducted a prospective, compara

We conducted a prospective, comparative, interventional study to evaluate the role of intranasal septal splints and to compare the results of this type of support with those of conventional nasal packing. Our study population was made up of 60 patients, aged 18 to 50 years, who had undergone septoplasty for the treatment of a symptomatic deviation of the nasal septum at our tertiary care referral hospital. These patients were randomly divided into two groups according to the type of nasal support they would receive: 30 patients (25 men and 5 women, mean age: 23.3 yr) received bilateral intranasal septal splints and the other 30 (26 men and 4 women, mean age: 22.4 yr) underwent anterior nasal packing. Outcomes parameters included postoperative pain and a number of other variables. At 24 and 48 hours postoperatively, the splint group had significantly lower mean pain scores (p < 0.05). At 48 hours, the splint group experienced significantly fewer instances of nasal bleeding (p < 0.01), swelling over the face and nose (p < 0.01), watering of the eyes (p < 0.01), nasal discharge (p = 0.028), nasal obstruction (p < 0.001), and feeding difficulty (p = 0.028). Likewise, mean pain scores during splint or pack removal were significantly lower in the splint group (p < 0.01). At the 6-week follow-up, only 2 patients (6.7%) in the splint group exhibited a residual deformity, compared with 8 patients (26.7%) in the packing group (p = 0.038). Finally, no patient in the splint group had an intranasal adhesion at follow-up, while 4 (13.3%) in the packing group did (p< 0.05). We conclude that intranasal septal splints result in less postoperative pain without increasing postoperative complications, and thus they can be used as an effective alternative to nasal packing after septoplasty.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราดำเนินการศึกษาอนาคต เปรียบเทียบ รักษา การประเมินบทบาทของ splints intranasal นำ และเปรียบเทียบผลลัพธ์ชนิดนี้สนับสนุนผู้จัดจมูกทั่วไป การศึกษาประชากรของเราถูกสร้างขึ้นจาก 60 อายุ 18-50 ปี ผู้ ป่วยได้รับ septoplasty สำหรับการรักษาอาการค่าเบี่ยงเบนของผนังกั้นโพรงจมูกที่โรงพยาบาลผู้ป่วยของเราซึ่งถือ ผู้ป่วยเหล่านี้ถูกสุ่มแบ่งออกเป็น 2 กลุ่มตามชนิดของจมูกสนับสนุนจะได้รับ: ผู้ป่วย 30 (25 คนและหญิง 5 หมายถึง อายุ: ปี 23.3) รับ splints นำ intranasal ทวิภาคีและ 30 อื่น ๆ (26 ชายและ 4 หญิง หมายถึง อายุ: 22.4 ปี) ได้รับการบรรจุที่โพรงจมูกด้านหน้า พารามิเตอร์ผลลัพธ์รวมความเจ็บปวดหลังผ่าตัดและจำนวนของตัวแปรอื่น ๆ ที่ 24 และ 48 ชั่วโมง postoperatively กลุ่มแมีคะแนนหมายถึงปวดต่ำลงอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) ที่ 48 ชั่วโมง กลุ่มแพบอินสแตนซ์ที่น้อยลงอย่างมากของนาสิก (p < 0.01), มีเลือดออกบวมใบหน้าและจมูก (p < 0.01), รดน้ำตา (p < 0.01), ปล่อยจมูก (p = 0.028), อุดตันโพรงจมูก (p < 0.001), และความยากลำบากให้อาหาร (p = 0.028) หมายถึง คะแนนความเจ็บปวดระหว่างแทำนองเดียวกัน หรือการลบลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มแ (p < 0.01) ที่ติดตาม 6 สัปดาห์ (6.7%) ผู้ป่วย 2 ในกลุ่มแ deformity เหลือ เมื่อเทียบกับผู้ป่วย 8 (26.7%) ในกลุ่มบรรจุภัณฑ์การจัดแสดง (p = 0.038) ในที่สุด ไม่มีผู้ป่วยในกลุ่มแได้การยึดเกาะ intranasal ติดตาม ขณะไม่ 4 (13.3%) ในกลุ่มการบรรจุ (p < 0.05) เราสรุปว่า splints intranasal นำส่งผลให้ปวดหลังการผ่าตัดโดยไม่ต้องเพิ่มภาวะแทรกซ้อนหลังผ่าตัด และจึง จะสามารถใช้เป็นทางเลือกมีประสิทธิภาพจัดจมูกหลัง septoplasty

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราดำเนินการในอนาคตเปรียบเทียบการศึกษามาตรการแทรกแซงในการประเมินบทบาทของเฝือกผนัง intranasal และเพื่อเปรียบเทียบผลของประเภทของการสนับสนุนนี้กับบรรดาบรรจุจมูกธรรมดา ประชากรการศึกษาของเราถูกสร้างขึ้นจาก 60 ผู้ป่วยอายุ 18 ถึง 50 ปีที่ได้รับ septoplasty สำหรับการรักษาของการเบี่ยงเบนที่มีอาการของเยื่อบุโพรงจมูกที่โรงพยาบาลระดับตติยภูมิอ้างอิงของเรา ผู้ป่วยเหล่านี้ถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มตามประเภทของการสนับสนุนจมูกที่พวกเขาจะได้รับ: 30 ราย (25 ผู้ชายและผู้หญิง 5 คนอายุเฉลี่ย: 23.3 ปี) ได้รับเฝือก intranasal ผนังทวิภาคีและอื่น ๆ 30 (26 คนและหญิง 4 คน, อายุเฉลี่ย: 22.4 ปี) เปลี่ยนบรรจุจมูกด้านหน้า พารามิเตอร์ผลลัพธ์รวมระงับปวดหลังผ่าตัดและจำนวนของตัวแปรอื่น ๆ ณ วันที่ 24 และ 48 ชั่วโมงหลังผ่าตัดกลุ่มเข้าเฝือกมีนัยสำคัญต่ำหมายถึงคะแนนความปวด (p <0.05) ใน 48 ชั่วโมงกลุ่มเฝือกที่มีประสบการณ์กรณีอย่างมีนัยสำคัญน้อยลงจมูกมีเลือดออก (p <0.01), บวมทั่วใบหน้าและจมูก (p <0.01) รดน้ำตา (p <0.01) น้ำมูก (p = 0.028) การอุดตันจมูก (p <0.001) และความยากลำบากให้อาหาร (p = 0.028) ในทำนองเดียวกันหมายถึงคะแนนความปวดในระหว่างการเข้าเฝือกหรือก้อนลบอย่างมีนัยสำคัญที่ลดลงในกลุ่มเฝือก (p <0.01) ใน 6 สัปดาห์การติดตามผู้ป่วยเพียง 2 (6.7%) ในกลุ่มเข้าเฝือกแสดงความผิดปกติท​​ี่เหลือเมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่ 8 (26.7%) ในกลุ่มบรรจุภัณฑ์ (p = 0.038) ในที่สุดผู้ป่วยในกลุ่มเข้าเฝือกไม่มีมีการยึดเกาะ intranasal ที่ติดตามในขณะที่ 4 (13.3%) ในกลุ่มบรรจุได้ (p <0.05) เราสรุปได้ว่าเฝือกผนัง intranasal ทำให้เกิดอาการปวดหลังผ่าตัดน้อยโดยไม่ต้องเพิ่มภาวะแทรกซ้อนหลังผ่าตัดและทำให้พวกเขาสามารถใช้เป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพในการบรรจุจมูกหลังจาก septoplasty

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราดำเนินการในอนาคต เปรียบเทียบ นโยบายการศึกษาเพื่อประเมินบทบาทของผ่านมีเฝือก และเปรียบเทียบผลของการสนับสนุนชนิดนี้กับผู้บรรจุจมูกทั่วไป การศึกษาประชากรของเราถูกสร้างขึ้นจาก 60 ราย ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 50 ปี ที่ได้รับ septoplasty สำหรับการรักษาของอาการของส่วนเบี่ยงเบนขื่อจมูกที่ดูแลโรงพยาบาลตติยภูมิของเรา ผู้ป่วยที่ถูกสุ่มแบ่งเป็น 2 กลุ่มตามชนิดของการสนับสนุนทางที่พวกเขาจะได้รับ : 30 ราย ( 25 คน และหญิง 5 ปี อายุเฉลี่ย : 23.3 ) ได้รับ splints มีทวิภาคีผ่านอื่น ๆ 30 ( 26 คนและหญิง 4 คน ค่าเฉลี่ยอายุ : 22.4 ปี ) ได้รับการบรรจุจมูกด้านหน้า . ผลพารามิเตอร์ ได้แก่ อาการปวดหลังผ่าตัดและหมายเลขของตัวแปรอื่น ๆ ที่ 24 และ 48 ชั่วโมงแรกหลังผ่าตัด กลุ่มทดลองมีคะแนนเฉลี่ยความเจ็บปวดเฝือกลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) ใน 48 ชั่วโมง กลุ่มที่มีประสบการณ์น้อยของเฝือกกรณีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.01 ) เลือดออกจมูกบวมทั่วใบหน้าและจมูก ( P < 0.01 ) , รดน้ําของตา ( p < 0.01 ) ( p = 0.028 ) จมูก ( จมูกอุดตัน ( p < 0.001 ) และการให้ความยาก ( p = 0.028 ) อนึ่ง หมายถึงความเจ็บปวดคะแนนระหว่างเฝือกหรือเอาแพ็คได้ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มเฝือก ( P < 0.01 ) การติดตามผลใน 6 สัปดาห์ เพียง 2 คน ( 6.7% ) ในกลุ่มเฝือกมีความพิกลพิการตกค้าง , เมื่อเทียบกับ 8 ราย ( 26.7% ) ในการบรรจุกลุ่ม ( p = 0.038 ) สุดท้าย ไม่มีผู้ป่วย ในกลุ่มมีการใส่เฝือกที่ติดตามผ่าน ตอนที่ 4 ( 13.3% ) ในการบรรจุกลุ่มได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) เราสรุปได้ว่า มีการพบ splints ความเจ็บปวดน้อยลงโดยไม่เพิ่มภาวะแทรกซ้อนหลังผ่าตัด และดังนั้น พวกเขาสามารถใช้เป็นทางเลือกที่จะบรรจุจมูกหลังจาก septoplasty .