If logic is viewed as a normative s

If logic is viewed as a normative science of right reasoning, then various forms of uniformitarianism
introduced in the late 18th and 19th centuries were logically flawed at their inception. As noted by
William Whewell in 1833, a priori metaphysical assertions about nature are always highly suspect parts
of scientific reasoning. Thus, the extension of such presumptions to predictive Earth systems science is
not a defect in regard to the general scientific use of the present in regard to analogical reasoning about
the past, or the past in regard to analogical reasoning about the future. Rather, there is a defect in regard
to the logical role of both strong and substantive forms of uniformitarianism when applied to all science.
However, when properly understood, there is great scientific merit in analogical reasoning that uses the
immense reservoir of Earth’s past operations to see how the full complexity of that planet’s present and
future operations combine to produce patterns of process operation that evolve into a future that is
increasingly being dominated by human influences. Such reasoning is abductive (or retroductive), and it
is both a methodologically useful and scientifically fruitful component for generating understanding that
can be further elucidated by the deductive and inductive methods of Earth systems science.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าตรรกะคือดูเป็นเหตุผลที่เหมาะสม จากนั้นรูปแบบต่าง ๆ ของ uniformitarianism ศาสตร์กฎเกณฑ์ในปลายศตวรรษที่ 18 และ 19 มีข้อบกพร่องทางตรรกะที่เริ่มของพวกเขา ตามที่ระบุไว้โดยWilliam Whewell ใน 1833, assertions ที่เลื่อนลอยแรกสุดเกี่ยวกับธรรมชาติมีสูงเสมอสงสัยส่วนการให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้น เป็นส่วนขยายของ presumptions ดังกล่าวจะคาดการณ์วิทยาศาสตร์ระบบโลกไม่มีความบกพร่องในเรื่องการใช้วิทยาศาสตร์ทั่วไปปัจจุบันในเรื่อง analogical เหตุผลเกี่ยวกับอดีต หรือผ่านมาในเรื่องเหตุผล analogical เกี่ยวกับอนาคต ค่อนข้าง มีข้อบกพร่องในเรื่องบทบาทเชิงตรรกะทั้งแข็งแกร่ง และสำคัญรูปแบบของ uniformitarianism เมื่อใช้กับวิทยาศาสตร์ทั้งหมดอย่างไรก็ตาม เมื่อเข้าใจอย่างถูกต้อง มีผลงานทางวิทยาศาสตร์ดี analogical เหตุผลที่ใช้ในการอ่างเก็บน้ำอันยิ่งใหญ่ของโลกผ่านการดำเนินงานวิธีความซับซ้อนทั้งหมดของดาวเคราะห์ที่ของปัจจุบัน และในอนาคตรวมถึงการผลิตรูปแบบของกระบวนการดำเนินงานที่พัฒนาในอนาคตที่มากขึ้นถูกครอบงำ โดยอิทธิพลของมนุษย์ เหตุผลดังกล่าวเป็น abductive (หรือ retroductive), และทั้งสองเป็นประโยชน์ methodologically และผลทางวิทยาศาสตร์ส่วนประกอบสำหรับการสร้างความเข้าใจที่สามารถเพิ่มเติมจะอธิบาย โดยวิธีนิรนัย และอุปนัยวิทยาศาสตร์ระบบโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าตรรกะถูกมองว่าเป็นวิทยาศาสตร์เชิงบรรทัดฐานของเหตุผลที่เหมาะสมในรูปแบบต่าง ๆ ของแล้ว uniformitarianism
นำมาใช้ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และ 19 ถูกข้อบกพร่องเหตุผลที่ก่อตั้งของพวกเขา เท่าที่สังเกตจาก
วิลเลียม Whewell 1833 ที่ยืนยันเลื่อนลอยเบื้องต้นเกี่ยวกับธรรมชาติอยู่เสมอส่วนผู้ต้องสงสัยอย่างมาก
ของเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นการขยายตัวของสมมติฐานดังกล่าวเพื่อให้การทำนาย Earth Science ระบบคือ
ไม่ได้เป็นข้อบกพร่องในเรื่องการใช้งานทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปในปัจจุบันในเรื่องการให้เหตุผลกระเชอเกี่ยวกับ
อดีตที่ผ่านมาหรือที่ผ่านมาในเรื่องการให้เหตุผลกระเชอเกี่ยวกับอนาคต แต่มีข้อบกพร่องในเรื่อง
บทบาทตรรกะของทั้งสองรูปแบบที่แข็งแกร่งและสำคัญของ uniformitarianism เมื่อนำไปใช้วิทยาศาสตร์.
แต่เมื่อเข้าใจอย่างถูกต้องมีคุณธรรมทางวิทยาศาสตร์ที่ดีในการให้เหตุผลกระเชอที่ใช้
อ่างเก็บน้ำอันยิ่งใหญ่ของการดำเนินงานที่ผ่านมาของโลกที่จะ ดูวิธีการซับซ้อนเต็มรูปแบบของดาวเคราะห์ในปัจจุบันและ
ในอนาคตการดำเนินงานรวมถึงการผลิตรูปแบบของการดำเนินการกระบวนการที่พัฒนาขึ้นในอนาคตนั่นคือการ
เพิ่มขึ้นจะถูกครอบงำโดยอิทธิพลของมนุษย์ เหตุผลดังกล่าวเป็น abductive (หรือ retroductive) และมัน
เป็นทั้งองค์ประกอบ methodologically ที่มีประโยชน์และมีผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับการสร้างความเข้าใจที่
สามารถอธิบายต่อไปโดยวิธีการนิรนัยและอุปนัยของโลกวิทยาศาสตร์ระบบ