Recent studies have shown that supp

Recent studies have shown that supply chains lack accurate
indicators of performance for comparison, benchmarking and
decision-making. Beamon (1999a, b) concluded that current
supply chain PMSs are inadequate because they rely on the
use of costs as a primary indicator. Gunasekaran et al. (2001)
concluded that there is no balanced approach with regards to
financial as well as non-financial indicators and the number of
performance indicators to be used. Lee and Billington (1992)
found that supply chains do not have ample performance
indicators and firms aim at accomplishing their own
performance standards. Authors in different disciplines
generally have different views on what a supply chain PMS
should look like. A main debate in the literature is about the
indicators to be included in the PMS

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่า ห่วงโซ่อุปทานขาดความถูกต้องตัวบ่งชี้ผลการเปรียบเทียบ การแข่งขัน และตัดสินใจ ปัจจุบันที่สรุป Beamon (1999a, b)โซ่ PMSs มีไม่เพียงพอเนื่องจากพวกเขาอาศัยการใช้ต้นทุนเป็นตัวบ่งชี้หลัก Gunasekaran et al. (2001)สรุปว่า มีวิธีการไม่สมดุลกับ regards เพื่อตัวบ่งชี้ไม่ใช่ทางการเงินและจำนวนเงินตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพการใช้งาน ลีและ Billington (1992)พบว่า ห่วงโซ่อุปทานมีประสิทธิภาพเพียงพอตัวบ่งชี้และบริษัทมุ่งทำตนประสิทธิภาพการทำงานมาตรฐาน ผู้เขียนในสาขาวิชาต่าง ๆโดยทั่วไปมีมุมมองแตกต่างอะไรกับโซ่ PMSควรมีลักษณะเช่นนั้น การอภิปรายหลักในวรรณคดีเป็นเรื่องเกี่ยวกับการตัวบ่งชี้ที่จะรวมในการ PMS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าโซ่อุปทานขาดความถูกต้อง
ของตัวชี้วัดประสิทธิภาพการทำงานสำหรับการเปรียบเทียบการเปรียบเทียบและ
การตัดสินใจ Beamon (1999a, b) การสรุปว่าปัจจุบัน
ห่วงโซ่อุปทาน PMSS มีไม่เพียงพอเพราะพวกเขาพึ่งพา
การใช้ค่าใช้จ่ายที่เป็นตัวบ่งชี้หลัก Gunasekaran et al, (2001)
ได้ข้อสรุปว่าไม่มีวิธีการที่สมดุลกับเรื่องที่เกี่ยวกับ
การเงินเช่นเดียวกับตัวชี้วัดที่ไม่ใช่ทางการเงินและจำนวนของ
ตัวชี้วัดประสิทธิภาพที่จะใช้ ลีและบิลลิงตัน (1992)
พบว่าห่วงโซ่อุปทานไม่ได้มีประสิทธิภาพเพียงพอที่
ตัวชี้วัดและ บริษัท มุ่งมั่นที่จะประสบความสำเร็จของตัวเอง
มาตรฐานการปฏิบัติงาน ผู้เขียนในสาขาวิชาที่แตกต่างกัน
โดยทั่วไปมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่ PMS ห่วงโซ่อุปทาน
ควรมีลักษณะดังนี้ อภิปรายหลักในวรรณคดีเป็นเรื่องเกี่ยวกับ
ตัวชี้วัดที่จะรวมอยู่ใน PMS

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าห่วงโซ่อุปทานขาดประสิทธิภาพของตัวชี้วัดที่ถูกต้อง

สำหรับการเปรียบเทียบและการตัดสินใจ บีเมิ่น ( 1999a , B ) สรุปได้ว่า pmss โซ่อุปทานในปัจจุบันไม่เพียงพอ

เพราะพึ่งใช้ต้นทุนเป็นตัวชี้วัดหลัก gunasekaran et al . ( 2001 )
สรุปได้ว่า ไม่มีความสมดุลวิธีการเกี่ยวกับ
ทางการเงิน รวมทั้งตัวชี้วัดทางการเงินและจำนวน
ตัวชี้วัดที่จะใช้ ลี และ บิลลิงตัน ( 1992 )
พบว่าโซ่อุปทานไม่มีตัวบ่งชี้
กว้างขวางและบริษัทมุ่งบรรลุมาตรฐานการปฏิบัติงานของตัวเอง

ผู้เขียนในสาขาวิชาต่าง ๆโดยทั่วไปมีมุมมองที่แตกต่างกันในสิ่งที่
ห่วงโซ่อุปทาน PMS
ควรจะมีลักษณะเหมือนการอภิปรายหลักในวรรณกรรมเกี่ยวกับ
ตัวบ่งชี้ที่จะรวมใน PMS