The pH values increased due to nitr

The pH values increased due to nitrate and fumarate supplementation in this study. An increase in ruminal pH was observed by the administration of nitrate in an in vitro study using orchardgrass forage as the substrate (Takahashi et al., 1989) or in sheep (Nolan et al., 2010). In contrast, mean ruminal pH was relatively lower (6.34 versus 6.61) with the nitrate treatment alone versus control (Sar et al., 2004). Reported studies indicate that pH values were either increased (Molano et al., 2008 and Chethan et al., 2013) or unaffected (Bayaru et al., 2001 and Beauchemin and McGinn, 2006) by fumarate in the rumen. This may be due to differences in the type of feed among the studies.

Concentrations of total VFA and proportions of individual VFAs varied depending upon dose of nitrate, time of sampling and type of diet. The concentration of total VFA was not affected by nitrate, while the proportion of acetate and acetate/propionate ratio tended to be greater, and propionate tended to be less for the nitrate diet (Hulshof et al., 2012). Nitrate (3% calcium nitrate) did not affect total VFA concentration, molar proportion of propionate, and the molar ratio of acetate to propionate, but caused a higher acetate and lower butyrate percentage (Li et al., 2012). Van Zijderveld et al. (2010) noted no difference in total VFA concentration and molar proportion of acetate and propionate in the rumen fluid taken after 24 h. A tendency of higher concentrations of total VFA in nitrate treatments were also noted in few studies when nitrate was fed continually (Nolan et al., 2010) or twice a day (Sar et al., 2004). In this study, nitrate had no influence on rumen VFA characteristics, which probably resulted from a low dose and rapid disappearance of nitrate and nitrite as rumen fluid was collected at 4 h and 24 h. Alaboudi and Jones (1985) observed that nitrate and nitrite quickly cleared from rumen fluid within 3 h and molar proportion of VFA quickly returned to the pre-nitrate levels.

Fumarate did not influence proportion of individual VFAs, but total VFA concentration was numerically higher by 18% in this study. Addition of fumarate to the diet of beef cattle increased total VFA concentration, propionate proportion and decreased acetate:propionate ratio (Beauchemin and McGinn, 2006 and Zhou et al., 2012). Metabolic hydrogen produced from fermentation of feeds in the rumen could be utilized to produce propionate from fumarate, which also resulted in increases in propionate percentage in cattle fed 2.7% of DM intake (Beauchemin and McGinn, 2006). In this study, proportion of propionate was not increased by fumarate. This might be due to low dose (2% of DM intake) of fumarate used, time of rumen fluid collection (4 h after feeding) and feeding management (fed once mixing with concentrate). Bayaru et al. (2001) noted an increase of propionate proportion at 2 h, but not at 5 h after feeding in cattle fed sorghum silage supplemented with fumaric acid at a dose rate of 2% of DM intake. Beauchemin and McGinn (2006) observed increased propionate proportion at 4 h after feeding of a total mixed ration containing 2.7% of DM intake, which probably supplied fumarate continuously. However, McGinn et al. (2004) reported no effect of fumarate fed to cattle at 1.06% of DM intake on total VFA concentration and propionate proportions at 3.5 h after feeding.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่า pH เพิ่มขึ้นเนื่องจากไนเตรตและ fumarate แห้งเสริมในการศึกษานี้ การเพิ่มค่า pH ruminal ถูกตรวจสอบ โดยการบริหารงานของไนเตรต ในการศึกษาการเพาะเลี้ยงโดยใช้อาหารสัตว์ orchardgrass เป็นพื้นผิว (ทะกะฮะชิ et al., 1989) หรือแกะ (โนแลน et al., 2010) ในทางตรงกันข้าม หมายถึง ค่า pH ruminal ค่อนข้างต่ำ (6.34 กับ 6.61) กับการบำบัดไนเตรตที่เดียวเมื่อเทียบกับตัวควบคุม (เขตปกครองพิเศษร้อยเอ็ด al., 2004) รายงานการศึกษาบ่งชี้ว่า ค่า pH ได้อย่างใดอย่างหนึ่งเพิ่มขึ้น (Molano et al., 2008 และ Chethan et al., 2013) หรือผลกระทบ (Bayaru และ al., 2001 และ Beauchemin และ McGinn, 2006) โดย fumarate ในการต่อ นี้อาจเป็น เพราะความแตกต่างในชนิดของอาหารระหว่างการศึกษาความเข้มข้นของ VFA รวมและสัดส่วนของ VFAs ละแตกต่างกันขึ้นอยู่กับปริมาณของไนเตรต เวลาของการสุ่มตัวอย่างและชนิดของอาหาร ความเข้มข้นของ VFA รวมได้ไม่รับผลจากไนเตรต ในขณะที่สัดส่วน acetate acetate/propionate อัตราส่วนมีแนวโน้มจะมากขึ้น และ propionate มีแนวโน้มที่จะน้อยกว่าอาหารไนเตรต (Hulshof et al., 2012) ไนเตรต (3% แคลเซียมไนเตรต) ได้ผลรวมสมาธิ VFA สัดส่วนสบ propionate และอัตราส่วนสบของ acetate จะ propionate แต่เกิด acetate สูงกว่าและต่ำกว่า butyrate เปอร์เซ็นต์ (Li et al., 2012) รถตู้ Zijderveld et al. (2010) ตั้งข้อสังเกตไม่แตกต่างในความเข้มข้นรวมของ VFA และสัดส่วนสบ acetate และ propionate ในน้ำต่อมาหลังจาก 24 ชม แนวโน้มของความเข้มข้นสูงของ VFA รวมในบำบัดไนเตรตได้ยังระบุไว้ในการศึกษาหลายไนเตรตถูกเลี้ยงอย่างต่อเนื่อง (โนแลน et al., 2010) หรือสองวัน (เขตปกครองพิเศษร้อยเอ็ด al., 2004) ในการศึกษานี้ ไนเตรตมีอิทธิพลไม่ต่อ VFA ลักษณะ ซึ่งอาจเป็นผลมาจากปริมาณรังสีต่ำและหายตัวไปอย่างรวดเร็วของไนเตรตและไนไตรต์เป็นน้ำมันต่อรวบรวมที่ 4 h และ 24 h. Alaboudi และโจนส์ (1985) พบว่า ไนเตรตและไนไตรต์อย่างรวดเร็วล้างจากน้ำมันต่อภายใน 3 h และสัดส่วนสบของ VFA อย่างรวดเร็วกลับสู่ระดับก่อน nitrateFumarate ได้มีอิทธิพลต่อสัดส่วนของ VFAs ละ แต่เข้มข้น VFA รวมเรียงตามตัวเลขที่สูงกว่า 18% ในการศึกษานี้ แห่ง fumarate เพื่อเป็นอาหารของวัวควายเนื้อเข้มข้นรวม VFA, propionate สัดส่วนเพิ่มขึ้น และลดอัตราส่วน acetate: propionate (Beauchemin และ McGinn, 2006 และโจว et al., 2012) เผาผลาญไฮโดรเจนที่ผลิตจากการหมักของตัวดึงข้อมูลในต่อสามารถนำไปใช้ผลิต propionate จาก fumarate ซึ่งยัง มีผลในการเพิ่มเปอร์เซ็นต์ propionate ในวัวควายที่เลี้ยง 2.7% ของการบริโภค DM (Beauchemin และ McGinn, 2006) ในการศึกษานี้ สัดส่วนของ propionate ไม่ขึ้น โดย fumarate ซึ่งอาจเนื่องปริมาณรังสีต่ำ (2% ของปริมาณ DM) ของ fumarate ใช้ เวลาของคอลเลกชันต่อของเหลว (h 4 หลังอาหาร) และอาหาร (เลี้ยงเมื่อผสมกับข้น) จัดการได้ Bayaru et al. (2001) สังเกตการเพิ่มขึ้นของสัดส่วน propionate 2 h แต่ไม่ได้อยู่ ที่ 5 h หลังจากให้อาหารในวัวเลี้ยงไซเลจต่อข้าวฟ่างที่เสริม ด้วยกรด fumaric ในอัตรา 2% ของ DM บริโภคยา Beauchemin และ McGinn (2006) propionate เพิ่มสังเกตสัดส่วนที่ 4 h หลังจากให้อาหารของอาหารผสมรวมประกอบด้วย 2.7% ของการบริโภค DM ซึ่งคงจัด fumarate อย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม McGinn et al. (2004) รายงานผลของ fumarate เลี้ยงวัวที่ 1.06% ของ DM บริโภคในความเข้มข้นรวมของ VFA และสัดส่วน propionate ที่ 3.5 h หลังจากให้อาหารไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าพีเอชที่เพิ่มขึ้นอันเนื่องมาจากไนเตรตและอาหารเสริมฟูมาเรตในการศึกษานี้ การเพิ่มขึ้นของค่าความเป็นกรดในกระเพาะรูเมนได้รับการตรวจสอบโดยการบริหารงานของไนเตรตในการศึกษาในหลอดทดลองโดยใช้อาหารสัตว์ในสวนเป็นสารตั้งต้น (ทากาฮาชิ et al., 1989) หรือในการแกะ (โนแลน et al., 2010) ในทางตรงกันข้ามค่าเฉลี่ยค่าความเป็นกรดในกระเพาะรูเมนค่อนข้างต่ำ (6.34 เทียบกับ 6.61) กับการรักษาไนเตรตคนเดียวเมื่อเทียบกับการควบคุม (Sar et al., 2004) รายงานการศึกษาแสดงให้เห็นว่าค่าพีเอชเพิ่มขึ้นอย่างใดอย่างหนึ่ง (Molano et al., 2008 และ chethan et al., 2013) หรือได้รับผลกระทบ (Bayaru et al., 2001 และ Beauchemin และ McGinn 2006) โดยฟูมาเรตในกระเพาะรูเมน นี้อาจจะเป็นเพราะความแตกต่างในชนิดของอาหารในหมู่การศึกษา. เข้มข้นจากทั้งหมด VFA และสัดส่วนของแต่ละคนแตกต่างกัน VFAs ขึ้นอยู่กับปริมาณของไนเตรต, เวลาของการสุ่มตัวอย่างและชนิดของอาหาร ความเข้มข้นของ VFA ทั้งหมดไม่ได้รับผลกระทบจากไนเตรตในขณะที่สัดส่วนของอะซิเตทและอัตราการใช้อะซิเตท / propionate มีแนวโน้มที่จะมากขึ้นและ propionate มีแนวโน้มที่จะน้อยลงสำหรับอาหารไนเตรต (Hulshof et al., 2012) ไนเตรต (3% แคลเซียมไนเตรท) ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความเข้มข้นรวม VFA สัดส่วนโมลของ propionate และอัตราส่วนโดยโมลของอะซิเตทที่จะโพรพิ แต่เกิดจากอะซิเตทที่สูงขึ้นและร้อยละ butyrate ต่ำ (Li et al., 2012) Van Zijderveld และคณะ (2010) ตั้งข้อสังเกตความแตกต่างในความเข้มข้นรวม VFA และสัดส่วนโมลของอะซิเตทและ propionate ของเหลวในกระเพาะรูเมนที่ถ่ายหลังจาก 24 ชั่วโมงไม่มี แนวโน้มของความเข้มข้นสูงจากทั้งหมด VFA ในการบำบัดไนเตรตยังถูกตั้งข้อสังเกตในการศึกษาเมื่อไม่กี่ไนเตรตเป็นอาหารอย่างต่อเนื่อง (โนแลน et al., 2010) หรือวันละสองครั้ง (Sar et al., 2004) ในการศึกษานี้มีไนเตรตไม่มีผลต่อกระเพาะลักษณะ VFA ซึ่งอาจจะเป็นผลมาจากปริมาณต่ำและการหายตัวไปอย่างรวดเร็วของไนเตรทไนไตรท์และเป็นของเหลวในกระเพาะได้รับการจัดเก็บเมื่อ 4 ชั่วโมงและ 24 ชั่วโมง Alaboudi และโจนส์ (1985) พบว่าไนเตรทไนไตรท์และล้างได้อย่างรวดเร็วจากของเหลวในกระเพาะรูเมนภายใน 3 ชั่วโมงและสัดส่วนโมลของ VFA อย่างรวดเร็วกลับไปที่ระดับก่อนไนเตรต. Fumarate ไม่ได้มีผลต่อสัดส่วนของแต่ละ VFAs แต่ความเข้มข้นของ VFA รวมเป็นตัวเลขที่สูงขึ้นโดย 18% ในการศึกษาครั้งนี้ นอกเหนือจากฟูมาเรตที่จะรับประทานอาหารของโคเนื้อเพิ่มความเข้มข้น VFA รวมสัดส่วน propionate และลดลงอะซิเตท (. Beauchemin และ McGinn 2006 และโจว, et al, 2012) อัตรา propionate การเผาผลาญไฮโดรเจนที่ผลิตจากการหมักของฟีดในกระเพาะสามารถนำไปใช้ประโยชน์ในการผลิตโพรพิโอเนตจากฟูมาเรตซึ่งยังมีผลในการเพิ่มขึ้นในอัตราร้อยละ propionate ในวัวที่เลี้ยง 2.7% ของปริมาณ DM (Beauchemin และ McGinn 2006) ในการศึกษานี้สัดส่วนของ propionate ก็ไม่ได้เพิ่มขึ้นฟูมาเรต นี้อาจจะเป็นเพราะขนาดต่ำ (2% ของการบริโภค DM) ของฟูมาเรตที่ใช้เวลาในการเก็บรวบรวมของเหลวในกระเพาะรูเมน (4 ชั่วโมงหลังจากการให้อาหาร) และการจัดการให้อาหาร (เฟดครั้งเดียวผสมกับสมาธิ) Bayaru และคณะ (2001) ตั้งข้อสังเกตการเพิ่มขึ้นของสัดส่วน propionate ที่ 2 ชั่วโมง แต่ไม่ได้อยู่ที่ 5 ชั่วโมงหลังจากการให้อาหารในวัวหมักข้าวฟ่างเลี้ยงเสริมด้วยกรดฟูมาริกในอัตราที่ปริมาณ 2% ของปริมาณ DM Beauchemin และ McGinn (2006) สังเกตสัดส่วน propionate เพิ่มขึ้นใน 4 ชั่วโมงหลังจากการให้อาหารของอาหารผสมเสร็จที่มี 2.7% ของปริมาณ DM ซึ่งให้มาอาจฟูมาเรตอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม McGinn และคณะ (2004) รายงานผลของฟูมาเรตไม่เลี้ยงวัวที่ 1.06% ของปริมาณ DM กับความเข้มข้นรวม VFA และโพรพิสัดส่วนที่ 3.5 ชั่วโมงหลังจากการให้อาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นกรดเพิ่มขึ้นเนื่องจากไนเตรตและ fumarate ) ในการศึกษานี้ เพิ่มขึ้นในกระเพาะอ สังเกตได้จากการบริหารงานของไนเตรทในการศึกษาการใช้ orchardgrass อาหารสัตว์เป็นฐานรอง ( ทาคาฮาชิ et al . , 1989 ) หรือแกะ ( โนแลน et al . , 2010 ) ในทางตรงกันข้าม หมายความว่าในช่วง pH ค่อนข้างต่ำ ( 6.34 เมื่อเทียบกับ 6 .61 ) กับไนเตรท รักษาคนเดียวเมื่อเทียบกับการควบคุม ( SAR et al . , 2004 ) รายงานการศึกษา พบว่า ค่า pH เพิ่มขึ้น ( ทั้ง molano et al . , 2008 และ chethan et al . , 2013 ) หรือผลกระทบ ( bayaru et al . , 2001 และ beauchemin และ mcginn , 2006 ) โดย fumarate ในกระเพาะ นี้อาจจะเนื่องจากความแตกต่างในชนิดของอาหารระหว่างการศึกษา .

ความเข้มข้นของกรดไขมันระเหยรวมและสัดส่วนของแต่ละ vfas แตกต่างกันขึ้นอยู่กับปริมาณของไนเตรท เวลาของการเก็บตัวอย่างและประเภทของอาหาร ความเข้มข้นของกรดไขมันระเหยได้ทั้งหมด ไม่ได้รับผลกระทบ โดยทั้งหมด ขณะที่สัดส่วนของอะซิเตทและอะซิเตท / propionate ) มีแนวโน้มที่จะมากขึ้น และกรดโพรพิโอนิกมีแนวโน้มที่จะน้อยกว่าไนเตรตในอาหาร ( hulshof et al . , 2012 )ไนเตรท ( 3 % แคลเซียมไนเตรต ) ไม่มีผลต่อความเข้มข้นของกรดไขมันระเหยได้ทั้งหมด สัดส่วนโดยโมลของกรดโพรพิโอนิก และอัตราส่วนของอะซิเตตจะ propionate แต่เกิดจากการลดเปอร์เซ็นต์สูงกว่าอะซิเตตและบิว ( Li et al . , 2012 ) รถตู้ zijderveld et al . ( 2010 ) สังเกตความแตกต่างในความเข้มข้นที่ลดลงรวมและสัดส่วนโมลของอะซิเตทและกรดโพรพิโอนิกในอาหารเหลวเป็นเวลา 24 ชั่วโมงแนวโน้มของความเข้มข้นของกรดไขมันระเหยได้ทั้งหมดในเตรทวิทยายังกล่าวในการศึกษาน้อยเมื่อไนเตรตได้รับอย่างต่อเนื่อง ( โนแลน et al . , 2010 ) หรือสองครั้งต่อวัน ( SAR et al . , 2004 ) ในการศึกษานี้ ไนเตรทไม่มีอิทธิพลต่อลักษณะอาหารลดลง ซึ่งอาจเป็นผลมาจากปริมาณต่ำและการหายตัวไปของไนเตรตและไนไตรท์เป็นอย่างรวดเร็วอาหารของเหลวเก็บที่ 4 ชั่วโมงและ 24 ชั่วโมงalaboudi โจนส์ ( 1985 ) และไนเตรตและไนไตรท์ ได้อย่างรวดเร็ว สังเกตว่าพ้นจากกระเพาะรูเมนของของไหลภายใน 3 ชั่วโมง และสัดส่วนโดยโมลของวีเอฟเอรีบกลับไปก่อนไนระดับ

2% ไม่มีผลต่อสัดส่วนของแต่ละ vfas แต่ความเข้มข้นของกรดไขมันระเหยได้ทั้งหมดเป็นตัวเลขสูงกว่า 18% ในปีการศึกษานี้ เพิ่มของถูกในอาหารโคเนื้อ เพิ่มความเข้มข้นของกรดไขมันระเหยได้ทั้งหมดสัดส่วนและอะซิเตท : อัตราส่วนลดลง propionate propionate ( beauchemin และ mcginn 2006 และโจว et al . , 2012 ) การเผาผลาญไฮโดรเจนที่ผลิตได้จากการหมักของอาหารในกระเพาะจะถูกใช้เพื่อการผลิตกรดโพรพิโอนิกจากฟูมาเรต ซึ่งยังไม่มีผลทำให้เปอร์เซ็นต์ในโคเฟด propionate 2.7% ของ DM การบริโภค ( beauchemin และ mcginn , 2006 ) ในการศึกษานี้สัดส่วนของกรดโพรพิโอนิกได้เพิ่มขึ้น 2% . นี้อาจจะเนื่องมาจากปริมาณรังสีต่ำ ( 2% ของ DM ไอดี ) ของถูก ใช้ เวลา ทั้งหมดของเหลวสะสม ( 4 ชั่วโมงหลังการให้อาหารและการจัดการให้อาหาร ( อาหาร ) เมื่อผสมกับสมาธิ ) bayaru et al . ( 2001 ) สังเกตการเพิ่มขึ้นของสัดส่วนกรดโพรพิโอนิกใน 2 ชั่วโมงแต่ไม่ใช่ 5 ชั่วโมงหลังการให้อาหารในโคเดวิสข้าวฟ่างหมักที่เติมกรดฟูมาริคที่ปริมาณรังสีอัตรา 2% ของ DM ตามลำดับ และ beauchemin mcginn ( 2006 ) พบว่าสัดส่วนเพิ่มขึ้น propionate ที่ 4 ชั่วโมงหลังการให้อาหารของอาหารผสมครบส่วนที่ 2.7% ของ DM การบริโภค ซึ่งอาจถูกจัดอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม mcginn et al . ( 2004 ) รายงานว่า ไม่มีผลของกรรเลี้ยงวัวที่ 106 % ของปริมาณความเข้มข้นของกรดไขมันระเหยแห้งทั้งหมดและกรดโพรพิโอนิกสัดส่วนที่ 3.5 ชั่วโมงหลังจากให้อาหาร