Both studies had very similarratios

Both studies had very similar
ratios of stable/borderline patients and surprisingly, similar age and
gender distribution. The reason for lower ISS and NISS in the
JHH-S group was due to the lower AIS scores in the chest and
abdominal regions. There were no inclusion criteria in the RCT
specifying chest and abdominal injuries, but it can represent a
selection bias of patients in the RCT while in our database consecutive
patients were entered

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาทั้งสองก็คล้ายกันมากอัตราส่วน ของผู้ป่วยคอก/เส้น และจู่ ๆ อายุคล้ายคลึงกัน และเพศการกระจายงาน เหตุผลสำหรับ ISS และ NISS ในด้านล่างนี้JHH S กลุ่มเกิดคะแนนเอไอเอสด้านล่างในหน้าอก และภูมิภาคท้อง มีเงื่อนไขไม่รวมใน RCTระบุหน้าอก และช่องท้องบาดเจ็บ แต่มันสามารถแทนความโน้มเอียงในการเลือกของผู้ป่วยใน RCT ในฐานข้อมูลของเราต่อเนื่องผู้ป่วยถูกป้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาทั้งสองมีลักษณะคล้ายกันมาก
อัตราส่วนที่มีเสถียรภาพ / ผู้ป่วยเส้นเขตแดนและน่าแปลกใจที่อายุใกล้เคียงกันและ
การจำแนกเพศ เหตุผลในการที่ต่ำกว่าสถานีอวกาศนานาชาติและ NISS ใน
กลุ่ม JHH-S เป็นผลจากการลดลงคะแนนของเอไอเอสในหน้าอกและ
หน้าท้องภูมิภาค ไม่มีเกณฑ์การคัดเลือกใน RCT ได้
ระบุหน้าอกและหน้าท้องได้รับบาดเจ็บ แต่ก็สามารถเป็นตัวแทนของความ
มีอคติเลือกของผู้ป่วยในขณะที่อยู่ใน RCT ติดต่อกันเป็นฐานข้อมูลของเรา
มีผู้ป่วยที่เข้ามา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งเรียน ก็คล้ายกันมากมีเส้นเขตแดน
ต่อผู้ป่วย และจู่ ๆอายุใกล้เคียงกันและ
กระจายเพศ เหตุผลจึงลดลงและนีซใน
กลุ่ม jhh-s เนื่องจากการลดลงโดยคะแนนในหน้าอกและ
บริเวณช่องท้อง ยังไม่มีการระบุเกณฑ์ใน Razorflame
หน้าอกและการบาดเจ็บที่ช่องท้อง แต่มันสามารถเป็นตัวแทนของ
การตั้งค่าของผู้ป่วยใน Razorflame ในขณะที่ในฐานข้อมูลของเราติดต่อกัน
ผู้ป่วยเข้า