CG: The site of my parents’ house w

CG: The site of my parents’ house was the top of the mountain, the plateau on which I
could make the consummate object. This California site makes the consummate object
possible, but it also becomes a counterpoint of ground and building. The two have a
different way of integrating and a dynamic that is different from that of any other houses
we have done so far. It could never have happened without the formal precedent of the
Bechtler (Zumikon) and Katzenberg houses; all those other houses were only partially
informing, self-determined exclamation points of a reconciliation of a series of
investigative strategies that have been edited over the years, eliminated, and then
reconsolidated. When I reconsider something, I have to
do it in a pragmatic and soul-searching way that allows
me to get free. I’m always trying to free myself in the
sense that I don’t want to repeat.
CD: In fact, the phrase “permissible to make use of
precedent” seems to question all of architecture. One
could argue that all of architecture is in some sense based
on some sort of precedent.
CG: I agree. This question of the repetition of form also
uses only one example of repetition. There is repetition of
principle, repetition of an ordering idea, repetition of an
ideal. Repetition of form is the easy demonstration of
what Rowe is talking about. For Rowe, form is meaning,
not what makes it, how it got to be, and its relationships.
If you understand precedent as the manifestation of form,
then you’re denying the implications of precedent, the overlays, and the
interrelationships. If form is the ultimate definition or ultimate reading, I think that’s too
simple. For example, if you had a pediment and columns and you placed them in a
condition of subversion, they would not be about precedent or repetition, they would be
about a context which questions their legitimacy or their right to be. I really think this
question is about style. In other words, is a transparent cylinder the same as a translucent
cylinder or the same as a solid cylinder?
Image (above) – Gwathmey & Henderson Architects, Cooper Residence, axonometric.
CD: Yes and no.
CG: Exactly. Rowe’s question doesn’t allow for transformation. I think transformation is
a huge issue both in terms of precedent and of repetition. It allows for authenticity to be
partial – a partial authenticity that allows for an ideal that considers precedent and new
possibilities.
CD: What is partial authenticity?
Copyright Anyone Corporation 2009 9
CG: If repetition diminishes authenticity, I would say that transformation, which has to
do with both repetition and authenticity, can be partial or fragmentary. The question of
authenticity then is relevant because it does not have to be holistic. Transformation
allows a much denser set of strategies that can argue that repetition does not necessarily
destroy authenticity, and that it is permissible to use precedent because precedent is the
establishment of a kind of ideal ordering in a particular situation that then must be
reinterpreted for a new situation. In this case, precedent informs rather than dictates form.
All images courtesy of Gwathmey Siegel & Associates Architects
See Log 17 (Fall 2009) for Kenneth Frampton’s “In the American Vein: The Domestic
Architecture of Charles Gwathmey”, pp. 138-15

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

CG: เว็บไซต์ของบ้านพ่อแม่ของฉันได้ราคาบนยอดเขา ราบสูงที่ฉันสามารถทำให้วัตถุ consummate สถานี ไซต์นี้แคลิฟอร์เนียทำให้วัตถุ consummate สถานีได้ แต่มันยังกลายเป็น counterpoint ของอาคารและพื้นดิน ทั้งสองมีความอย่างบูรณาการและไดนามิกที่แตกต่างจากของบ้านอื่นเราได้ทำเพื่อให้ห่างไกล มันอาจไม่เกิดขึ้น โดยเหตุอย่างเป็นทางการของการBechtler (Zumikon) และที่บ้านฟฟรีย์ ทั้งหมดที่อื่นบ้านได้เพียงบางส่วนแจ้ง กำหนดเองอัศเจรีย์จุดของการกระทบยอดของชุดกลยุทธ์อื่น ๆ ที่มีการแก้ไขปี ตัดออก แล้วreconsolidated เมื่อฉัน reconsider บางสิ่งบางอย่างได้ทำได้ในทางปฏิบัติ และ soul-searching ที่ช่วยให้ฉันจะได้รับฟรี ฉันจะพยายามที่จะฟรีตัวเองในการความรู้สึกที่ไม่ต้องการทำซ้ำซีดี: ในความเป็นจริง วลี "อนุญาตให้ใช้ถึง"ดูเหมือนว่า คำถามทั้งหมดของสถาปัตยกรรม หนึ่งสามารถโต้เถียงว่า สถาปัตยกรรมทั้งหมดอยู่ในความรู้สึกบางอย่างขึ้นในการเรียงลำดับบางอย่างของเหตุCG: ฉันยอมรับ คำถามนี้ของการซ้ำของฟอร์มยังใช้ซ้ำอย่างเดียว มีการทำซ้ำของซ้ำความคิดสั่ง ซ้ำ หลักการสำรองห้องพัก การสาธิตอย่างง่าย ๆ ของการฝึกฝนของฟอร์มเป็นอะไร Rowe พูด สำหรับ Rowe แบบฟอร์มเป็นความหมายไม่อะไรทำให้มัน วิธีมันมีให้ และความสัมพันธ์ของถ้าคุณเข้าใจถึงเป็นยามแบบฟอร์มแล้วคุณต้องการปฏิเสธผลกระทบของเหตุ ซ้อนทับ และinterrelationships ถ้าแบบฟอร์มเป็นคำนิยามที่ดีที่สุดหรืออ่านหนังสือที่ดีที่สุด ผมคิดว่า ก็เกินไปง่าย ๆ ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณมี pediment เป็นคอลัมน์และคุณวางไว้ในเงื่อนไขของการโค่นล้ม พวกเขาจะไม่เกี่ยวกับเหตุซ้ำ พวกเขาจะเกี่ยวกับบริบทซึ่งถามความชอบธรรมหรือการถูก ผมคิดว่า นี้เป็นคำถามเกี่ยวกับลักษณะ ในคำอื่น ๆ เป็นรูปทรงกระบอกโปร่งใสเหมือนโปร่งแสงรูปทรงกระบอกหรือเหมือนกับกระบอกทึบรูปภาพ (บน) – Gwathmey และ สถาปนิก Henderson คูเปอร์เรสซิ เดนซ์ axonometricซีดี: Yes และ noCG: แน่นอน คำถามของ Rowe ไม่อนุญาตสำหรับการเปลี่ยนแปลง ผมคิดว่า เป็นการเปลี่ยนแปลงใหญ่ปัญหาทั้งใน ด้านเหตุ และทำซ้ำ จะช่วยให้ความถูกต้องให้บางส่วน – แท้บางส่วนที่ยอดเยี่ยมซึ่งถือว่าใหม่ และงดงามไปซีดี: แท้บางส่วนคืออะไรลิขสิทธิ์ใครบริษัท 2009 9CG: ถ้าซ้ำแท้ค่อย ๆ หายไป ผมว่า การเปลี่ยนแปลงนั้น ซึ่งเป็นทำซ้ำและความถูกต้อง สามารถบางส่วน หรือ fragmentary คำถามที่แท้แล้วจะเกี่ยวข้องเนื่องจากไม่มีเป็นแบบองค์รวมนั้น การเปลี่ยนแปลงให้มาก denser ชุดของกลยุทธ์ที่สามารถโต้แย้งว่า การทำซ้ำไม่ไม่จำเป็นต้องทำลายความถูกต้อง และที่อนุญาตให้ใช้เหตุเพราะเหตุสถานประกอบการประเภทสั่งเหมาะในสถานการณ์เฉพาะที่แล้วต้องreinterpreted ในสถานการณ์ใหม่ ในกรณีนี้ ถึงแจ้งแทนที่จะบอกแบบฟอร์มภาพทั้งหมดด้วยความ Gwathmey Siegel & สถาปนิกร่วมดูล็อก 17 (ฤดูใบไม้ร่วง 2009) Kenneth Frampton "ในหลอดเลือดดำอเมริกัน: ในประเทศสถาปัตยกรรมของชาร์ลส์ Gwathmey", 138-15 พีพีอ่าวมาหยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

CG:
เว็บไซต์ของบ้านพ่อแม่ของฉันก็คือด้านบนของภูเขาที่ราบสูงที่ฉันจะทำให้วัตถุที่สมบูรณ์ เว็บไซต์นี้แคลิฟอร์เนียทำให้วัตถุที่สมบูรณ์เป็นไปได้ แต่มันก็จะกลายเป็นความแตกต่างจากพื้นดินและอาคาร
ทั้งสองมีลักษณะที่แตกต่างของการบูรณาการและแบบไดนามิกที่แตกต่างจากบ้านอื่น ๆ ที่เราได้ทำเพื่อให้ห่างไกล มันอาจจะไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่ต้องแบบอย่างเป็นทางการของBechtler (Zumikon) และบ้าน Katzenberg; ทุกคนที่บ้านอื่น ๆ ได้เพียงบางส่วนแจ้งด้วยตนเองกำหนดเครื่องหมายอัศเจรีย์ของความสมานฉันท์ของชุดของกลยุทธ์การสืบสวนที่ได้รับการแก้ไขในช่วงหลายปีที่ตัดออกแล้วreconsolidated เมื่อผมพิจารณาสิ่งที่ผมต้องทำในทางปฏิบัติและทางจิตวิญญาณการค้นหาที่ช่วยให้ผมที่จะได้รับฟรี ฉันมักจะพยายามที่จะปลดปล่อยตัวเองในแง่ที่ว่าฉันไม่ต้องการที่จะทำซ้ำ. CD: ในความเป็นจริงคำว่า "ได้รับอนุญาตให้ใช้ก่อนหน้านี้" ดูเหมือนว่าจะตั้งคำถามกับทุกสถาปัตยกรรม หนึ่งสามารถยืนยันว่าทั้งหมดของสถาปัตยกรรมที่อยู่ในความรู้สึกบางอย่างที่ใช้ในการจัดเรียงของบางแบบอย่าง. CG: ผมเห็นด้วย คำถามของการทำซ้ำของรูปแบบนี้ใช้เพียงตัวอย่างหนึ่งของการทำซ้ำ มีการซ้ำซ้อนของเป็นหลักการคิดที่ซ้ำซ้อนของการสั่งซื้อการทำซ้ำของที่เหมาะ การทำซ้ำในรูปแบบนี้แสดงให้เห็นได้ง่ายจากสิ่งที่ Rowe พูดคุยเกี่ยวกับ สำหรับ Rowe รูปแบบคือความหมายไม่ได้สิ่งที่ทำให้มันว่ามันจะต้องเป็นและความสัมพันธ์ของ. หากคุณเข้าใจเป็นแบบอย่างการประกาศของรูปแบบแล้วคุณจะปฏิเสธความหมายของแบบอย่างซ้อนทับและความสัมพันธ์ หากรูปแบบเป็นคำนิยามที่ดีที่สุดหรือการอ่านที่ดีที่สุดผมคิดว่ามากเกินไปที่เรียบง่าย ตัวอย่างเช่นถ้าคุณมีหน้าจั่วและคอลัมน์และคุณวางพวกเขาในสภาพของการโค่นล้มพวกเขาจะไม่เป็นแบบอย่างที่เกี่ยวกับการทำซ้ำหรือพวกเขาจะเกี่ยวกับบริบทที่ถามถูกต้องตามกฎหมายหรือขวาของพวกเขาจะของพวกเขา ผมคิดว่านี่เป็นคำถามที่เกี่ยวกับรูปแบบ ในคำอื่น ๆ เป็นรูปทรงกระบอกที่โปร่งใสเช่นเดียวกับโปร่งแสงทรงกระบอกหรือเช่นเดียวกับถังที่แข็งแกร่ง? ภาพ (ด้านบน) - Gwathmey และเฮนเดอสถาปนิก, คูเปอร์เรสซิเดน axonometric. CD:. ใช่และไม่CG: แน่นอน คำถาม Rowe ไม่อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลง ผมคิดว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นปัญหาใหญ่ทั้งในแง่ของแบบอย่างและการทำซ้ำ จะช่วยให้ความถูกต้องจะเป็นบางส่วน - ทางความถูกต้องบางส่วนที่ช่วยให้เหมาะที่จะพิจารณาก่อนและใหม่เป็นไปได้. CD: ความถูกต้องบางส่วนคืออะไรลิขสิทธิ์ทุกคนคอร์ปอเรชั่น2009 9 CG: ถ้าซ้ำลดความถูกต้องผมจะบอกว่าการเปลี่ยนแปลงที่ซึ่งมี จะทำอย่างไรกับทั้งการทำซ้ำและความถูกต้องสามารถบางส่วนหรือไม่เป็นชิ้นเป็นอัน คำถามที่ถูกต้องแล้วมีความเกี่ยวข้องเพราะมันไม่จำเป็นต้องเป็นแบบองค์รวม การเปลี่ยนแปลงจะช่วยให้ชุดหนาแน่นมากของกลยุทธ์ที่สามารถยืนยันการทำซ้ำที่ไม่จำเป็นต้องทำลายความถูกต้องและได้รับอนุญาตให้ใช้ก่อนเพราะก่อนหน้านี้เป็นที่ตั้งของชนิดของการสั่งซื้อที่เหมาะในสถานการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะต้องถูกตีความใหม่สำหรับใหม่สถานการณ์ ในกรณีนี้ก่อนแจ้งมากกว่ารูปแบบคำสั่ง. ทั้งหมดมารยาทภาพ Gwathmey Siegel & Associates สถาปนิกดูเข้าสู่ระบบ17 (ฤดูใบไม้ร่วง 2009) สำหรับเคนเน็ ธ เฟรมพ์ "ในหลอดเลือดดำอเมริกันที่: ประเทศสถาปัตยกรรมของชาร์ลส์Gwathmey". หน้า 138-15

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

CG : เว็บไซต์ของพ่อแม่ บ้าน อยู่ด้านบนของภูเขา ที่ราบสูงซึ่งผม
สามารถทำให้วัตถุที่สมบูรณ์ แคลิฟอร์เนียเว็บไซต์ทำให้บรรลุวัตถุ
ที่สุด แต่มันยังเป็น counterpoint ของพื้นดิน และอาคาร สองมี
วิธีที่แตกต่างของการบูรณาการ และแบบไดนามิกที่แตกต่างจากที่ของบ้านอื่น
เราได้ทำเพื่อให้ห่างไกลมันไม่เคยเกิดขึ้น โดยไม่มีแบบอย่างเป็นทางการใน
bechtler ( zumikon ) ทั้งหลายเหล่านั้นทั้งหมดและบ้าน บ้านอื่นเป็นเพียงบางส่วน
แจ้งด้วยตนเองกำหนดเครื่องหมายอัศเจรีย์จุดปรองดองกันของชุดสืบสวนที่ได้รับ
กลยุทธ์แก้ไขปี ตกรอบแล้ว
reconsolidated . เมื่อฉันทบทวนบางสิ่งบางอย่าง ฉันได้

ทำมันในทางปฏิบัติและจิตวิญญาณในการค้นหาที่ช่วยให้
ฉันที่จะได้รับฟรี ฉันมักจะพยายามที่จะปลดปล่อยตัวเองใน
รู้สึกว่าผมไม่อยากย้ำ
ซีดี : ในความเป็นจริง คำว่า " อนุญาตให้ใช้
อ้าง " ดูเหมือนคำถามของสถาปัตยกรรม หนึ่ง
ได้ยืนยันว่าทั้งหมดเป็นสถาปัตยกรรมในความรู้สึกบางอย่างที่ใช้ในบางประเภทของแบบอย่าง
.
CG : ผมเห็นด้วยคำถามนี้ของการทำซ้ำของฟอร์มยัง
ใช้เพียงหนึ่งตัวอย่างของซ้ำ มีการทำซ้ำของ
หลักการการสั่งซื้อซ้ำของความคิด , การทำซ้ำของ
เหมาะ สำเนาของแบบฟอร์มการสาธิตง่ายๆของ
อะไรโรว์พูดถึง สำหรับ Rowe แบบฟอร์มความหมาย
ไม่ใช่สิ่งที่ให้ ว่ามันต้องเป็น , และความสัมพันธ์ .
ถ้าคุณเข้าใจอ้างเป็นภาพสะท้อนของ
แบบฟอร์มแล้วคุณจะปฏิเสธนัยยะของแบบอย่าง , ภาพซ้อนทับและ
อยู่ . ถ้าฟอร์มเป็นคำนิยามที่ดีที่สุดหรือการอ่านที่ดีที่สุด ฉันคิดว่านั่นมัน
ง่ายๆ ตัวอย่างเช่นถ้าคุณมีจั่ว และคอลัมน์ และวางไว้ใน
เงื่อนไขของการโค่นล้ม , พวกเขาจะไม่เป็นแบบอย่างหรือเกี่ยวกับซ้ำ พวกเขาคง
เกี่ยวกับบริบทซึ่งคำถามความถูกต้องของพวกเขาหรือพวกเขาจะ ฉันคิดว่าคำถามนี้
เกี่ยวกับสไตล์ ในคำอื่น ๆที่เป็นใสกระบอกเหมือนทรงกระบอกโปร่งแสง
หรือเหมือนทรงกระบอกทึบ
ภาพ ( ด้านบน ) และ gwathmey &เฮนเดอร์สันสถาปนิก คูเปอร์ เรสซิเดนซ์ โซโนเมตริก .

ซีดี : ใช่ และ ไม่ใช่ CG : แน่นอน โรว์เป็นคำถามที่ไม่อนุญาตให้สำหรับการเปลี่ยนแปลงฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงเป็น
เป็นปัญหาขนาดใหญ่ทั้งในแง่ของแบบอย่างและซ้ำ มันช่วยให้ความถูกต้องเป็นบางส่วนและบางส่วน
ของแท้ที่ช่วยให้อุดมคติที่เห็นแบบอย่างและความเป็นไปได้ใหม่
.
ซีดี : อะไรคือความถูกต้องบางส่วน ? ลิขสิทธิ์ 2009 9

ใคร บริษัท CG : ถ้าซ้ำจีบของแท้ ผมจะบอกว่า การเปลี่ยนแปลงซึ่งมี

ทำทั้งซ้ำและความถูกต้อง สามารถ บางส่วน หรือครบ . คำถามของความถูกต้องแล้ว
เกี่ยวข้อง เพราะมันไม่ได้เป็นแบบองค์รวม การเปลี่ยนแปลง
ให้มากที่มีชุดของกลยุทธ์ที่สามารถโต้เถียงว่า การไม่จําเป็นต้อง
ทำลายความถูกต้องและมันคืออนุญาตให้ใช้อ้าง เพราะอ้างเป็น
สร้างชนิดของการสั่งซื้อที่เหมาะในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงว่าต้อง
reinterpreted สำหรับสถานการณ์ใหม่ ในกรณีนี้ อ้างแจ้งแทนที่จะสั่งการรูปแบบ .
ภาพทั้งหมดมารยาทของ gwathmey Siegel & Associates สถาปนิก
ดูบันทึก 17 ( ฤดูใบไม้ร่วง 2009 ) สำหรับเคนเนธ แฟรมป์ตัน " ในหลอดเลือดดำของสหรัฐอเมริกา : สถาปัตยกรรมภายในประเทศ
ของ ชาร์ลส์ gwathmey " 138-15
.