1. From your point of view, do you

1. From your point of view, do you think the action of plagiarism accused in the news or article is considered “PLAGIARISM”? Why or why not?
2. If you are accused of plagiarizing one of your papers by your teacher, what you want the teacher to look over again in order to show how you plagiarized.

CNN fired news editor Marie-Louise Gumuchian for plagiarism in "about 50 published stories," according to an editor's note posted on CNN's website May 16.

CNN explained how the plagiarism was detected: "An unpublished story flagged last week during our editing process led to an internal investigation that uncovered other examples in about 50 published stories, and our investigation is ongoing," the editor's note stated.

The Washington Post's Erik Wemple reported that one of his anonymous sources at CNN said there were "128 separate instances of plagiarism" in the 50 articles, which were written during her approximately six months at CNN.

According to CNN, it has edited the stories in question to remove the plagiarism or unpublished the article in full. CNN explained:

"We've terminated Gumuchian's employment with CNN, and have removed the instances of plagiarism found in her pieces. In some cases, we've chosen to delete an entire article."

In at least one case, CNN has published a note in place of the deleted story, Poynter's Craig Silverman reported. One note reads: "(CNN) – This article has been removed after CNN discovered multiple instances of plagiarism in this story."

iMediaEthics asked CNN why some articles were unpublished and others were just edited down. We also asked if every article that was affected now carries an editor's note explaining what went wrong.

CNN's Matt Dornic told iMediaEthics via e-mail, "The articles we removed contained such a substantial amount of lifted content that they were not salvageable."

"Every affected article was tagged with an editor's note," he said.

CNN apologized for the plagiarism in the editor's note, which was signed by three CNN executives:

Meredith Artley, Managing Editor and VP of CNN Digital
Manuel Perez, Editorial Director of CNN Digital
Richard Griffiths, Senior Editorial Director and VP at CNN
CNN added in its statement, "Trust, integrity and simply giving credit where it's due are among the tenets of journalism we hold dear, and we regret that we published material that did not reflect those essential standards."

The Washington Post's Wemple's anonymous source provided more details of the investigation into Gumuchian's work, which was prompted by a copy editor's "routine editing check" and then plagiarism software. Wemple reported:

"Here’s a noteworthy aspect of this case: CNN received no complaints about the plagiarism, according to a CNN source. Instead, it was discovered last Thursday in a routine editing check. From there, CNN ran the material through plagiarism-flagging software, according to the CNN source. That initial scan, says the source, turned up 'two or three things,' which caused a deeper examination of 'all of her work.' That uncovered an 'insane' number of problems, according to the source."

Poynter's Silverman reported, based on an anonymous source, that Gumuchian "primarily lifted from her old employer, Reuters."

Gumuchian's former employer, Reuters, is reviewing Gumuchian's work because of the plagiarism at CNN, Poynter's Andrew Beaujon reported.

A Reuters spokesperson told iMediaEthics by e-mail:

“While employed by Reuters we were not aware of any concerns raised about Ms. Gamuchian’s work. However in light of press reports we are reviewing her stories.”

Gumuchian's MuckRack profile has been deleted, as has her Twitter account, according to Mashable, which said Gumuchian worked for Reuters for about six years. Her LinkedIn profile, which still lists her as a Reuters employee, doesn't contain any contact information.

iMediaEthics is attempting to contact Gumuchian for her comment.

Hat Tip: Politico

UPDATE: 5/17/2014 11:40 AM EST: Added comment from Reuters

UPDATE: 5/21/2014 7:44 PM EST :Added in how long Gumuchian worked for CNN and Reuters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. จากการมอง คุณคิดว่า การกระทำของจำเลยในข่าวหรือบทความโจรกรรมทางวรรณกรรมถือว่า "โจรกรรมทางวรรณกรรม" เพราะเหตุใด หรือทำไมไม่ 2. ถ้าคุณจะกล่าวหาว่าของ plagiarizing หนึ่งของเอกสารของคุณ โดยอาจารย์ ที่คุณครูสามารถมองเห็นอีกครั้งเพื่อแสดงว่าคุณ plagiarizedซีเอ็นเอ็นยิงข่าวแก้ไข Gumuchian มารีหลุยส์สำหรับโจรกรรมทางวรรณกรรมใน "ประมาณ 50 ประกาศเรื่อง ตามหมายเหตุของบรรณาธิการที่โพสต์ในเว็บไซต์ของซีเอ็นเอ็น 16 พฤษภาคมซีเอ็นเอ็นอธิบายวิธีโจรกรรมทางวรรณกรรมที่พบ: "เรื่องการยกเลิกการประกาศค่าสถานะสัปดาห์สุดท้ายระหว่างเราแก้ไขนำไปสู่การสอบสวนภายในซึ่งเปิดตัวอย่างอื่น ๆ ในเรื่องราวเผยแพร่ประมาณ 50 และการตรวจสอบของเราอย่างต่อเนื่อง หมายเหตุของบรรณาธิการที่ระบุวอชิงตันโพสต์ของ Erik Wemple รายงานว่า หนึ่งในแหล่งที่ไม่ระบุชื่อของเขาที่ซีเอ็นเอ็นว่า มี "128 แยกกรณีของการโจรกรรมทางวรรณกรรม" ใน 50 บทความ ซึ่งเขียนขึ้นระหว่างเธอประมาณหกเดือนที่ซีเอ็นเอ็นตาม CNN มันมีแก้ไขเรื่องราวคำถามในการโจรกรรมทางวรรณกรรมที่เอาออก หรือยกเลิกประกาศบทความเต็ม อธิบาย: CNN"เราได้เลิกจ้างงานของ Gumuchian กับ CNN และลบอินสแตนซ์ของโจรกรรมทางวรรณกรรมที่พบในชิ้นของเธอ ในบางกรณี เราได้เลือกที่จะลบบทความทั้งหมด"ในกรณี ซีเอ็นเอ็นได้เผยแพร่บันทึกแทนเรื่องลบ Poynter ของ Craig รับรายงาน อ่านหมายเหตุหนึ่ง: " (CNN) – บทความนี้ถูกลบออกหลังจากซีเอ็นเอ็นพบอินสแตนซ์หลายของโจรกรรมทางวรรณกรรมในเรื่องนี้"iMediaEthics ถาม CNN ทำไมบางบทความที่ประกาศ และอื่น ๆ เพียงถูกแก้ไขลง เรายังถามถ้า ทุกบทความที่ได้รับผลนี้หมายหมายเหตุของบรรณาธิการที่อธิบายความผิดซีเอ็นเอ็นของ Matt Dornic บอก iMediaEthics ผ่านทางอีเมล์ "บทความเราเอาอยู่ดังกล่าวเป็นจำนวนมากเนื้อหายกว่า พวกเขาไม่ salvageable""ทุกบทความที่ได้รับผลกระทบถูกแท็กกับหมายเหตุของบรรณาธิการ เขากล่าวว่าซีเอ็นเอ็นอุ้มสำหรับโจรกรรมทางวรรณกรรมในหมายเหตุของบรรณาธิการ ซึ่งได้ลงนาม โดยผู้บริหารซีเอ็นเอ็นสาม:Meredith Artley บรรณาธิการ และ VP ของซีเอ็นเอ็นดิจิตอลมานูเอลเปเรซ ผู้อำนวยการกองของซีเอ็นเอ็นดิจิตอลผู้อำนวยการบรรณาธิการริชาร์ด Griffiths อาวุโสและ VP ที่ซีเอ็นเอ็นซีเอ็นเอ็นในคำ "ความน่าเชื่อ ถือ ความซื่อสัตย์ และก็ให้เครดิตที่จะครบกำหนดใน tenets ของวารสารศาสตร์ เราเก็บรัก และเราเสียใจที่เราเผยแพร่วัสดุที่ไม่สะท้อนมาตรฐานเหล่านั้นจำเป็น"วอชิงตันโพสต์ของ Wemple ของไม่ระบุชื่อแหล่งที่มาของรายละเอียดของการสอบสวนในการทำงานของ Gumuchian ซึ่งได้รับการพร้อมท์ โดยการสำเนาบรรณาธิการ "แก้ไขตรวจสอบ" แล้วซอฟต์แวร์โจรกรรมทางวรรณกรรม Wemple รายงาน:"นี่เป็นมุมมองสำคัญของกรณีนี้: ซีเอ็นเอ็นได้รับร้องเรียนไม่เกี่ยวกับโจรกรรมทางวรรณกรรม ตามแหล่งซีเอ็นเอ็น แทน เป็นการค้นพบวันพฤหัสบดีสุดท้ายในขั้นตอนการแก้ไขตรวจสอบ จาก ซีเอ็นเอ็นวิ่งวัสดุผ่านซอฟต์แวร์ตั้งค่าสถานะการโจรกรรมทางวรรณกรรม ตามต้นทางซีเอ็นเอ็น การสแกนเริ่มต้นที่ กล่าวว่า แหล่งที่มา เปิด 'สอง หรือสามสิ่ง ที่เกิดจากการตรวจสอบลึก 'ทั้งหมดของการทำงานของเธอ ' ที่สามารถเปิดหมายเลข 'บ้า' ปัญหา ตามแหล่งที่มา"รับของ Poynter รายงาน ตามแหล่งไม่ระบุชื่อมา ที่ Gumuchian "หลักยกจากนายจ้างเก่า รอยเตอร์ส"Gumuchian ของอดีตนายจ้าง รอยเตอร์ ทบทวนการทำงานของ Gumuchian เนื่องจากโจรกรรมทางวรรณกรรมที่ซีเอ็นเอ็น Poynter ของแอนดรู Beaujon รายงาน โฆษกกล่าวรอยเตอร์บอก iMediaEthics โดยอีเมล์:"ขณะทำงาน โดยไม่ตระหนักถึงความกังวลใด ๆ ยกทำงานนางสาว Gamuchian รอยเตอร์ส แต่เมื่อกดรายงาน เราจะทบทวนเรื่องราวของเธอ" โปรไฟล์ของ Gumuchian MuckRack ถูกลบ มีบัญชี Twitter ของเธอ ตาม Mashable ซึ่งกล่าวว่า Gumuchian ทำงานให้รอยเตอร์สประมาณ 6 ปี โปรไฟล์ของเธออย่างไร LinkedIn ซึ่งยังคง แสดงเธอเป็นพนักงานรอยเตอร์ส ไม่ประกอบด้วยข้อมูลติดต่อiMediaEthics กำลังพยายามติดต่อ Gumuchian สำหรับความคิดเห็นของเธอหาดใหญ่แนะนำ: Politicoปรับปรุง: 5 17 ปี 2014 11:40 AM EST: เพิ่มข้อคิดเห็นจากรอยเตอร์สปรับปรุง: 5 21 ปี 2014 7:44 PM EST: เพิ่มในระยะ Gumuchian ทำ CNN และรอยเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . จากมุมมองของคุณ คุณคิดว่าการกระทำของการขโมยความคิดที่ถูกกล่าวหาว่าในข่าวหรือบทความที่ถือว่าเป็น " ขโมย " หรือทำไมไม่ ?
2 . ถ้าคุณถูกกล่าวหาว่าขโมยหนึ่งของเอกสารของคุณโดยครูของคุณ สิ่งที่คุณต้องการให้อาจารย์ดูอีกครั้งเพื่อแสดงวิธีการที่คุณก๊อป

ซีเอ็นเอ็นไล่ออกบรรณาธิการข่าวมารี หลุยส์ gumuchian สำหรับการขโมยความคิด " ประมาณ 50 ตีพิมพ์เรื่อง" ตามหมายเหตุของบรรณาธิการโพสต์บนเว็บไซต์ของซีเอ็นเอ็น 16 พฤษภาคม

ซีเอ็นเอ็นอธิบายวิธีการการขโมยความคิดที่ตรวจพบ : " เรื่องที่เผยแพร่ออกมาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ของเราแก้ไขกระบวนการนำไปสู่การเปิดเผยภายในตัวอย่างอื่นๆประมาณ 50 ตีพิมพ์เรื่องราวและการสืบสวนของเราอย่างต่อเนื่อง , " บรรณาธิการหมายเหตุที่ระบุไว้

วอชิงตันโพสต์ของริค wemple รายงานว่าหนึ่งในที่ไม่ระบุชื่อแหล่งที่มาของเขาที่ซีเอ็นเอ็น กล่าวว่า มี " 128 แยกกรณีของการขโมยความคิด " ใน 50 บทความที่เขียนไว้ระหว่างเธอประมาณหกเดือนที่ซีเอ็นเอ็น .

ตามที่ซีเอ็นเอ็นได้แก้ไขเรื่องราวในคำถามที่จะลบการขโมยความคิดหรือเผยแพร่บทความในเต็มรูปแบบ . ซีเอ็นเอ็นอธิบาย :

" เราได้สิ้นสุดการจ้างงาน gumuchian กับ CNN และเอากรณีของการขโมยความคิดที่พบในชิ้นของเธอ ในบางกรณี เราเลือกที่จะลบทั้งบทความ "

ในอย่างน้อยหนึ่งกรณีซีเอ็นเอ็นได้ตีพิมพ์ข้อความในสถานที่ของลบเรื่องราว พอยน์เตอร์ของเครก ซิลเวอร์แมน รายงาน หนึ่งหมายเหตุอ่านว่า( ซีเอ็นเอ็น ) –บทความนี้ได้ถูกลบออกหลังจากที่ซีเอ็นเอ็นค้นพบหลายอินสแตนซ์ของการขโมยความคิดในเรื่องนี้ "

imediaethics ถามซีเอ็นเอ็นทำไมบางบทความยังไม่ได้เผยแพร่ และคนอื่น ๆถูกแก้ไขลง เราก็ถามว่าทุกบทความที่ได้รับผลกระทบในขณะนี้ถือเป็นการบรรณาธิการหมายเหตุอธิบายอะไรผิด

ซีเอ็นเอ็นแมท dornic บอก imediaethics ผ่านทางอีเมล" บทความที่เราเอาที่มีอยู่เช่น อย่างมาก ปริมาณหน้าเนื้อหาที่พวกเขาไม่ได้เป็นผู้กอบกู้ . . . "

" ทุกผลกระทบบทความ ติดแท็กด้วย หมายเหตุของบรรณาธิการ , " เขากล่าว .

ซีเอ็นเอ็นขอโทษสําหรับการขโมยความคิดในบรรณาธิการหมายเหตุซึ่งลงนามโดยสามผู้บริหารซีเอ็นเอ็น : เมเรดิธ artley

, บรรณาธิการบริหารและ VP ของซีเอ็นเอ็นดิจิตอล
มานูเอลเปเรซบรรณาธิการ , ผู้อำนวยการของซีเอ็นเอ็นดิจิตอล
ริชาร์ด กริฟฟิธส์ รุ่นพี่ บรรณาธิการผู้อำนวยการและรองประธานที่ CNN
ซีเอ็นเอ็นเพิ่มในงบ " ความน่าเชื่อถือ ความสมบูรณ์ และก็ให้เครดิตเป็นหนึ่งในความเชื่อของวารสารศาสตร์อันเป็นที่รัก และเราก็เสียใจที่เราเผยแพร่วัสดุที่ไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงมาตรฐานที่จำเป็น . "

wemple วอชิงตันโพสต์ของนิรนาม แหล่งที่มาให้รายละเอียดเพิ่มเติมของการตรวจสอบ gumuchian ทำงาน