Catalogue of competenceNEW: Part 1,

Catalogue of competence
NEW: Part 1, Title 1 TFEU: « Categories and areas of Union Competence » (listed in Art.
2-6 TFEU)
. (Before already statements on competence in agreements/IO)
1. Clarity ? Yes and no
– Yes: eg. CCP is exclusive competence EU (Art. 3(1)(e) TFEU)
– No: eg. What is precise scope of the concept of CCP (Art. 207 TFEU)?
– What if different policies are involved? (eg. CCP & Development cooperation– special shared
competence which may not become exclusive, see Art. 4(4) TFEU)
2. Mere codification of case-law ? Yes and no
- Yes: categories inspired by case-law ECJ
- No: Express reference to implied powers reasoning: implications ?
(eg. Cartagena protocol, Energy Star, Rotterdam Convention cases)
3. ‘Containing’ case-law ? Static versus Dynamic approach
- Anticipation of case-law: eg. Complementary competence, see Article 6 TFEU
Still need for interpretation/clarification by ECJ

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แคตตาล็อกสายใหม่: Part 1, TFEU 1 ชื่อเรื่อง: «ประเภทและสายสหภาพ» (แสดงในศิลปะTFEU 2-6). (ก่อนงบแล้วบนความสามารถในข้อ ตกลง/IO)1. ความชัดเจนหรือไม่ ใช่และไม่– ใช่: เช่นกัน CCP มีความสามารถพิเศษใน EU (Art. 3(1)(e) TFEU)-ไม่มี: เช่นกัน ขอบเขตที่ชัดเจนของแนวคิดของ CCP (Art. 207 TFEU) คืออะไร-ถ้านโยบายต่าง ๆ เกี่ยวข้อง (เช่นการ CCP และพัฒนาความร่วมมือ – พิเศษร่วมกันความสามารถซึ่งอาจเป็นพิเศษ ดูศิลปะ 4(4) TFEU)2. เพียงกฎเกณฑ์กฎหมายกรณี ใช่และไม่-ใช่: ประเภทบันดาล ECJ กรณีกฎหมาย-ไม่มี: แสดงอำนาจโดยนัยที่ใช้เหตุผลอ้างอิง: ผลกระทบหรือไม่(เช่นการ ท่านอื่นกำลังจองโพรโทคอล Energy Star รอตเตอร์ดัมประชุมกรณี)3. 'มี' กรณีกฎหมาย คงเทียบกับวิธีการแบบไดนามิก-กรณีกฎหมายปลีก: เช่นกัน ความสามารถเพิ่มเติม ดู TFEU 6 บทความยังต้องตีความ/ชี้แจงโดย ECJ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แคตตาล็อกของความสามารถใหม่: ส่วนที่ 1 ชื่อ 1 TFEU: «หมวดหมู่และพื้นที่ของยูเนี่ยนความสามารถ» (. ระบุไว้ในศิลปะ 2-6 TFEU) (ก่อนแล้วงบความสามารถในสัญญา / IO) 1 ความชัดเจน? ใช่และไม่- ใช่: เช่น CCP เป็นความสามารถพิเศษของสหภาพยุโรป (ศิลปะ 3 (1) (จ) TFEU.) - No: เช่น อะไรคือสิ่งที่ขอบเขตที่แม่นยำของแนวคิดของ CCP (ศิลปะ 207 TFEU.) - เกิดอะไรขึ้นถ้านโยบายที่แตกต่างกันมีส่วนร่วม? (เช่น. CCP และพัฒนาความร่วมมือร่วมกันเป็นพิเศษสามารถซึ่งอาจจะไม่กลายเป็นพิเศษเห็นศิลปะ. 4 (4) TFEU) 2 ประมวลเพียงกรณีกฎหมาย? ใช่และไม่- ใช่: ประเภทแรงบันดาลใจจาก ECJ กรณีกฎหมาย- ไม่?: การอ้างอิง Express เพื่ออำนาจโดยนัยเหตุผลผลกระทบ(. เช่นโปรโตคอลคาร์ของ Energy Star, ร็อตเตอร์กรณีการประชุม) 3 '' กรณีที่มีกฎหมาย? คงที่เมื่อเทียบกับวิธีการแบบไดนามิก- ความคาดหวังของคดีกฎหมาย: เช่น ความสามารถที่สมบูรณ์โปรดดูมาตรา 6 TFEU ยังต้องการสำหรับการตีความ / ชี้แจง ECJ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายการความสามารถใหม่ : ส่วนที่ 1 , 1 ชื่อ tfeu : «ประเภทและพื้นที่ของสหภาพ» ( แสดงในงานศิลปะ tfeu
2 )

( แล้วงบในความสามารถในข้อตกลง / IO )
1 ความชัดเจน ? ใช่และไม่ใช่ :
) เช่น CCP คือ EU ความสามารถพิเศษ ( ศิลปะ ) 3 ( 1 ) ( E ) tfeu )
) : เช่นอะไรคือขอบเขตที่ชัดเจนของแนวคิดของ CCP ( ศิลปะ ) 207 tfeu )
( ถ้านโยบายต่าง ๆที่เกี่ยวข้อง ? ( เช่นCCP &สิ่งแวดล้อมความร่วมมือพิเศษร่วมกัน ซึ่งอาจจะไม่เป็น
ความสามารถพิเศษ ดูศิลปะ 4 ( 4 ) tfeu )
2 การประมวลเพียงของกฎหมาย ? ใช่และไม่ใช่ประเภท
- แรงบันดาลใจจากกรณี ECJ กฎหมาย
- ไม่มีอ้างอิง : แสดงนัยอำนาจเหตุผลของความหมาย ?
( เช่นพิธีสาร พลังงานดาว , รอตเตอร์ดัมว่าด้วยกรณี )
3 ' ที่มี ' กรณีกฎหมาย ไฟฟ้าสถิตกับ
วิธีการแบบไดนามิก- ความคาดหวังของกฎหมาย : เช่น เสริมความสามารถ ดูบทความ 6 tfeu
ยังต้องตีความ ECJ ชี้แจง / โดย