All the animals received Napier gra

All the animals received Napier grass on an ad libitum basis as a basal diet. Supplementation with 0% soya was not studied because goats fed solely Napier grass lost BW (−12.7 g/head/d) in our previous study (Rahman et al., 2013b). The feed intake (soya waste and Napier grass 363 and 116 g/d, respectively) and BW change (0 g/d) of the goats in Group D were recorded for 14 d. This feeding regimen was abandoned due to diarrhoea in the experimental goats that may have been linked to the diet. The intake of soya waste in the Group D diet was 363 g/d, which was calculated as 3.0% of BW. This amount was higher than that consumed by the goats in Groups B and C fed the diet containing 1.0 and 2.0% of soya waste,respectively. The feeding trial continued with Groups A, B and C from the beginning of October 2012 until 7 February 2013. Based on the results of Exp. 1, the effects of wet soya waste (2.0% of BW) and pelleted compound feed were investigated.In Exp. 2, 14 Jermasia does (German Fawn × Katjang) weighing 19.0 ± 0.9 kg and aged 18–24 months were included in a 300-d feeding trial (from April 2013 to January 2014). The does were assigned at random to a control or a treatment dietary group according to their BW and BCSs (Russel, 1991). The control group received Napier grass (ad libitum) with pelleted compound feed supplement at a rate of 2.0% of BW/d, and the treatment group received Napier grass (ad libitum) with wet soya waste supplementation at a rate of 2.0% of BW/d during the experimental period. In Exp. 1 and 2, all the animals were housed in individual pens and had free access to fresh water and a mineral block. The supplemented diets were offered to all the animals twice in the morning (09:00 h) and again in the afternoon (16:00 h). The soya waste and pelleted compound feed contained 219 and 150 g of crude protein (CP) and 11.2 and 11.7 megajoules (MJ) of metabolisable energy (ME)/kg DM,respectively. The Napier grass contained 7.5 MJ of ME/kg DM. The ME values of the feeds were calculated with the following equation (AFRC, 1993):
ME (MJ/kg DM) = 0.016 × digestible organic matter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัตว์ทุกตัวที่รับหญ้าเปียในการ ad libitum อาหารโรค ไม่ได้ศึกษาแห้งเสริม ด้วยเหลือง 0% เนื่องจากแพะเลี้ยงเพียงเปียหญ้าหาย BW (−12.7 g/หัว/d) ในการศึกษาก่อนหน้านี้ของเรา (Rahman et al., 2013b) การบริโภคอาหาร (กากถั่วเหลืองและนาเปียหญ้า 363 และ 116 g/d ตามลำดับ) และเปลี่ยนแปลง BW (0 g/d) ของแพะในกลุ่มถูกบันทึกใน 14 d ระบบการปกครองนี้อาหารถูกยกเลิกเนื่องจากท้องเสียในแพะทดลองที่อาจมีการเชื่อมโยงกับอาหาร การบริโภคของกากถั่วเหลืองในอาหารกลุ่ม D มี 363 g/d ซึ่งได้คำนวณเป็น 3.0% ของ BW ยอดเงินนี้มีสูงกว่าที่ใช้แพะในกลุ่ม B และ C ที่เลี้ยงอาหาร 1.0 และ 2.0% ของถั่วเหลืองเสีย ตามลำดับ ทดลองให้อาหารอย่างต่อเนื่องกับกลุ่ม A, B และ C จากจุดเริ่มต้นของเดือน 2555 ตุลาคม-7 2013 กุมภาพันธ์ ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของ 1 exp. ผลกระทบของน้ำเหลืองเสีย (2.0% ของ BW) และผสมอาหาร pelleted ถูกตรวจสอบ Exp. 2, 14 Jermasia ไม่ (เยอรมันสอพลอ× Katjang) น้ำหนัก 19.0 ± 0.9 กิโลกรัมและอายุ 18-24 เดือนรวมอยู่ในการทดลองให้อาหาร 300 d (ตั้งแต่ 2013 เมษายนไป 2014 มกราคม) ไม่ได้กำหนดให้สุ่มตัวควบคุมหรือกลุ่มอาหารรักษาตามของ BW และ BCSs (เพชรเกษม 1991) กลุ่มควบคุมได้รับหญ้าเปียที่ (ad libitum) กับสารประกอบ pelleted อาหารเสริมในอัตรา 2.0% ของ BW/d และกลุ่มรักษารับเปียหญ้า (ad libitum) กับเหลืองเปียกแห้งเสริมเสียในอัตรา 2.0% ของ BW/d ช่วงทดลอง Exp. 1 และ 2 สัตว์ทั้งหมดได้แห่งละปากกา และได้เข้าฟรีน้ำแร่บล็อก อาหารเสริมได้นำเสนอไปยังสัตว์ ในตอนเช้า (09:00 h) สองครั้ง และอีกครั้ง ในช่วงบ่าย (16:00 h) กากถั่วเหลืองและอาหารผสม pelleted อยู่ 219 และ 150 กรัมของโปรตีนหยาบ (CP) และ 11.2 และ 11.7 megajoules (MJ) ของ metabolisable พลังงาน (ME) /kg DM ตามลำดับ หญ้าเปียประกอบด้วย MJ 7.5 ของฉัน / kg DM ME ค่าของตัวดึงข้อมูลที่คำนวณได้ ด้วยสมการต่อไปนี้ (AFRC, 1993): ME (MJ/kg DM) = 0.016 × digestible organic matter.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัตว์ทุกตัวที่ได้รับหญ้าเนเปียร์บนพื้นฐานโฆษณา libitum เป็นอาหารพื้นฐาน เสริมด้วยถั่วเหลือง 0% ไม่ได้ศึกษาเพราะแพะที่เลี้ยงหญ้าเนเปียร์ แต่เพียงผู้เดียวหาย BW (-12.7 กรัม / หัว / วัน) ในการศึกษาก่อนหน้านี้ (เราะห์มาน et al., 2013b) ปริมาณอาหารที่กิน (เสียถั่วเหลืองและหญ้าเนเปียร์ 363 และ 116 กรัม / วันตามลำดับ) และการเปลี่ยนแปลง BW (0 กรัม / วัน) ของแพะในกลุ่ม D ที่ถูกบันทึกไว้เป็นเวลา 14 วัน ระบบการปกครองที่ให้อาหารนี้ถูกทิ้งร้างเนื่องจากโรคท้องร่วงในแพะทดลองที่อาจมีการเชื่อมโยงกับการรับประทานอาหาร ปริมาณของเสียถั่วเหลืองในอาหารกลุ่ม D คือ 363 กรัม / วันซึ่งได้รับการคำนวณเป็น 3.0% ของน้ำหนักตัว เงินจำนวนนี้สูงกว่าการบริโภคโดยแพะในกลุ่ม B และ C เลี้ยงอาหารที่มี 1.0 และ 2.0% ของเสียถั่วเหลืองตามลำดับ ทดลองให้อาหารอย่างต่อเนื่องกับกลุ่ม A, B และ C จากจุดเริ่มต้นของเดือนตุลาคม 2012 จนถึงวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2013 จากผลงาน 1 ผลกระทบของขยะเปียกถั่วเหลือง (2.0% ของ BW) และอาหารเม็ดเป็นสาร investigated.In ประสบการณ์ 2, 14 Jermasia ไม่ (เยอรมันกวาง× Katjang) ชั่งน้ำหนัก 19.0 ± 0.9 กิโลกรัมและอายุ 18-24 เดือนถูกรวมอยู่ในการทดลองให้อาหาร 300 d (ตั้งแต่เดือนเมษายน 2013 ถึงมกราคม 2014) ไม่ได้รับมอบหมายโดยการสุ่มเพื่อควบคุมหรือการรักษากลุ่มอาหารตาม BW ของพวกเขาและ BCSS (รัสเซล, 1991) กลุ่มควบคุมได้รับหญ้าเนเปียร์ (โฆษณา libitum) ที่มีการเสริมสารอาหารเม็ดในอัตรา 2.0% ของน้ำหนักตัว / วันและกลุ่มการรักษาที่ได้รับหญ้าเนเปียร์ (โฆษณา libitum) ที่มีการเสริมขยะเปียกถั่วเหลืองในอัตรา 2.0% ของน้ำหนักตัว / วันในช่วงระยะเวลาการทดลอง ในประสบการณ์ 1 และ 2, สัตว์ทั้งหมดถูกเก็บไว้ในปากกาของแต่ละบุคคลและมีอิสระที่จะเข้าถึงน้ำจืดและบล็อกแร่ อาหารเสริมที่ได้รับการเสนอให้สัตว์ทุกชนิดเป็นครั้งที่สองในช่วงเช้า (9:00 ชั่วโมง) และอีกครั้งในช่วงบ่าย (16:00 ชั่วโมง) เสียถั่วเหลืองและอาหารเม็ดที่มีสาร 219 และ 150 กรัมของโปรตีน (CP) และ 11.2 และ 11.7 megajoules (MJ) ของพลังงาน metabolisable (ME) / กก DM ตามลำดับ หญ้าเนเปียร์ที่มีอยู่ 7.5 MJ ของ ME / kg DM ME ค่าของฟีดจะถูกคำนวณด้วยสมการดังต่อไปนี้ (AFRC, 1993):
เมน (MJ / kg DM) = 0.016 ×เรื่องย่อยอินทรีย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัตว์ทั้งหมดที่ได้รับหญ้าเนเปียร์ในอย่างเต็มที่พื้นฐานเป็นอาหารฐาน เสริมด้วย 0 % ถั่วเหลืองไม่ได้เรียนเพราะแพะกินแต่หญ้าเนเปียร์แพ้ BW ( − 12.7 กรัม / หัว / D ) ในการศึกษาของเรา ( Rahman et al . , 2013b ) การกินอาหาร ( กากถั่วเหลืองและหญ้าเนเปียร์และ 116 กรัม / วัน ตามลำดับ ) และน้ำหนักตัวเปลี่ยนแปลง ( 0 G / D ) ของแพะในกลุ่ม D ที่ถูกบันทึกไว้สำหรับ 14 .อาหารสูตรนี้ถูกยกเลิกเนื่องจากท้องเสียในการทดลองแพะที่อาจเชื่อมโยงกับอาหาร ปริมาณของกากถั่วเหลืองในกลุ่ม D อาหารคือ 363 กรัม / วัน ซึ่งคิดเป็น 3 % ของน้ำหนักตัว จํานวนนี้มีมากกว่าการบริโภคโดยแพะในกลุ่ม B และ C ที่ได้รับอาหารผสม 1.0 และ 2.0 % กากถั่วเหลือง ตามลำดับ อาหารทดลองต่อด้วยกลุ่มB และ C จากจุดเริ่มต้นของเดือนตุลาคม 2555 ถึง 7 กุมภาพันธ์ 2013 ตามผลลัพธ์ของ EXP 1 , ผลของกากถั่วเหลืองเปียก ( 2.0 % ของน้ำหนักตัว ) และอาหารผสมอัดเม็ด คือ การทดลองที่ 2 , 14 jermasia ( กวางเยอรมัน× katjang ) หนักเกิน± 0.9 กิโลกรัม และ อายุ 18 - 24 เดือนถูกรวมอยู่ใน 300-d ให้อาหารทดลอง ( จากเมษายน 2013 - มกราคม 2014 )ไม่กำหนดวิธีการสุ่มควบคุมหรือการรักษาอาหารกลุ่มตาม BW และ bcss ( Russel , 1991 ) กลุ่มควบคุมได้รับหญ้าเนเปียร์ ( อย่างเต็มที่ ) ผสมกับเม็ดอาหารเสริมในอัตรา 2.0% ของน้ำหนักตัว / วัน และกลุ่มที่ได้รับหญ้าเนเปียร์ ( อย่างเต็มที่ ) กับเปียกเสียถั่วเหลืองเสริมในอัตรา 2.0% ของน้ำหนักตัว / วัน ในช่วงระยะเวลาทดลองการทดลองที่ 1 และ 2 สัตว์ทั้งหมดถูกขังในคอกของแต่ละบุคคลและได้รับฟรีเข้าถึงน้ำและแร่บล็อก การเสริมอาหารที่ถูกเสนอให้สัตว์ทั้งหมดสองครั้งในตอนเช้า ( : H ) และอีกครั้งในช่วงบ่าย 16 : 00 h ) ถั่วเหลืองและอาหารผสมอัดเม็ดของเสียที่มีอยู่แล้ว 150 กรัมของโปรตีน ( CP ) และ 11.2 และ 11 .7 เมกะจูล ( MJ ) ของ metabolisable ENERGY ( ฉัน ) / kg DM ตามลำดับ ส่วนหญ้าเนเปียร์ที่มีอยู่ 7.5 MJ ผม / kg DM . ฉันในค่าของฟีดที่คำนวณด้วยสมการต่อไปนี้ ( afrc , 1993 ) :
( MJ / kg DM ) = 0.016 ×ย่อยสารอินทรีย์