The experiments were showed that no

The experiments were showed that not significantly (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดลองได้พบว่าไม่มีนัยสำคัญ (P < 0.001) แตกต่างกัน ระหว่างยาฆ่าแมลง และ จากการตรวจสอบมาตรฐาน (Diazinon 60 E.C) กับเพลี้ยไฟหอม อย่างไรก็ตาม พวกเขาสูงอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.001) แตกต่างกันเมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องที่ไม่ถูกรักษา (ตารางที่ 1)เปอร์เซ็นต์ประสิทธิภาพของเครื่องตัด 112 E.C (100, 100%), Triger 5% E.CTM (100, 98%) สะเดา (76.07, 78%) และ Diazinon E.C การ 60 (95.6, 92.37) ที่เกษตรกร Ambo และ Guder cultivated ฟิลด์ ตามลำดับ หลังจาก 72 ชั่วโมงใช้รักษา ผลได้ค่อนข้างเพิ่มจาก 24 ชั่วโมงจนถึง 72 ชั่วโมง แต่ยังไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก 24 ชั่วโมง และยังไม่แตกต่างอย่างมากระหว่างที่ตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองแสดงให้เห็นว่าไม่ได้มีนัยสำคัญ (P <0.001) แตกต่างกันระหว่างยาฆ่าแมลงและจากการตรวจสอบมาตรฐาน (Diazinon 60 EC) กับเพลี้ยไฟหอม แต่พวกเขามีความสำคัญมาก (p <0.001) แตกต่างกันเมื่อเทียบกับการตรวจสอบได้รับการรักษา (ตารางที่ 1). ร้อยละประสิทธิภาพของเครื่องตัด EC 112 (100, 100%) TRIGER 5% E.CTM (100, 98%) สะเดา (76.07, 78%) และ Diazinon 60 EC (95.6, 92.37) ที่ Ambo และเกษตรกรที่ปลูก Guder สนามตามลำดับหลังจากการประยุกต์ใช้การรักษาเป็นเวลา 72 ชั่วโมง ผลการวิจัยที่ค่อนข้างเพิ่มขึ้นจาก 24 ชั่วโมงจนถึง 72 ชั่วโมง แต่ก็ไม่แตกต่างกันหลังจาก 24 ชั่วโมงและยังไม่แตกต่างกันระหว่างสถานที่ตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองพบว่าไม่มีความแตกต่างทางสถิติ ( P < 0.001 ) ต่าง ๆของแมลง และจากการตรวจสอบมาตรฐาน ( พลเรือโท 60 e.c ) กับเพลี้ยไฟให้หอม อย่างไรก็ตาม , พวกเขาเป็นอย่างมีนัยสำคัญยิ่งทางสถิติ ( P < 0.001 ) ที่แตกต่างกัน เมื่อเทียบกับสารตรวจสอบ ( ตารางที่ 1 ) .

( เปอร์เซ็นต์ของเครื่องตัด 112 E . C ( 100 , 100 % ) triger 5% e.ctm ( 100 , 98 % ) สะเดา ( ทาง 78 % ) และพลเรือโท 60 E . C ( 95.6 ,92.37 ) และเกษตรกรใน Ambo Guder พื้นที่เพาะปลูก ตามลำดับ หลังจากการรักษาของ 72 ชั่วโมง ผลลัพธ์ที่ได้ค่อนข้างเพิ่มจาก 24 ชั่วโมงถึง 72 ชั่วโมง แต่มันไม่แตกต่างกัน หลังจาก 24 ชั่วโมง และ ยังไม่มีความแตกต่างระหว่างสถานที่