2.3. Statistical analysisBefore add

2.3. Statistical analysis
Before addressing the effects of cropping system treatments during our study period, we evaluated the effects of land use legacy (i.e., blocks 1–3 in corn and blocks 4 and 5 in grass-alfalfa) with PERMANOVA. Separating samples by past land use accounted for $7% of the variability in the 2008 data (P = 0.04), but only 1.1% of variability in 2013 (P = 0.64), indicating these effects were relatively small at the onset of our study and had disappeared statistically 5 years later.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. สถิติวิเคราะห์ก่อนที่จะจัดการกับผลกระทบของการปลูกพืชระบบบำบัดในช่วงระยะเวลาการศึกษาของเรา เราสามารถประเมินผลกระทบของที่ดินมรดกใช้ (เช่น บล็อก 1-3 ในข้าวโพด) และบล็อก 4 และ 5 ในหญ้าฟากับ PERMANOVA แยกตัวอย่าง โดยใช้ที่ดินที่ผ่านมาสัดส่วนสำหรับ 7% $ ของความแปรปรวนในข้อมูล 2008 (P = 0.04), แต่เพียง 1.1% ของความแปรปรวนใน 2013 (P = 0.64), ระบุว่า ผลกระทบเหล่านี้มีขนาดค่อนข้างเล็กเมื่อเริ่มการศึกษาของเรา และหายไปทางสถิติ 5 ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 การวิเคราะห์ทางสถิติ
ก่อนการแก้ไขผลกระทบของการปลูกพืชระบบการรักษาในช่วงระยะเวลาการศึกษาของเราเรามีการประเมินผลกระทบของการใช้ที่ดินเดิม (เช่นบล็อก 1-3 ในข้าวโพดและบล็อกที่ 4 และ 5 ในหญ้าหญ้าชนิต) กับ PERMANOVA แยกตัวอย่างโดยการใช้ประโยชน์ที่ดินที่ผ่านมาคิดเป็น $ 7% ของความแปรปรวนใน 2008 ข้อมูล (p = 0.04) แต่เพียง 1.1% ของความแปรปรวนในปี 2013 (p = 0.64) แสดงให้เห็นผลกระทบเหล่านี้มีขนาดค่อนข้างเล็กที่เริ่มมีอาการของการศึกษาของเราและ ได้หายไปทางสถิติ 5 ปีต่อมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลผลของการปลูกพืชก่อนการรักษาในระบบการศึกษาของเรา เราประเมินผลของมรดกที่ดิน ( เช่น บล็อก 1 – 3 ในข้าวโพดและบล็อกที่ 4 และ 5 ในหญ้า Alfalfa ) กับ permanova . จากตัวอย่างการใช้ที่ดินที่ผ่านมาคิดเป็น $ 7 % ของความแปรปรวนใน 2008 ข้อมูล ( p = 0.04 ) แต่เพียง 1.1 % ของความแปรปรวนใน 2013 ( P = 0.64 ) แสดงผลเหล่านี้มีขนาดค่อนข้างเล็ก ที่เริ่มมีอาการของการศึกษาของเราและหายตัวไป สถิติ 5 ปีต่อมา